連邦判事は月曜日、現職大統領は犯罪捜査から免除されるというトランプ大統領の大胆な主張を却下し、マンハッタン地方検事局が大統領の個人的・職務上の8年間を求める召喚状の手続きを進めることを認めた判決である。法人税申告書。

トランプ氏の弁護士らはすぐにマンハッタン連邦裁判所のビクター・マレロ判事の判決に対して控訴すると裁判所に伝えた。控訴すればさらに遅れが生じる可能性が高い。

75ページにわたる判決の中で、マレロ判事は大統領の主張は「国家の政府構造と憲法的価値観に反している」と述べた。大統領とその家族、企業は法律を超越するものではないと判事は書いた。。

トランプ氏の弁護士は、民主党のバンス氏による捜査は政治的動機によるものだと主張した。バンス氏は、大統領とそのチームが捜査時間を使い切ろうとしていると非難した。

先週、弁護士らは、トランプ氏の司法省もこの争いに参戦し、裁判所がこの事件の「重大な憲法上の問題」を検討するのに時間を費やす間、召喚状を一時的に阻止するよう裁判官に求めた。

ウィリアム・P・バー司法長官率いる司法省は、大統領は捜査できないというトランプ氏の立場に同意するかどうかについては明らかにしなかった。しかし、同省は憲法上の問題を理由に、見解を示したいと述べた。

憲法には明確には書かれていない大統領が在任中に罪で起訴できるかどうかという問題だが、最高裁判所はこの疑問に答えていない。

司法省が大統領には在任中の一時的な免責特権があると決定したため、連邦検察当局は現職大統領を罪で告発することを禁じられている。

しかし過去においても、その立場が大統領の捜査を妨げるものではなかった。トランプ氏を含む大統領は、在任中に連邦犯罪捜査の対象となってきた。ヴァンス氏のような地方検察官も司法省の立場に拘束されない。

先月合意した暫定合意の一環として、バンス氏の事務所は、マレロ判事が判決を下してから２日後までは召喚状を執行しないことに同意しており、トランプ氏が敗訴した場合には上訴の機会が与えられることになる。しかし、その協定は午後1時に期限切れになる予定だった。月曜日に。

トランプ氏は2016年の選挙戦中に納税申告書を公表すると述べたが、その後は公表を拒否しており、大統領と弁護士らは納税申告書を守るために精力的に争ってきた。

トランプ氏の弁護士は、トランプ氏の納税申告書や財務記録にアクセスしようとする議会民主党とニューヨーク州議員の試みを阻止するために訴訟を起こした。彼らも成功しましたカリフォルニアに挑戦した大統領予備選候補者に納税申告書の公開を義務付ける法律。

仮にヴァンス氏が最終的に大統領の納税申告書を入手することに成功したとしても、それらは自動的に公開されることはない。これらの文書は、刑事事件の証拠にならない限り、大陪審の捜査の秘密を管理する規則によって保護されることになる。