Un juez federal rechazó el lunes un audaz argumento del presidente Trump de que los presidentes en ejercicio son inmunes a las investigaciones penales, un fallo que permitió a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan seguir adelante con una citación que solicita ocho años de protección personal y personal del presidente.declaraciones de impuestos corporativos.
Los abogados de Trump rápidamente dijeron al tribunal que apelarían el fallo del juez Víctor Marrero del tribunal federal de Manhattan.Es probable que una apelación signifique más retrasos.
En un fallo de 75 páginas, el juez Marrero calificó el argumento del presidente de "repugnante a la estructura gubernamental y los valores constitucionales de la nación". Los presidentes, sus familias y sus empresas no están por encima de la ley, escribió el juez..
La decisión del juez se produjo poco más de un mes despuésel fiscal de distrito de Manhattan citó a la firma de contabilidad de Trump, Mazars USA, por sus declaraciones personales y corporativas que datan de 2011. La demanda desató un enfrentamiento legal que planteó nuevas cuestiones constitucionales y atrajo al Departamento de Justicia, que apoyó la solicitud del presidente de retrasar la ejecución de la citación.
Los abogados de Trump han calificado la investigación de Vance, un demócrata, de motivación política.Vance ha acusado al presidente y a su equipo de intentar agotar el tiempo de la investigación.
La semana pasada, abogados conEl Departamento de Justicia de Trump saltó a la palestra,pidiendo al juez que bloquee temporalmente la citación mientras el tribunal se toma el tiempo para considerar las “cuestiones constitucionales importantes” del caso.
El Departamento de Justicia, encabezado por el fiscal general William P. Barr, no dijo si estaba de acuerdo con la posición de Trump de que los presidentes no pueden ser investigados.Pero, citando las cuestiones constitucionales, el departamento dijo que quería dar su opinión.
La Constitución no dice explícitamentesi los presidentes pueden ser acusados de un delito mientras están en el cargo, y la Corte Suprema no ha respondido a la pregunta.
Los fiscales federales tienen prohibido acusar a un presidente en ejercicio de un delito porque el Departamento de Justicia ha decidido que los presidentes tienen inmunidad temporal mientras estén en el cargo.
Pero en el pasado, esa posición no impidió investigar a un presidente.Los presidentes, incluido Trump, han sido objeto de investigaciones penales federales mientras estuvieron en el cargo.Los fiscales locales, como el señor Vance, tampoco están obligados por la posición del Departamento de Justicia.
Como parte de un acuerdo temporal alcanzado el mes pasado, la oficina de Vance acordó no hacer cumplir la citación hasta dos días después de que el juez Marrero emitiera un fallo, lo que le daría a Trump la oportunidad de apelar si perdía.Pero ese acuerdo expiraría a las 13:00 horas.los lunes.
El presidente y sus abogados han luchado vigorosamente para proteger sus declaraciones de impuestos, que Trump dijo durante la campaña de 2016 que haría públicas pero que desde entonces se ha negado a revelar.
Los abogados de Trump han presentado una demanda para bloquear los intentos de los demócratas del Congreso y los legisladores de Nueva York de obtener acceso a sus declaraciones de impuestos y registros financieros.También con éxitodesafió a una Californialey que exige que los candidatos presidenciales primarios publiquen sus declaraciones de impuestos.
Si Vance finalmente logra obtener las declaraciones de impuestos del presidente, éstas no se harían públicas automáticamente.Estarían protegidos por reglas que rigen el secreto de las investigaciones del gran jurado a menos que los documentos se convirtieran en prueba en un caso penal.