精神疾患、薬物乱用、身体障害は、当局が以前に報告したよりもロサンゼルス郡のホームレス人口にはるかに蔓延していることがタイムズの分析で判明した。
タイムズ紙はこの一環として採取された4,000以上のアンケートを調査した。年の特定時点のカウントそして、屋外の路上で生活している個人の約 76% が、精神疾患、薬物乱用、健康不良、または身体障害の影響を受けていると報告している、または影響を受けていることが観察されたことがわかりました。
ロサンゼルス・ホームレス・サービス局は、年間の集計を狭い範囲で実施するデータを解釈して生成するはるかに低い数字。今年初めに選挙で選ばれた役人に結果を発表した際、政府機関は、ホームレス人口のわずか29％が精神疾患または薬物乱用障害を抱えており、したがって71％は「」であると述べた。持っていませんでした重篤な精神疾患および/または薬物使用障害を報告している。
しかし、タイムズ紙は、約67％が精神疾患または薬物乱用障害を抱えていたことを発見した。個人的には、薬物乱用は路上生活者の 46% に影響を及ぼしており、これは以前に報告されている割合の 3 倍以上であり、心的外傷後ストレス障害を含む精神疾患は路上生活者の 51% に影響を及ぼしています。分析。
ホームレスサービス当局はタイムズの発見内容に異議を唱えなかった。むしろ、ハイディ・マーストン、同庁の事務局長代理は、その報告書が連邦ガイドラインで要求される形式になっており、統計の異なる解釈につながったと説明した。
「この物語にはさらに多くの層があることを我々は認識している」とマーストン氏は語った。
タイムズの分析は次の点と一致しています。全国調査が日曜日に発表によってUCLAのカリフォルニア政策ラボ、ほとんどのカテゴリでさらに高い割合が見つかりました。また、精神的健康の「懸念」が保護されていない人口の 78% に影響を及ぼし、薬物乱用の「懸念」が 75% に影響を及ぼしていることも判明した。
この調査結果は、統計的な裏付けを与えます。公共の頻繁な会合精神疾患、身体障害、ホームレスによる薬物乱用の防止。しかし、UCLAの調査もタイムズの分析も、これらの障害や健康状態だけが原因で人々が路上に陥ることを示唆しているわけではない。選挙で選ばれた政府関係者や研究者らは、カリフォルニア州の手頃な価格の住宅危機と貧困がホームレスの主な原因であることにほぼ同意している。
むしろ、分析と研究の両方が、人々が屋外に留まるにつれて相互作用し、悪化する複雑な精神的健康状態と身体的障害に苦しんでいる人々を明らかにしています。どちらのデータセットでも、精神的および身体的障害は、避難所よりも路上で生活している人々の方がはるかに蔓延していることがわかりました。
タイムズ紙は、保護されていない人々の 50% が同時に 2 つの障害を抱え、26% が同時に 3 つの障害を抱えていることを発見しました。これは、三疾患として知られる状態です。UCLAの研究者らは、調査した人口の半数が三疾患を抱えていることを発見した。
UCLA の調査では、3 年以上ホームレス生活を送っていた人の 92% が、がんから膿瘍に至るまでの身体的健康状態を抱えていたことも判明しました。
ロサンゼルス郡ではホームレスの75％が保護されていないそして2018年には、州全体の保護されていない人の割合ホームレスもほぼ同じだった。
貧困とホームレスの危機に瀕して暮らすカリフォルニア人押しつぶされてしまった近年の家賃の高騰と住宅価格の高騰により、2017年勉強不動産会社 Zillow の調査によると、ロサンゼルス郡で家賃が 5% 高騰すると、さらに 2,000 人の住民がホームレスになるという。
UCLAで行われた研究は、ジェイニー・ラウントリー、ネイサン・ヘスとオースティン・ライクは、あまり理解されていないコミュニティに経験的な洞察を提供しようとしたとラウンツリー氏は述べた。この調査結果は、路上で希少な住居の機会を待っている人々の身体的および精神的苦痛にさらに注意を払う必要があることを示しています。
彼女は、住宅は非常に重要であるが、それだけでは「これらの非常に根深い医療、精神的健康、薬物乱用の問題」を解決することはできないと付け加えた。
「避難所のない人々の流入を本当に調査する必要がある。また、医療ケア、メンタルヘルスケア、薬物乱用治療へのアクセスの問題は、緊急時に彼らを収容する方法を考えるのと同じくらい重要ではないか？」彼らはホームレスになるのです」とラウンツリー氏は語った。
ロサンゼルス郡のホームレスへの取り組み州および全国のほとんどの取り組みと同様に、いわゆる「住宅第一」戦略を強調しています。主な焦点は、慢性的なホームレスの人々を路上から解放し、精神的および身体的問題に対処するためのサービスを利用できる恒久的な住宅に入居させることです。
しかし、ロサンゼルス郡の慢性的なホームレスの数はほぼ17,000で1月現在、その数は現在利用可能な住宅や避難所をはるかに超えて増加しています。12億ドルのプロポジションHHHホームレス住宅債券の支援を受けて数千の新しいユニットが建設されたとしても、ギャップを埋めるには十分ではありません。
「路上にいることが健康に悪いなら、全員が一晩収容されるのであれば『まず住宅を確保』しても問題はない」とUCLA准教授は語った。ランドール・クーンこの研究には関与していなかったが、補足的な研究を発表する予定だと述べた。「その間、何千人もの人々が何年も保護されずに生活し、何千人もの人々が直接路上でホームレス生活を送ることになるだろう。」それらの人々を助けるために私たちは何をすべきでしょうか？
市や郡が路上キャンプの増加への対応に苦慮している中、UCLAの調査とタイムズ紙の分析は、政府当局が適切なアプローチをとり、路上で助かる見込みのない人々に対して十分な対応をしているかどうかという疑問を投げかけている。すぐに住宅に入る。
のリーダーたちギャビン・ニューサム知事新しいホームレス対策本部を制定することを提案しましたカリフォルニア州で避難所への法的権利が保障されると、市や郡はホームレスを求めるホームレスを収容できる十分な避難所のベッドを建設することになる。州の計画は、ホームレス支援者と地元当局の両方から潜在的な反対に直面しており、避難所が住民の切実なニーズにどのように対応するかについての詳細が欠けている。
ペンシルベニア大学教授デニス・カルヘインホームレス問題を長年研究しているある研究者は、かつては障害のあるアメリカ人を支えていた脆弱な社会的セーフティネットが数十年にわたって悪化しており、そのために路上に放置される人が増えていると述べた。
精神疾患を持つ人のほとんどは、住宅市場に足がかりを持っており、それを生涯かけてしがみついている。しかし、この人為的な市場災害によって市場が動揺すると、損をするのは彼らだ」とカルヘイン氏は語った。「精神疾患に焦点を当てる方が簡単で、実際には目に見えないものであるにもかかわらず、問題に焦点を当てているように思います。」
ホームレスの人々の擁護者は、家のない人々を不当に固定観念化し、偏見を与えることを懸念して、精神疾患、障害、または薬物乱用にメッセージを集中させない傾向があります。
ホームレス当局の事務局長ピーター・リン氏は、発表前に今年のホームレスの特定時点の数についてタイムズ紙に説明し、障害のあるホームレスと薬物乱用問題に関する当局の統計を擁護した。同氏は、数値がもっと高いはずだという考えは認識バイアスによるものだと考えた。
他の地方自治体や州当局者と同様、彼はホームレス人口を、住居を確保されている広範なアンジェレノ住民とよく似ていると描いてきた。
「人々の記憶に残っているのは、目立った事件、つまり行動異常の事件であり、それが人々が深刻な精神疾患を患っている人がもっといるという感覚を抱いている理由だと思います」とリン氏は語った。精神疾患のある人のほとんどは収容されています。深刻な薬物乱用の問題を抱える人々の大多数が収容されています。彼らは寝室やリビングルームで薬物を使用していますが、あなたはそれを見ていません。
マーストン氏は、療養休暇中のリン氏に代わって、同庁が全国の他の都市と同じ形式で人口統計を報告していると述べた。これらはすべて、米国住宅都市開発省が定めたガイドラインに従っています。
しかし、精神疾患や薬物乱用においてトラウマが果たす役割など、ロサンゼルス郡の路上で起きていることのより完全な全体像を与えるデータが報告書には抜け落ちていることを彼女は認めた。
「それはもっと深いものであり、私たちにはそれを掘り下げる機会があります」と彼女は言いました。
サラ・デュソー会長は、政府機関の理事会のメンバーに宛てた最近の電子メールの中で、政府機関がカリフォルニア政策研究所と協力して、「精神保健または医療サービスの緊急の必要性と、どの程度の対応が必要なのか」をよりよく理解するよう提案した。人々を住居にできるようにするために、これらの個人に対するサービスへのアクセスが大幅に増加します。このデータは、ホームレスサービス当局が「自宅への避難所への取り組みに資金を提供し、実施する方法を検討するのに役立ちます。」と彼女は付け加えました。
タイムズ紙は、政府機関が人口統計調査を分析したところ、健康や精神的健康問題、薬物乱用に関連するいくつかの回答を除外することで、より低い数値に達したことが判明した。
たとえば、重度の精神疾患、うつ病、または PTSD を患っているという回答者の開示は、それが「永続的または長期的である」という 2 番目の質問にも回答した場合にのみカウントされました。この省略により、精神疾患の発生率は 11.4 減少しました。パーセンテージポイント。
同庁が除外した質問の1つは、参加者がホームレスになった理由に関するものだった。(ホームレスサービス局の調査から取得したスクリーンショット)
これら 2 つの質問は、精神疾患を判断するために当局によって使用されました。(ホームレスサービス局の調査から取得したスクリーンショット)。
ホームレス当局のために調査結果を分析したUSCデータチームの上級メンバーであるパトリシア・セント・クレア氏は、この質問は回答を慢性ホームレスの連邦定義と一致させるために使用されたと述べた。その定義には、長期間の路上生活と組み合わせた、長期間の衰弱状態が必要です。
彼女はまた、質問への回答を省略することは、例えば「思春期にうつ病を患った」人たちを排除することを目的としているとも述べた。
また、面接官は、回答者が明らかにしなかった精神疾患や薬物乱用を観察したかどうかを回答するよう求められた。これらの観察は公開報告書には含まれていませんでした。計算に入れると、精神疾患の割合が 4.5 パーセント ポイント、薬物乱用の割合が 9 パーセント ポイント増加したことになります。
セントクレア医師は、面接官には精神疾患や薬物乱用の症状を評価する資格がないため、その質問に対する回答は使用するのが適切ではないと述べた。彼らの観察は、回答を重み付けする目的のみにある、と彼女は述べた。
障害がホームレスになる一因となったかどうかに関する質問もカウントされず、精神疾患のカテゴリーには 3 ポイント、薬物乱用のカテゴリーには 4.5 ポイントが追加されることになる。
ラウンツリー氏は、タイムズ紙の調査結果とUCLAの調査結果の違いは、データソースの潜在的なバイアスを反映している可能性があると述べた。
UCLAの研究は、ホームレスの人々に住居を優先させるために使用された約65,000のアンケートの全国サンプルを分析した。資格を得るには障害を与える条件が必要であるため、アウトリーチワーカーにはそれを見つけるインセンティブが与えられます。
一方、ロサンゼルス ホームレス サービス局のデータは、現地の時点のカウントの一部として収集され、自己報告されました。その結果、回答者は機密情報を提供しても何の利益も得られません。