रूडी गिउलिआनी: ट्रम्प को "फंसाया जा रहा है", यह दस्तावेज़ शपथ के तहत यूक्रेनी अभियोजक को यह कहते हुए दिखाता है कि उन्हें हंटर बिडेन की जांच के लिए निकाल दिया गया था
2019-10-01 00:39:09
रविवार को एबीसी के "दिस वीक विद जॉर्ज स्टेफानोपोलोस" में, राष्ट्रपति ट्रम्प के निजी वकील रूडी गिउलिआनी ने इस सप्ताह की महाभियोग जांच के केंद्र में यूक्रेनी अभियोजक: विक्टर शोकिन के शपथ ग्रहण गवाह के बयान की एक प्रति पेश की।शोकिन का दावा है कि उन्हें यूक्रेन के शीर्ष अभियोजक के रूप में कार्यालय से बाहर कर दिया गया था क्योंकि वह एक ऊर्जा कंपनी में "व्यापक भ्रष्टाचार जांच" का नेतृत्व कर रहे थे जो जो बिडेन के बेटे हंटर बिडेन को अपने बोर्ड में बैठने के लिए प्रति माह 50,000 डॉलर का भुगतान कर रही थी।हलफनामा छह महीने पहले "द हिल" स्तंभकार जॉन सोलोमन द्वारा अपलोड किया गया था और कथित तौर पर इसे ऑस्ट्रिया में चल रहे एक आपराधिक मामले के हिस्से के रूप में पेश किया गया था।संबंधित वीडियो: जॉन सोलोमन: डेमोक्रेट्स ने 2016 में यूक्रेन के साथ मिलीभगत करने का प्रयास किया था, शोकिन ने आरोप लगाया कि वह "कट्टर रूप से राजनीतिक रूप से असंबद्ध" थे और यूक्रेन के तत्कालीन राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको ने उन्हें जो बिडेन के दबाव के कारण इस्तीफा देने का आदेश दिया था, जो 1 बिलियन डॉलर वापस लेने की धमकी दे रहे थे।यूक्रेन को सब्सिडी में "जब तक मुझे पद से नहीं हटाया गया।"संबंधित वीडियो: फ्लैशबैक, 2018: सीएफआर की बैठक में जो बिडेन ने अभियोजक को जबरन बर्खास्त करने के लिए यूक्रेन को सहायता रोकने के बारे में डींगें मारीं, शोकिन कहते हैं: "सच्चाई यह है कि मुझे बाहर कर दिया गया था क्योंकि मैं बरिस्मा होल्डिंग्स में व्यापक भ्रष्टाचार की जांच का नेतृत्व कर रहा था।.यूक्रेन में सक्रिय एक प्राकृतिक गैस फर्म। जोस बिडेन के बेटे, हंटर बिडेन, निदेशक मंडल के सदस्य थे, मेरा मानना है कि बुरिस्मा, जो गैस निष्कर्षण से जुड़ी थी, को अमेरिकी उपराष्ट्रपति जो बिडेन का समर्थन प्राप्त था।निदेशक मंडल में।"संबंधित वीडियो: फ्लैशबैक: एबीसी के जॉन कार्ल ने ओबामा से 2014 में हंटर बिडेन और यूक्रेन के साथ "संघर्ष की उपस्थिति" के बारे में पूछा "मेरे पास यहां एक हलफनामा है जो छह महीने से ऑनलाइन है, जिसे किसी ने भी उस सज्जन से पढ़ने की जहमत नहीं उठाई, जिसे निकाल दिया गया था, विक्टरशोकिन, तथाकथित भ्रष्ट अभियोजक,'' रूडी गिउलिआनी ने रविवार को एबीसी के जॉर्ज स्टेफानोपोलोस को बताया।"बिडेन के लोग कहते हैं कि वह उस समय हंटर बिडेन की जांच नहीं कर रहे थे। वह शपथ के तहत कहते हैं कि वह थे।"गिउलियानी ने कहा कि उन्होंने "जो बिडेन की जांच" शुरू नहीं की।लेकिन वह "इस बात की जांच करने में जो बिडेन पर गिर गए कि कैसे यूक्रेनियन हिलेरी क्लिंटन अभियान के साथ गंदी जानकारी देने की साजिश रच रहे थे, जिसमें कुछ ऐसा भी शामिल था जिसके लिए एक यूक्रेनी को पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है। इसलिए मेरे पास ऐसा करने के लिए एक बहुत ही ठोस आधार है।"गिउलिआनी ने घोषणा की, "मैं अपने मुवक्किल का बचाव सबसे अच्छे तरीके से कर रहा हूं जो मैं जानता हूं। यह जो बिडेन को परेशानी में डालने के बारे में नहीं है, यह साबित करने के बारे में है कि डोनाल्ड ट्रम्प को डेमोक्रेट्स द्वारा फंसाया गया था।"पूर्ण प्रतिलेख: गिउलियानी: क्या मैंने कभी चीनी सरकार से [बिडेन के बारे में जानकारी के लिए] पूछा था?नहीं, अगर मैंने ऐसा किया, तो आप सचमुच कह सकते हैं कि मैं जो बिडेन की जांच कर रहा था।मैं जो बिडेन की जांच नहीं कर रहा हूं।इस बात की जांच करते समय मेरी नज़र जो बिडेन पर पड़ी कि कैसे यूक्रेनियन हिलेरी क्लिंटन अभियान के साथ मिलकर गंदी जानकारी देने की साजिश रच रहे थे, जिसमें कुछ ऐसा भी शामिल था जिसके लिए एक यूक्रेनी को पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है।इसलिए मेरे पास ऐसा करने का बहुत ठोस आधार है।मैं अपनी हर बात का शपथ पत्र के साथ समर्थन भी करता हूं।'मेरे पास यहां एक हलफनामा है जो छह महीने से ऑनलाइन है, जिसे किसी ने भी उस सज्जन, तथाकथित भ्रष्ट अभियोजक, विक्टर शॉकिन से पढ़ने की जहमत नहीं उठाई, जिन्हें निकाल दिया गया था।बिडेन के लोगों का कहना है कि वह उस समय हंटर बिडेन की जांच नहीं कर रहे थे।वह शपथ लेकर कहता है कि वह था।स्टेफ़ानोपोलोस: लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं - मुझे पता है कि वह शपथ के तहत ऐसा कहता है।(क्रॉसस्टॉक) गिउलियानी: ओह, वह नहीं होना चाहिए - हम उसे जानते भी नहीं हैं।वह सच नहीं बोल रहा होगा.स्टेफ़ानोपोलोस: हम जानते हैं कि उपराष्ट्रपति बिडेन एक अंतरराष्ट्रीय प्रयास का हिस्सा थे, भ्रष्टाचार के आरोपों के कारण अभियोजक को बाहर निकालने में मदद करने के सरकार-व्यापी प्रयास का हिस्सा थे।गिउलियानी: यदि यहां नाम डोनाल्ड ट्रम्प और डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर था, और यह कहा गया था कि: "यूक्रेन के राष्ट्रपति ने मुझे अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के दबाव के कारण इस्तीफा देने के लिए कहा था। सच्चाई यह है कि मुझे मजबूर किया गया था क्योंकि मैं थाबरिस्मा होल्डिंग्स और जो बिडेन के बेटे के खिलाफ व्यापक भ्रष्टाचार-भ्रष्टाचार-भ्रष्टाचार की जांच का नेतृत्व कर रहे हैं।"यह अभियोजक द्वारा शपथ के तहत है जो मामले को संभाल रहा था, जिसके बारे में उनका कहना है कि वह भ्रष्ट है।अब, बहुत सारे अभियोजक... स्टेफ़ानोपोलोस: ऐसा सिर्फ उन्होंने नहीं कहा है कि वह भ्रष्ट है।यूरोपीय संघ ने कहा है कि वह भ्रष्ट है।पूरे अमेरिकी प्रशासन ने कहा कि वह भ्रष्ट है।गिउलियानी: ओह, उन सभी ने यह कहा।क्या कोई इसे साबित कर सकता है?स्टेफ़ानोपोलोस: इसीलिए उन्हें पद से हटा दिया गया।गिउलियानी: नहीं, ऐसा नहीं था।उन्हें इसलिए हटाया गया क्योंकि राष्ट्रपति ने उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया था।और फिर, अगर हम भ्रष्टाचार से निपटना चाहते हैं, तो मेरे पास एक और हलफनामा है।इस बार एक अन्य यूक्रेनी अभियोजक की ओर से, जो कहता है कि जिस दिन बिडेन ने शुलकिन को हटाने के लिए राष्ट्रपति को सख्त चेतावनी दी, उसके अगले दिन वे अभियोजक के कार्यालय में आए - हंटर बिडेन के वकील अभियोजक के कार्यालय में आए और उन्होंने इसके प्रसार के लिए माफी मांगी।ग़लत जानकारी.आप जानते हैं - क्या आप जानते हैं कि माफ़ी किस लिए है?इस बात को उजागर करने के लिए कि यह आदमी भ्रष्ट था।अब, यदि आप इस आदमी से मिले, तो वह भ्रष्टाचार में बहुत अच्छा नहीं है क्योंकि वह बहुत गरीब है।अभियोजक के विपरीत जिसने बिडेन पर मामला दर्ज किया, जो बेंटले में घूम रहा है।स्टेफ़ानोपोलोस: ठीक है, आपने - आपने उन आरोपों को वहां से हटा दिया है।चलिए बात करते हैं -- गिउलियानी: नहीं, नहीं, मैंने उन्हें वहां नहीं पहुंचाया है।स्टेफ़ानोपोलोस: लेकिन आपने उन्हें वहां से बाहर निकाल लिया है।गिउलियानी: नहीं, मैंने ऐसा नहीं किया है।स्टेफ़ानोपोलोस: आप बस हैं - वे हलफनामे - गिउलियानी: क्या मैं एक विरोधाभास बना सकता हूँ?क्या मैं तथाकथित व्हिसलब्लोअर से थोड़ी सी तुलना कर सकता हूँ?व्हिसिलब्लोअर का कहना है कि मुझे सीधे तौर पर कोई जानकारी नहीं है, मैंने सिर्फ बातें सुनी हैं।उसके ऐसा करने से दो सप्ताह पहले तक, यह कोई शिकायत भी नहीं थी।बर्खास्त कर दिया गया होगा.स्टेफ़ानोपोलोस: वे हैं - उन्होंने व्हाइट हाउस के अधिकारियों से बातें सुनीं - गिउलियानी: उन्होंने बहुत सारी बातें सुनीं।स्टेफ़ानोपोलोस: - और उसमें सब कुछ - जो उन्होंने फोन कॉल के बारे में कहा वह मूल रूप से ट्रैक है - गिउलियानी: नहीं, ऐसा नहीं है।स्टेफ़ानोपोलोस: - जो प्रतिलेख सामने आया था - द्वारा जारी किया गया - गिउलियानी: नहीं - क्या आप जानते हैं कि वह किस बारे में गलत है?उस फ़ोन कॉल के बारे में उनका कहना है कि श्री यरमैक के साथ मेरी मुलाकात उस फ़ोन कॉल का प्रत्यक्ष परिणाम थी।नहीं, ऐसा नहीं था.फ़ोन कॉल से तीन दिन पहले मीटिंग रखी गई थी.यह फ़ोन कॉल का प्रत्यक्ष परिणाम नहीं था.उन्होंने कहा - उन्होंने कई सैन्य लोगों से सुना कि मैंने दो व्यक्तियों, आंद्रे बोल्डेन (पीएच) और कानानोव (पीएच) नामक एक व्यक्ति से संपर्क करने का प्रयास किया।सीधी सी बात है कि मैंने ऐसा कभी नहीं किया, यह सरासर झूठ है।मैंने आंद्रे बोल्डेन (पीएच) से कभी संपर्क नहीं किया होगा क्योंकि मुझे बहुत, बहुत अच्छे अधिकारियों ने बताया था कि वह भ्रष्ट है।स्टेफ़ानोपोलोस: आपने पहले कहा था -- गिउलियानी: और मुझे उसके पास नहीं जाना चाहिए।उन्होंने पांच और ऐसी बातें कहीं जो सरासर झूठ हैं.स्टेफ़ानोपोलोस: और यह - ठीक है, यह है - जांच इसी के बारे में होगी (पीएच)।गिउलियानी: और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वह झूठा था, मैं यह कह रहा हूं कि उसने गलत सुना होगा।स्टेफ़ानोपोलोस: यह - गिउलियानी: इसीलिए - जॉर्ज, इसीलिए यह अफवाह है।क्योंकि यह अविश्वसनीय है.स्टेफ़ानोपोलोस: और जांच इसी बारे में है (ph) -- गिउलिआनी: -- उसके विपरीत -- (क्रॉसस्टॉक) गिउलियानी: -- उसके विपरीत -- कृपया, क्या मैं अपनी बात कह सकता हूँ?स्टेफ़ानोपोलोस: आप अपनी बात रख रहे हैं।गिउलियानी: नहीं, मैंने नहीं किया।उसके विपरीत.ये शपथ पत्र हैं.स्टेफ़ानोपोलोस: उन व्यक्तियों से जिन्हें फंसाया गया है और जिन्हें फंसाया गया है - और कौन - गिउलियानी: क्या यह वह तरीका नहीं है जिससे हम अपराध पर मुकदमा चलाते हैं?लोगों को फंसाया गया?स्टेफानोपोलोस: ठीक है, यह - वह जांच का हिस्सा होगा लेकिन सदन - (क्रॉसस्टॉक) गिउलियानी: कैसा रहेगा अगर मैं - कैसा रहेगा अगर मैं आपको बताऊं कि अगले सप्ताह इनमें से चार और सामने आएंगेअभियोजन पक्ष?स्टेफ़ानोपोलोस: वे करेंगे - और उन सभी की जाँच की जाएगी।इस बीच -- गिउलियानी: नहीं, नहीं, नहीं, जॉर्ज, वे नहीं होंगे क्योंकि वे छह महीने से ऑनलाइन हैं और वाशिंगटन प्रेस इस तथ्य को स्वीकार नहीं करेगा कि जो बिडेन ने ऐसा कुछ किया होगा।स्टेफ़ानोपोलोस: यदि ये इतने गंभीर हैं - गिउलिआनी: यदि यह डोनाल्ड ट्रम्प और डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर होते, तो मैं ऐसा करने के लिए यहाँ (ph) नहीं होता।स्टेफ़ानोपोलोस: मिस्टर मेयर -- गिउलिआनी: मैं अपने मुवक्किल का बचाव सबसे अच्छे तरीके से कर रहा हूँ जो मैं जानता हूँ।यह जो बिडेन को मुसीबत में डालने के बारे में नहीं है, यह साबित करने के बारे में है कि डोनाल्ड ट्रम्प को डेमोक्रेट्स द्वारा फंसाया गया था।स्टेफ़ानोपोलोस: यदि ये आरोप इतने गंभीर और विश्वसनीय हैं, तो इन्हें राष्ट्रपति द्वारा चुने गए एफबीआई निदेशक, राष्ट्रपति के चुने हुए अटॉर्नी जनरल, विलियम बर्र द्वारा क्यों नहीं उठाया गया?गिउलियानी: यह - यह एक अच्छा प्रश्न है।स्टेफ़ानोपोलोस: इसका उत्तर क्या है?गिउलियानी: मुझे नहीं पता.शायद वे रहे होंगे.मुझे नहीं पता कि वे हुए हैं या नहीं।या - और अगर मैंने किया, तो मैं आपको नहीं बता सकता।स्टेफ़ानोपोलोस: लेकिन क्या यह इसके लिए उपयुक्त जगह नहीं है, अगर वे राष्ट्रपति के बजाय गंभीर और विश्वसनीय आरोप हैं - (क्रॉसस्टॉक) गिउलियानी: जिन तरीकों से यह मेरे पास आया उनमें से एक यह है कि चार अलग-अलग यूक्रेनी अभियोजक - आपउन सभी को बर्खास्त कर सकता है.मैं नहीं कर सकता, अगर वे शपथ के तहत शपथ लेने को तैयार हैं - मुझे बताएं कि उन्होंने इसे पूरे एक साल तक एफबीआई और न्याय विभाग तक पहुंचाने की कोशिश की और पूरी तरह से सफल रहे - स्टेफानोपोलोस: लेकिन यह है - राष्ट्रपतिएफबीआई के प्रमुख को चुना, राष्ट्रपति ने न्याय विभाग के प्रमुख को चुना।यदि वे गंभीर हैं, यदि वे विश्वसनीय हैं - गिउलियानी: ठीक है, विलियम बर्र न्याय विभाग में नहीं थे जब यह - जब यह - स्टेफ़ानोपोलोस: वह अब वहाँ हैं।गिउलियानी: ठीक है, मैं आपको यह नहीं बता रहा हूं कि वे इसकी जांच कर रहे हैं या नहीं।मैं आपको बता रहा हूं - देखिए, मुझे यह बहुत समय पहले, 2018 के नवंबर में मिला था, उस समय यूक्रेनी अभियोजकों द्वारा एफबीआई के बारे में बहुत गंभीर चिंताएं थीं।इसलिए मैंने दूसरे रास्ते पर जाने का फैसला किया।इसलिए भी कि अगर मैं एफबीआई के पास गया या मैं न्याय विभाग के पास गया - स्टेफ़ानोपोलोस: आपने कभी ऐसा नहीं किया है?गिउलियानी: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैंने किया या मैंने नहीं किया, लेकिन अगर मैंने उस समय ऐसा किया होता - स्टेफानोपोलोस: लेकिन इसका उत्तर क्या है?तुमने किया या नहीं किया?गिउलियानी: मैं कभी नहीं गया - मैंने कभी उनके पास जाने की पहल नहीं की।एक साधारण कारण से.शिफ दावा करेगा कि मैं इसकी जांच कराने के लिए अपने प्रभाव का प्रयोग कर रहा था।तो मैंने यही किया।मैंने इसे ऑनलाइन डाल दिया.मैंने इसकी घोषणा की.मैं हर जगह गया और कहा कि मेरे पास यह सबूत है, और मैंने उनके आने और इसे अपने आप प्राप्त करने का इंतजार किया।इसलिए मुझ पर यह आरोप नहीं लगाया गया कि मैं उस जांच को मजबूर करने की कोशिश कर रहा था जो वे नहीं करना चाहते थे।लेकिन अगर आप सिर्फ Google को परेशान करते हैं, तो मैंने इस मामले को आसान बना दिया है - स्टेफानोपोलोस: श्री मेयर, मैं - मैं - मैं इस परिदृश्य से गुजर चुका हूं - गिउलियानी: क्या आपने कल्याणुक पढ़ा है (ph) कथन?स्टेफ़ानोपोलोस: - मैंने पढ़ा है - मैंने दोनों पक्षों के हलफ़नामे पढ़े हैं - गिउलियानी: श्री कल्याणुक (ph) एक अन्य अभियोजक हैं - स्टेफ़ानोपोलोस: - मैंने पढ़ा है - मैंने देखा है कि कोई विश्वसनीय आरोप नहीं हैजो बिडेन के खिलाफ गलत काम के बारे में - (क्रॉसस्टॉक) गिउलियानी: यह व्हिसलब्लोअर की तुलना में कम विश्वसनीय क्यों है, जबकि यह प्रत्यक्ष ज्ञान है और व्हिसलब्लोअर अफवाह है?जब कल्याणुक ने शपथ ली तो उसका (पीएच) बयान विश्वसनीय साक्ष्य क्यों नहीं है?जब कुल्युक ने शपथ ली तो उसका (पीएच) बयान विश्वसनीय साक्ष्य क्यों नहीं है?स्टेफ़ानोपोलोस: आपको यह यूक्रेनी अधिकारियों और हमारे अपने न्याय विभाग से पूछना होगा, जो इस पर मुकदमा नहीं चला रहा है।लेकिन मुझे--मुझे--मुझे इस पर आगे बढ़ना होगा।क्या आप - क्या आप - गिउलियानी: कौन कहता है कि हमारा - हमारा न्याय विभाग इस पर मुकदमा नहीं चला रहा है?स्टेफ़ानोपोलोस: आपको विश्वास है कि न्याय विभाग जाँच कर रहा है?गिउलियानी: मुझे नहीं पता.यदि वे नहीं हैं, तो यह एक तरह से आश्चर्य की बात होगी।स्टेफ़ानोपोलोस: इसका कोई सबूत नहीं है कि वे हैं।लेकिन क्या आप सदन की जांच में सहयोग करेंगे?गिउलिआनी: जॉर्ज, क्या यह संभव है - क्षमा करें, मैं आदरपूर्वक कह रहा हूं - क्या आपके लिए कभी यह संभव है कि आप किसी डेमोक्रेट के खिलाफ आरोप को उसी तरह से व्यवहार करें जैसे आप एक रिपब्लिकन के खिलाफ आरोप के साथ करते हैं?क्या आप मुझे बता रहे हैं कि यदि कोई शपथ-पत्र होता, और यहां नाम डोनाल्ड ट्रम्प और डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर होते, तो आप, आपका नेटवर्क, पूरा वाशिंगटन - वे जहां भी हों - मुझे यहां नहीं बैठना पड़ता।स्टेफानोपोलोस: क्या आप मुझे बता रहे हैं कि क्या इस बात का कोई सबूत है कि बराक ओबामा रूसियों को फोन कर रहे थे और कह रहे थे कि मैं चाहता हूं कि आप डोनाल्ड ट्रम्प पर गौर करें, जो इसे तूल नहीं देगा?गिउलियानी: उसने ऐसा नहीं किया।स्टेफ़ानोपोलोस: मुझे पता है उसने ऐसा नहीं किया।गिउलियानी: नहीं, नहीं, नहीं।ट्रंप ने ऐसा नहीं किया.उन्होंने उन्हें फोन किया और उन्होंने कहा कि मैं चाहता हूं कि आप भ्रष्टाचार के इन आरोपों की जांच करें.यदि उन्होंने उनसे बिडेन की जांच करने के लिए नहीं कहा होता, तो उन्होंने संविधान के अनुच्छेद II, धारा 3 का उल्लंघन किया होता।और मैं यह भी जानता हूं, अगर ओबामा ने बिडेन को तब बुलाया होता जब न्यूयॉर्क टाइम्स ने पहली बार 2015 के दिसंबर में यह खबर प्रकाशित की थी कि उनके बेटे के रूस में - यूक्रेन में - सबसे भ्रष्ट कुलीन वर्ग के लिए काम करने में बड़े पैमाने पर हितों का टकराव था - अगर ओबामा ने ऐसा किया होताउसे अंदर बुलाया, एक ऐसे राष्ट्रपति की तरह जो अनुच्छेद II, खंड 3 को समझता था, और कहा कि जो तुम अपने बेटे के साथ क्या कर रहे हो, जिसे अभी-अभी सेना से बाहर निकाला गया है, जहां मुझे उसे अंदर लाने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी, उसका बेटासबसे बड़े बदमाश के लिए काम कर रहा है - मेरी बात सुनो, यूक्रेन का सबसे बड़ा बदमाश और हम यूक्रेन में भ्रष्टाचार को ठीक करने की कोशिश कर रहे हैं और आपने उसे मायकोला ज़्लोचेव्स्की के लिए काम करवा दिया है, जिसने 5 अरब डॉलर की चोरी की है... स्टेफानोपोलोस: श्रीमान मेयर, आपने अपना पक्ष रखा।गिउलियानी: क्या ओबामा ने ऐसा किया?क्या ओबामा ने ऐसा किया?स्टेफ़ानोपोलोस: क्या आप हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के साथ सहयोग करने जा रहे हैं?गिउलियानी: यह एक ऐसा प्रश्न है जिसके बहुत सारे निहितार्थ हैं।मानो या न मानो, मैं एक वकील हूँ।मैंने जो कुछ भी किया वह अपने मुवक्किल का बचाव करने के लिए था।मैंने जो किया उस पर मुझे गर्व है.और मुझे इस बात का खुलासा करने पर गर्व है कि क्लिंटन फाउंडेशन के विपरीत, खेल के लिए बड़े पैमाने पर भुगतान की योजना क्या होगी।स्टेफ़ानोपोलोस: तो क्या आप सहयोग करेंगे?गिउलियानी: और फिर हमें चीन और दो अन्य स्थानों से $1.5 बिलियन को देखना होगा... स्टेफानोपोलोस: और फिर भी आप आरोपों को खारिज करते रहते हैं... गिउलियानी: और दो अन्य स्थान जहां हंटर बिडेन गए थेअपने पिता का कार्यालय बेचो.स्टेफ़ानोपोलोस: क्या आप हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के साथ सहयोग करेंगे?गिउलियानी: मैं एडम शिफ के साथ सहयोग नहीं करूंगा।मुझे लगता है एडम शिफ़ को हटा देना चाहिए.यदि वे एडम शिफ को हटा देते हैं, यदि वे एक तटस्थ व्यक्ति को डालते हैं, जिसने मामले का पूर्व-निर्णय नहीं किया है, यदि वे किसी को डालते हैं, एक डेमोक्रेट जिसने अभी तक कोई राय व्यक्त नहीं की है - अगर मेरे पास मामले में एक न्यायाधीश होताऔर उन्होंने पहले ही घोषणा कर दी थी कि मैं महाभियोग लाने जा रहा हूं, अगर वह पहले ही आगे बढ़ गए और पूरा झूठा प्रकरण बना दिया, तो क्या मैं उस न्यायाधीश को पद से हटाने के लिए कदम नहीं उठाऊंगा।स्टेफ़ानोपोलोस: तो यह आपका उत्तर है, आप सहयोग नहीं करेंगे?गिउलियानी: मैंने ऐसा नहीं कहा।मैंने कहा कि मैं इस पर विचार करूंगा.स्टेफ़ानोपोलोस: आपने कहा था कि आप ऐसा नहीं करेंगे।आपने कहा कि आप एडम शिफ़ के साथ सहयोग नहीं करेंगे।गिउलियानी: मैंने कहा कि मैं इस पर विचार करूंगा।सच कहूँ तो, मुझे अपने ग्राहक द्वारा निर्देशित होना होगा।मैं एक वकील हूं।यह उनका विशेषाधिकार है, मेरा नहीं.यदि वह निर्णय लेता है कि वह चाहता है कि मैं गवाही दूं, तो निश्चित रूप से मैं गवाही दूंगा, भले ही मुझे लगता है कि एडम शिफ एक नाजायज अध्यक्ष है।वह पहले ही मामले पर पूर्वाग्रह से ग्रसित हो चुके हैं।यदि हम यहां निष्पक्षता चाहते हैं, तो हमें किसी ऐसे व्यक्ति को उस समिति का प्रभारी बनाना होगा जिसका दिमाग खुला हो, न कि कोई ऐसा व्यक्ति जो राष्ट्रपति को फांसी देना चाहता हो, जिसने कहा कि मेरे पास रूसी मिलीभगत के सबूत हैं।एडम सबूत पहनता है.आप उनसे सबूत पेश करने के लिए क्यों नहीं कहते.स्टेफ़ानोपोलोस: वह अभी आ रहा है।मेयर, आपके समय के लिए धन्यवाद।गिउलियानी: क्या आप भी उतनी ही बार उसे भी टोकेंगे जितनी बार आप मुझे टोकते हैं?स्टेफ़ानोपोलोस: श्रीमान मेयर, मैंने आज सुबह आपको अपना पक्ष रखने के लिए बहुत सारे मामले दिए।गिउलियानी: देखते हैं साक्षात्कार कैसा होता है।नमस्ते, एडम, तुम्हें देखकर अच्छा लगा।स्टेफ़ानोपोलोस: आज सुबह आने के लिए धन्यवाद।गिउलियानी: ...जी, उन्हें जो बिडेन के पीछे कैसे जाना पड़ सकता है।स्टेफ़ानोपोलोस: धन्यवाद, मेयर महोदय।गिउलियानी: हे भगवान, मैं उस आदमी को मार डालूँगा जिसने यह किया।
