वाशिंगटन - कांग्रेस के सदस्य के रूप में, माइक पोम्पिओ ने लीबिया के बेंगाजी में संयुक्त राज्य अमेरिका के राजदूत की हत्या की रिपब्लिकन जांच का नेतृत्व किया और स्पष्ट कर दिया कि अमेरिकी कूटनीति में राजनीति के लिए कोई जगह नहीं है।न ही, उन्होंने कहा, क्या वह ओबामा प्रशासन के विदेश विभाग द्वारा 'डिथरिंग' को बर्दाश्त करेंगे, जिसे उन्होंने 'अमेरिकी लोगों को उन तथ्यों को प्राप्त करने में गहरी बाधा डालने वाला' कहा था जिनकी उन्हें आवश्यकता थी।

अब, राज्य सचिव के रूप में, श्री पोम्पिओ को एक राजनीतिक संकट का सामना करना पड़ रहा है जो सीधे तौर पर उस विभाग के उनके नेतृत्व को चुनौती देता है जिसे उन्होंने एक बार हटा दिया था।उन पर हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा कांग्रेस को जानकारी जारी करने का विरोध करके महाभियोग की जांच को अवरुद्ध करने का आरोप लगाया गया है जो यूक्रेन के साथ ट्रम्प प्रशासन की छाया विदेश नीति पर प्रकाश डाल सकता है।

और कैरियर राजनयिकों, जिनमें से कुछ ट्रम्प प्रशासन पर विदेश सेवा को खंडित करने और अमेरिकी कूटनीति को कमजोर करने का आरोप लगाते हैं, से उम्मीद की जाती है कि वे कांग्रेस की जांच के दौरान अपनी कहानियाँ बताने वाले पहले गवाहों में से होंगे।

जर्मन मार्शल फंड के कार्यकारी उपाध्यक्ष डेरेक चॉलेट, जिन्होंने राष्ट्रपति के अधीन राज्य और रक्षा दोनों विभागों में काम किया, ने कहा, ''कई मायनों में यह एक ऐसी स्थिति प्रतीत होती है जहां उन्होंने जो बोया था वही काट रहे हैं।''बराक ओबामा.

2016 में बेंगाजी सुनवाई के दौरान, श्री पोम्पेओ ने राज्य सचिव हिलेरी क्लिंटन पर सवालों की बौछार कर दी कि क्या विदेश विभाग जमीन पर पर्याप्त सुरक्षा करने में विफल रहा, जिसके कारण एक अमेरिकी राजदूत की मृत्यु हो गई।अब श्री पोम्पिओ से पूछा जा रहा है कि क्या उनका विदेश विभाग पूर्व उपराष्ट्रपति जोसेफ आर. बिडेन जूनियर की जांच के लिए यूक्रेन पर दबाव डालने के प्रयास का हिस्सा था।

विवरण अलग-अलग हैं, लेकिन दोनों मामलों में सांसदों ने विदेश विभाग पर बाधा डालने और अपने राजनयिकों का समर्थन नहीं करने का आरोप लगाया।

मेजें पलटने के साथ, हाउस फॉरेन अफेयर्स कमेटी के गुरुवार को पूछताछ करने की उम्मीद है कर्ट डी. वोल्कर, एक लंबे समय तक राजनयिक, नाटो के पूर्व राजदूत और,पिछले सप्ताह तकयूक्रेन के लिए ट्रम्प प्रशासन के विशेष दूत।

श्री वोल्कर ही वह व्यक्ति हैं जिन्होंने श्री ट्रम्प के निजी वकील रूडोल्फ डब्ल्यू गिउलिआनी को कीव में नई सरकार के संपर्क में रखा था, हालांकि उन्हें इस बात पर गहरा संदेह था कि यूक्रेन नीति किस तरह से दिशा से भटक रही है।आने वाले दिनों में उनकी गवाही होने की उम्मीद हैमैरी एल योवानोविच, जिन्हें यूक्रेन में अमेरिकी राजदूत के रूप में जल्दी ही वापस बुला लिया गया था और श्री ट्रम्प ने 'बुरी खबर' कहकर खारिज कर दिया था, उन्होंने किसी से वादा किया था कि वह 'कुछ चीजों से गुजरेंगे।'

दोनों से पूछा जाएगा कि क्या उनके पास इस बात के सबूत हैं कि श्री ट्रम्प या उनके प्रतिनिधि श्री बिडेन के राष्ट्रपति अभियान को कमजोर करने के लिए यूक्रेनी सरकार से राजनीतिक गंदगी हासिल करने के लिए अमेरिकी समर्थन का दुरुपयोग कर रहे थे - और कांग्रेस द्वारा अनुमोदित सैन्य सहायता को निलंबित कर रहे थे।

श्री पोम्पिओ ने अक्सर कहा है कि ट्रम्प प्रशासन की असली विदेशी संकट से परीक्षा नहीं हुई है और देर-सबेर संकट आ ही रहा है।अब वह एक घरेलू विवाद में फंस गए हैं.उस पर बाद में यह बताने के लिए दबाव डाला जाएगा कि वह क्या जानता थायह स्वीकार करते हुए कि उन्होंने 25 जुलाई की फ़ोन कॉल सुनी थीश्री ट्रम्प और यूक्रेन के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के बीच - और जब उन्होंने अपने बॉस को राजनीतिक मदद मांगते हुए सुना तो उनकी क्या प्रतिक्रिया थी।

उन्होंने बुधवार को कहा, ''मैं फोन पर था,'' लेकिन श्री ट्रम्प के अनुरोधों के बारे में वह क्या सोचते हैं, इस सवाल को नजरअंदाज कर दिया।

वह प्रवेश एक उल्लेखनीय परिवर्तन था।हाल के सप्ताहों में साक्षात्कारों में, श्री पोम्पिओबार-बार सवालों से बचते रहेदोनों राष्ट्रपतियों के बीच हुई बातचीत की सामग्री के बारे में, और कभी भी स्वेच्छा से यह नहीं बताया कि उन्होंने बात सुनी थी।

22 सितंबर को एक साक्षात्कार में, व्हाइट हाउस द्वारा कॉल की प्रतिलेख जारी करने से कुछ दिन पहले, श्री पोम्पिओ ने सुझाव दिया कि वह विवरणों से अनभिज्ञ थे, उन्होंने एबीसी की मार्था रैडट्ज़ को बताया कि उन्होंने व्हिसल-ब्लोअर रिपोर्ट नहीं देखी है और फिर वर्णन कियापारंपरिक संदर्भ में यूक्रेन के प्रति अमेरिकी नीति, श्री ट्रम्प द्वारा मांगे गए एहसानों के संदर्भ के बिना।

बेंगाजी यह सुन रहा हैसबसे पहले श्री पोम्पिओ ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, जो उस समय कैनसस के एक रूढ़िवादी कांग्रेसी थे, ने एक राजनयिक चौकी और पास के सी.आई.ए. पर हमले में राजदूत जे. क्रिस्टोफर स्टीवंस सहित चार अमेरिकियों के मारे जाने के बाद व्यवस्थित सुरक्षा विफलताओं की जांच की।2012 में अनुबंध। दो साल की कांग्रेस जांच - इतिहास में सबसे कटु पक्षपातपूर्ण में से एक - ने निष्कर्ष निकाला कि विदेश विभाग और सी.आई.ए.बेंगाजी में उच्च सुरक्षा जोखिम की सराहना नहीं की, लेकिनकोई सबूत नहीं मिला कि श्रीमती क्लिंटन सीधे तौर पर दोषी थीं.बेंगाजी सुनवाई की तरह, हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा पिछले हफ्ते शुरू की गई महाभियोग की कार्यवाही, कूटनीति में उतनी ही डूबी हुई है जितनी कि वे राजनीतिक साज़िश में हैं।

हाल के दिनों में यूक्रेन की घटनाओं में श्री पोम्पिओ की भूमिका अधिक स्पष्ट हो गई है - और विवाद के केंद्र के और भी करीब आ गई है।

लेकिन यह सवाल घूम रहे हैं कि यूक्रेन के शीर्ष सरकारी अधिकारियों तक श्री गिउलिआनि के संपर्क अभियान में श्री पोम्पिओ की क्या भूमिका रही होगी, यदि कोई हो।प्रयासविदेश विभाग के राजनयिकों के कैरियर को दरकिनार कर दिया गया, और श्री पोम्पेओ यदि क्षेत्रीय नहीं हैं तो कुछ भी नहीं हैं - जिसका अर्थ है कि उन्हें इस तरह के सौदों पर सबसे अधिक आपत्ति होगी जब तक कि उन्हें आगे बढ़ने की अनुमति देने के निर्देश न दिए गए हों।

फिर सुश्री योवानोविच को वापस वाशिंगटन वापस बुलाने का सवाल है क्योंकि उन पर एक विश्वासघाती दूत होने का आरोप लगाया गया था और उन्हें वापस बुला लिया गया था।राष्ट्रपति के बेटे द्वारा अपमानितडोनाल्ड ट्रम्प जूनियर

विदेश मामलों की समिति रुचि रखती है, और अमेरिकी राजनयिकों ने, जिन्होंने नाम बताने से इनकार कर दिया, कहते हैं कि विदेश सेवा के अधिकारी समिति के कर्मचारियों के संपर्क में हैं।तीन बार राजदूत रह चुकीं सुश्री योवानोविच ने अपने सहयोगियों के बीच काफी वफादारी को प्रेरित किया है, जिनमें से कई उनके बचाव में खड़े होने के लिए तैयार दिखते हैं।

श्री पोम्पिओ ने इस सप्ताह हाउस डेमोक्रेट्स पर विदेश विभाग के अधिकारियों से सीधे संपर्क करने का आरोप लगाया और कहा कि उनसे आउटरीच की रिपोर्ट न करने का आग्रह किया गया है।

इसके कारण समिति के तीन अध्यक्षों - विदेशी मामलों की समिति के एलियट एल. एंगेल, खुफिया समिति के एडम बी. शिफ और निरीक्षण और सुधार समिति के एलिजा ई. कमिंग्स - ने श्री पोम्पिओ को याद दिलाते हुए तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की।धमकियों या बलपूर्वक, या किसी धमकी भरे पत्र या संचार द्वारा कांग्रेस की जांच में बाधा डालना एक अपराध है।

अपनी ओर से, श्री पोम्पिओ ने विदेश विभाग के कार्यों को निन्दा से ऊपर बताया है।

âमेरी सर्वोत्तम जानकारी के अनुसार, मैंने अब तक जो देखा है, उसके अनुसार विदेश विभाग के अधिकारियों द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उचित थी,''श्री पोम्पिओ ने 26 सितम्बर को कहान्यूयॉर्क में.

बुधवार को, उन्होंने कहा कि यूक्रेन के प्रति अमेरिकी नीति रूस के खिलाफ पीछे हटने, वाशिंगटन और कीव के बीच संबंधों को मजबूत करने और यूक्रेन में भ्रष्टाचार को खत्म करने पर केंद्रित रहेगी।

``यह वही है जिसमें विदेश विभाग के अधिकारी लगे हुए हैं, जिनका नेतृत्व करने का मुझे सौभाग्य मिला है,'' श्री पोम्पिओ ने बुधवार को रोम की राजनयिक यात्रा के दौरान कहा, ``और यह''हम यही करना जारी रखेंगे, भले ही यह सारा शोर चल रहा हो।â

श्री पोम्पिओ के करीबी अधिकारियों ने उन्हें यूक्रेनी सरकार पर इस बात की जांच शुरू करने के लिए श्री गिउलियानी के दबाव अभियान से नाराज बताया है कि क्या उपराष्ट्रपति के रूप में श्री बिडेन ने एक शीर्ष अभियोजक को इस मामले को बंद करने के लिए मजबूर किया था।पूछताछ में उनके बेटे हंटर बिडेन शामिल हो सकते हैं।

लेकिन राष्ट्रपति के प्रति अपनी निष्ठा और विदेश विभाग की रक्षा करने की अपनी प्रवृत्ति के बीच फंसे श्री पोम्पिओ ने कभी भी इस मुद्दे पर सीधे तौर पर चर्चा नहीं की।

श्री पोम्पेओ के समर्थकों का यह भी कहना है कि उन्होंने सुश्री योवानोविच को उनकी सुरक्षा की चिंता के कारण वापस बुला लिया क्योंकि कीव में उनके खिलाफ गुस्सा बढ़ गया था, जहां उन्होंने पूर्व यूक्रेनी राष्ट्रपति, पेट्रो ओ. पोरोशेंको के तहत सरकारी भ्रष्टाचार की भी आलोचना की थी।

हालाँकि, किसी भी मामले में, श्री पोम्पिओ ने सार्वजनिक रूप से अपने राजनयिक का बचाव करने या विदेशी मामलों में विदेश विभाग की अच्छी तरह से स्थापित भूमिका की रक्षा के लिए बात नहीं की।

मंगलवार तक, इतालवी राष्ट्रपति के आधिकारिक आवास के दौरे के बीच में, ऐसा नहीं हुआमिस्टर पोम्पिओ झूमते हुए बाहर आये.लेकिन उनका व्यापक पक्ष हाउस डेमोक्रेट्स पर लक्षित था जिन्होंने सुश्री योवानोविच, श्री वोल्कर और विदेश विभाग के तीन अन्य स्टाफ सदस्यों से शपथ गवाही की मांग की है।

श्री पोम्पिओ ने एक पत्र में लिखा, शुरुआत में उन्हें मजबूर किए जाने के एक सप्ताह से भी कम समय के बाद ये बयान देने की योजना बनाई गई थी, जो "राज्य विभाग के प्रतिष्ठित पेशेवरों को डराने, धमकाने और अनुचित व्यवहार करने का एक प्रयास" था।न्यूयॉर्क के डेमोक्रेट श्री एंगेल को।

डेमोक्रेट अब श्री पोम्पिओ को दूसरे के रूप में देखते हैंजांच में संभावित गवाहऔर कहा कि गवाही या विदेश विभाग के दस्तावेजों को अवरुद्ध करने के किसी भी प्रयास का अर्थ यह हो सकता है कि 'वह अवैध गतिविधि और कदाचार को छिपाने की कोशिश कर रहा है।'

उन्होंने कहा, ''यह एक ज़बरदस्त कवर-अप और सत्ता का स्पष्ट दुरुपयोग होगा।''

यह जांच में नवीनतम कदम था जो बेनगाजी सुनवाई की तरह ही आंशिक जांच, आंशिक राजनीतिक थिएटर होने का वादा करता है।