लॉस एंजिल्स - कैलिफोर्निया की राजनीतिक रैलियों में हिंसा भड़काने के आरोपी एक हिंसक श्वेत वर्चस्ववादी समूह के तीन कथित सदस्यों के खिलाफ संघीय आरोपों को एक न्यायाधीश ने खारिज कर दिया, जिन्होंने पाया कि उनके कार्य संवैधानिक रूप से संरक्षित मुक्त भाषण के समान हैं।
अभियोजकों ने कहा कि राइज एबव आंदोलन के सदस्यदंगे की साजिश रचीहंटिंगटन बीच, बर्कले और सैन बर्नार्डिनो में सभाओं में प्रदर्शनकारियों पर हमला करने और विरोध प्रदर्शनों के लिए यात्रा करने, हाथ से हाथ मिलाने के प्रशिक्षण के समन्वय के लिए इंटरनेट का उपयोग करके।समूह ने हिंसा का जश्न मनाने और सदस्यों की भर्ती के लिए वीडियो भी पोस्ट किए।
समूह की "घृणित और विषाक्त विचारधारा" के बावजूद, नागरिक अधिकारों और वियतनाम युद्ध के विरोध प्रदर्शनों के दौरान पारित एक शायद ही कभी इस्तेमाल किया जाने वाला आपराधिक क़ानून, स्वतंत्र भाषण को विनियमित करने में बहुत दूर चला गया, न्यायाधीश कॉर्मैक जे. कार्नी ने सोमवार को लॉस एंजिल्स में अमेरिकी जिला न्यायालय में फैसला सुनाया।
कार्नी ने कहा कि 1968 का दंगा-विरोधी अधिनियम - जो '68 डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में दंगा भड़काने की साजिश रचने के लिए एब्बी हॉफमैन, बॉबी सील और टॉम हेडन सहित "शिकागो आठ" पर मुकदमा चलाने के लिए सबसे प्रसिद्ध था - असंवैधानिक थाआंशिक रूप से क्योंकि इसने हिंसा की वकालत करना अपराध घोषित कर दिया जब कोई दंगा या अपराध आसन्न नहीं था।उन्होंने कहा कि अभियोजकों ने उन सोशल मीडिया पोस्टों का हवाला दिया जो लोगों ने रैलियों से महीनों पहले और महीनों बाद की थीं।
कार्नी ने लिखा, "कुछ पोस्ट प्रतिकूल, घृणित विचार व्यक्त करते हैं।""अन्य पोस्ट हिंसा के इस्तेमाल की वकालत करते हैं। अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो संरक्षित भाषण हैं।"
न्यायाधीश ने आरोपों को खारिज कर दिया और कथित रैम नेता रॉबर्ट रुंडो और संदिग्ध सदस्य रॉबर्ट बोमन को रिहा करने का आदेश दिया।आरोन ईज़ोन, जो मुचलके पर मुक्त था, के ख़िलाफ़ आरोप भी हटा दिए गए।
ईज़ोन का प्रतिनिधित्व करने वाले बचाव पक्ष के वकील जॉन मैकनिकोलस ने कहा कि उनका मुवक्किल कभी भी रैम का सदस्य नहीं था और उसने कोई अपराध नहीं किया।
उन्होंने कहा कि लोगों ने सोचा कि वे एंटीफ़ा नामक फासीवाद-विरोधी लोगों का मुकाबला करने के लिए रूढ़िवादी रैलियों में जाकर अच्छा कर रहे हैं, जो "उन भाषणों को दबाने के लिए हिंसा के कृत्य कर रहे थे जिनसे वे असहमत थे।"उन्होंने एंटीफ़ा के सदस्यों के खिलाफ आरोपों को आगे नहीं बढ़ाने के लिए अभियोजकों की आलोचना की, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने हिंसा भड़काई और रैली प्रतिभागियों को काली मिर्च स्प्रे से नहलाया।
मैकनिकोलस ने कहा, "क़ानून की असंवैधानिक प्रकृति से परे, मामले के बारे में कुछ भी समझ में नहीं आता है क्योंकि दंगा भड़काने वाले लोगों पर कभी भी संघीय अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था।"
लॉस एंजिल्स के सत्तारूढ़ ने उन समूहों को चिंतित कर दिया है जो श्वेत वर्चस्ववादी गतिविधि पर नज़र रखते हैं और डरते हैं कि अदालत की जीत उस समूह को सशक्त बना सकती है जो यहूदी-विरोधी और अन्य नस्लवादी विचारों का समर्थन करने के लिए जाना जाता है।
RAM का खातागैब, एक सोशल मीडिया नेटवर्क परनस्लवादियों और यहूदी-विरोधियों के स्वर्ग के रूप में जाना जाता है, ने बर्खास्तगी की सराहना की और घोषणा की कि वह अपनी राइट ब्रांड कपड़ों की लाइन को फिर से लॉन्च करेगा।
एंटी-डिफेमेशन लीग की जोआना मेंडेलसन ने कहा, "यह उनके प्रतिशोध की भावना को रेखांकित करता है।""इस अदालती जीत में उन्हें नई ऊर्जा देने की बड़ी क्षमता है और यह समूह को समग्र रूप से पुनर्जीवित करेगी।"
प्रवक्ता सियारन मैकएवॉय ने कहा कि अभियोजक अपील के फैसले और समीक्षा के आधार से निराश थे।
वर्जीनिया में एक संघीय न्यायाधीश इसी तरह के एक मामले में कार्नी के विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचे, जिसमें कैलिफोर्निया के रैम के अन्य सदस्य शामिल थे, जिन्होंने दोनों राज्यों में हिंसक श्वेत राष्ट्रवादी रैलियों में भाग लिया था।
समूह के चार कथित सदस्यदोषी पाया गयाऔर अगस्त 2017 में वर्जीनिया विश्वविद्यालय में और चार्लोट्सविले में "यूनाइट द राइट" रैली में श्वेत राष्ट्रवादियों द्वारा मशाल जलाए गए मार्च का नेतृत्व करने पर प्रति-प्रदर्शनकारियों को मुक्का मारने और लात मारने की बात स्वीकार की।
चार्लोट्सविले में सहायक संघीय सार्वजनिक रक्षक लिसा लोरिश ने कहा, उन मामलों में प्रतिवादी इस आधार पर अपील करने की योजना बना रहे हैं कि क़ानून असंवैधानिक है क्योंकि यह व्यापक, अस्पष्ट है और संरक्षित प्रथम संशोधन गतिविधियों का उल्लंघन करता है।उन्हें उम्मीद है कि अपील अदालत कार्नी के तर्क से सहमत होगी।
दोनों निर्णयों के समर्थन में प्रशंसनीय तर्क हैं - कार्नी ने कानून की व्यापक व्याख्या की और वर्जीनिया में न्यायाधीश नॉर्मन मून ने संकीर्ण व्याख्या की, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में कानून के प्रोफेसर यूजीन वोलोख ने कहा।
उन्होंने कहा कि अगर दोनों फैसलों के खिलाफ अपील की जाती है और सर्किट कोर्ट अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, तो विपरीत तटों पर फैसलों के बीच संघर्ष सुप्रीम कोर्ट तक बढ़ सकता है।लेकिन यह निश्चित से बहुत दूर है।
कैलिफ़ोर्निया मामले में, चौथे प्रतिवादी, टायलर लाउब, जिसने नवंबर में साजिश के आरोप में दोषी ठहराया था, ने अपनी दोषी याचिका को वापस लेने के लिए मंगलवार को अदालत में कागजात दाखिल किए और कार्नी द्वारा उसे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने के बाद उसके खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया, वकील जेरोम हैग ने कहा।कहा।
ल्यूबे को इसके बाद लगभग तीन साल जेल की सज़ा का सामना करना पड़ाउसने स्वीकार कियासमूह के सदस्य के रूप में उन्होंने 2017 में हंटिंगटन बीच में "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" रैली में प्रति-प्रदर्शनकारियों पर हमला किया।
कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, सैन बर्नार्डिनो में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ हेट एंड एक्सट्रीमिज्म के निदेशक ब्रायन लेविन ने कहा कि यदि सदस्यों ने किसी आपराधिक योजना पर चर्चा की और इसे पूरा करने के लिए कदम उठाए तो उनका भाषण सुरक्षित नहीं था।
लेविन ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने मूल रूप से माना है कि घृणास्पद भाषण को संरक्षित किया जाता है, हालांकि हिंसा और साजिशों को नहीं।""यही वह जगह है जहां मुझे लगता है कि न्यायाधीश ने इसे गलत समझ लिया होगा।"