वाशिंगटन âसुप्रीम कोर्ट इस पर विचार करने के लिए मंगलवार को बैठक करेगाबिडेन प्रशासन के प्रयासों को चुनौतीभूत बंदूकों के रूप में ज्ञात अप्राप्य आग्नेयास्त्रों को विनियमित करने के लिए, जैसा कि प्रमुख अमेरिकी शहरों की रिपोर्ट है, ऐसा लगता है कि इस उपाय से उनकी सीमाओं के भीतर इन हथियारों के उपयोग में कमी आई है।

अदालती लड़ाई में शराब, तंबाकू, आग्नेयास्त्र और विस्फोटक ब्यूरो का 2022 का विनियमन शामिल है, जिसमें यह सुनिश्चित करने की मांग की गई है कि भूत बंदूक के रूप में जाने जाने वाले मुश्किल-से-पता लगाने वाले हथियार वाणिज्यिक आग्नेयास्त्रों की बिक्री के समान आवश्यकताओं के अधीन हैं।न्यायाधीशों के समक्ष मुद्दा यह नहीं है कि क्या दूसरे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया गया था, बल्कि यह है कि नियम जारी करते समय बिडेन प्रशासन बहुत आगे बढ़ गया था।

यह मामला उच्च न्यायालय के पिछले कार्यकाल के समान लग सकता है जिसमें ट्रम्प प्रशासन के दौरान लगाए गए भारी स्टॉक पर प्रतिबंध शामिल था।उस उदाहरण में, सुप्रीम कोर्ट का रूढ़िवादी बहुमतविनियमन को अमान्य कर दियाजिसने उपकरणों को गैरकानूनी घोषित कर दिया, यह पाते हुए कि एटीएफ ने एक नियम जारी करके अपने अधिकार को पार कर लिया, जिसने बम्प स्टॉक को "मशीन गन" के रूप में वर्गीकृत किया।

लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि चार महीने पहले सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस बात का अग्रदूत नहीं हो सकता है कि भूत बंदूक विनियमन गिर जाएगा या नहीं, और इस मामले में, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट, अदालत के रूढ़िवादी विंग के दो सदस्य होंगे।देखने योग्य प्रमुख सदस्य।

सुप्रीम से आग्रह कर रहे गिफोर्ड्स लॉ सेंटर के उप मुख्य वकील और कानूनी निदेशक डेविड पुसिनो ने कहा, "सरकार के पास यहां एक मजबूत मामला है कि चुनौती देने वाले जो उत्पाद बेच रहे हैं, उन्हें गन कंट्रोल एक्ट की स्पष्ट व्याख्या के तहत कवर किया जाना चाहिए।"कोर्ट नियम बरकरार रखे."उत्पाद आसानी से आग्नेयास्त्रों में परिवर्तनीय हैं।"

भूत बंदूक विनियमन

2022 उपायमामले के केंद्र में 1968 के गन कंट्रोल एक्ट में "आग्नेयास्त्र" की परिभाषा को स्पष्ट किया गया, जिसमें एक हथियार भागों किट को शामिल किया जा सकता है जिसे आसानी से एक परिचालन बंदूक और एक हैंडगन के अधूरे फ्रेम और एक राइफल के रिसीवर में जोड़ा जा सकता है।56 साल पुराना कानून वाणिज्यिक आग्नेयास्त्र बाजार को नियंत्रित करता है, और यह बंदूक निर्माताओं, विक्रेताओं और खरीदारों के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करता है।

इस नियम का उद्देश्य भूत बंदूकों का उपयोग करके अपराधों के प्रसार को संबोधित करना है, जिन्हें 3 डी प्रिंटर या किट और ऑनलाइन खरीदने के लिए उपलब्ध भागों से बनाया जा सकता है।बिडेन प्रशासन के अनुसार, 2017 से 2021 तक चार साल की अवधि में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा ट्रेसिंग के लिए एटीएफ को सौंपी गई भूत बंदूकों की संख्या में लगभग दस गुना वृद्धि हुई थी।

लेकिन घोस्ट गन में सीरियल नंबर या ट्रांसफर रिकॉर्ड नहीं होते हैं, जैसा कि व्यावसायिक रूप से बेची जाने वाली आग्नेयास्त्रों के लिए आवश्यक है, जिससे एटीएफ के लिए उनके खरीदारों का पता लगाना मुश्किल हो जाता है।बिडेन प्रशासन का तर्क है कि यह भूत बंदूकें उन लोगों के लिए आकर्षक बनाती है जो कानूनी तौर पर आग्नेयास्त्र नहीं खरीद सकते हैं या अपराधों में उनका उपयोग करने की योजना नहीं बना सकते हैं।

इन अप्राप्य आग्नेयास्त्रों में वृद्धि को संबोधित करने के लिए, बिडेन प्रशासन ने भूत बंदूकों को विनियमित करने वाला अपना नियम जारी किया, जिसमें कहा गया कि "बुनियादी उपकरण और प्राथमिक कौशल" वाले किसी भी व्यक्ति को 30 मिनट से कम समय में पूरी तरह कार्यात्मक बंदूक बनाने की अनुमति दें।

हथियार के हिस्सों की किटों को कवर करने के लिए संघीय कानून के तहत बंदूक की परिभाषा में संशोधन करके, नियम के अनुसार भूत बंदूकों के निर्माताओं और विक्रेताओं को लाइसेंस प्राप्त करना होगा, अपने उत्पादों को सीरियल नंबर के साथ चिह्नित करना होगा, खरीदारों की पृष्ठभूमि की जांच करनी होगी और वाणिज्यिक निर्माताओं के रूप में स्थानांतरण रिकॉर्ड रखना होगा।और आग्नेयास्त्र विक्रेताओं को ऐसा करना ही होगा।

बाल्टीमोर, बोस्टन और शिकागो सहित 20 प्रमुख शहरों के एक समूह ने कहादाखिलयह नियम उनकी नगर पालिकाओं और देश भर में भूत बंदूकों के प्रचलन पर अंकुश लगाने के लिए शुरू हो रहा है।उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में, भूत-बंदूक की बरामदगी में पिछले साल चार साल में पहली बार गिरावट आई, और बाल्टीमोर में, वे 2019 के बाद पहली बार 2023 में कम हुए।

यदि इसे बरकरार रखा जाता है, तो शहरों ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि "समय के साथ भूत बंदूकों की समस्या और भी कम हो जाएगी।"

गारलैंड बनाम वैनडेरस्टॉक

बिडेन प्रशासन का नियम उन लोगों को हथियार के हिस्सों की किट खरीदने या घर पर बंदूक बनाने से प्रतिबंधित नहीं करता है जिनके पास कानूनी रूप से बंदूकें हो सकती हैं।लेकिन नई आवश्यकताओं के प्रभावी होने के बाद, बंदूक मालिकों के एक समूह, वकालत समूहों और हथियार भागों किट के निर्माताओं ने नियम की वैधता को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि एटीएफ की आग्नेयास्त्र की परिभाषा दशकों पहले कांग्रेस द्वारा लिखी गई परिभाषा से अधिक है।

एक संघीय जिला न्यायाधीश ने पिछले साल नियम को अमान्य कर दिया, यह पाते हुए कि एटीएफ संघीय कानून को ध्यान में रखते हुए आग्नेयास्त्र घटकों को विनियमित नहीं कर सकता है।5वें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने सहमति व्यक्त करते हुए निष्कर्ष निकाला कि यह नियम एजेंसी प्राधिकरण पर कांग्रेस की सीमा से अधिक है।

सुप्रीम कोर्ट 5वें सर्किट के फैसले की समीक्षा करने के लिए सहमत हो गया, और जब उसने ऐसा किया, तो उसे मुकदमेबाजी के पहले चरण में आपातकालीन राहत प्रदान करने के लिए पहले ही कहा जा चुका था।अगस्त 2023 में उच्च न्यायालय5-4 से विभाजितभूत बंदूक नियम को रद्द करने वाले जिला अदालत के आदेश को रोकने पर सहमति व्यक्त करते हुए।रॉबर्ट्स और बैरेट ने तीन उदार न्यायाधीशों के साथ मिलकर बिडेन प्रशासन को उपाय लागू करने की अनुमति दी, और यह तब तक लागू रहेगा जब तक कि सुप्रीम कोर्ट अपना निर्णय जारी नहीं कर देता, संभवतः जून 2025 के अंत तक।

ड्यूक सेंटर फॉर फायरआर्म्स लॉ के कार्यकारी निदेशक एंड्रयू विलिंगर ने कहा कि अदालत की पिछली कार्रवाई "न्यायाधीश कैसे सोच रहे होंगे इसके बारे में कुछ सुराग प्रदान करती है।"

क्योंकि चार रूढ़िवादी न्यायाधीशों - क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, नील गोरसच और ब्रेट कवनुघ - ने पिछले साल एटीएफ को विनियमन लागू करने देने के अपने विरोध पर ध्यान दिया, उन्होंने कहा कि यह "बहुत स्पष्ट संकेत" है कि वे 5 तारीख को बरकरार रखने के लिए मतदान करेंगे।सर्किट का फैसला उपाय को अमान्य करता है।

विलिंगर ने कहा, "इससे पता चलता है कि यह नियम को कायम रखने वाला 5-4 निर्णय हो सकता है या कम से कम आंशिक रूप से, और मुख्य वोट मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति बैरेट होंगे।""ऐसा लगता है कि यह एक सहज मामला है कि ये बंदूक असेंबली किट प्राकृतिक बोलचाल में आग्नेयास्त्र हैं।"

बिडेन प्रशासन ने असेंबल की गई घोस्ट गन की तुलना आइकिया फ़र्निचर से की है, और कहा है कि स्वीडिश फ़र्निचर की दिग्गज कंपनी टेबल, कुर्सियों, सोफे और बुकशेल्फ़ की बिक्री पर काल्पनिक कर का भुगतान नहीं करने से यह कहकर बच नहीं सकती है कि वह "फ़र्नीचर पार्ट्स किट" बेचती है।जिसे खरीदार द्वारा असेंबल किया जाना है।

"बंदूकों के साथ भी ऐसा ही है: एक कंपनी किट बेचने के व्यवसाय में है जिसे मिनटों में काम करने वाली आग्नेयास्त्रों में इकट्ठा किया जा सकता है - और जिन्हें उस स्पष्ट उद्देश्य के लिए डिज़ाइन, विपणन और उपयोग किया जाता है - आग्नेयास्त्र बेचने के व्यवसाय में है,सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगर, जो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सरकार की ओर से बहस करते हैं, ने एक में लिखादाखिलन्यायाधीशों के लिए 

उन्होंने चेतावनी दी कि 5वें सर्किट के फैसले की पुष्टि करने से 1968 के कानून में आग्नेयास्त्र की परिभाषा इसकी आवश्यकताओं को पूरा करने के निमंत्रण में बदल जाएगी, क्योंकि अपराधी, नाबालिग और अन्य लोग जिनके पास कानूनी रूप से बंदूकें नहीं हो सकती हैं, वे बस उन्हें ऑनलाइन पार्ट्स खुदरा विक्रेताओं से खरीद और बना सकते हैं और इससे बच सकते हैं।पृष्ठभूमि की जांच।

प्रीलोगर ने कहा, "अपराध में उपयोग के लिए अप्राप्य बंदूक की तलाश करने वाला कोई भी व्यक्ति अधिनियम की क्रमबद्धता और रिकॉर्ड-रखने की आवश्यकताओं से बचते हुए, वही काम कर सकता है।""जैसा कि उसने पहले किया है, अदालत को अधिनियम की ऐसी आत्म-पराजित संरचना को अपनाने से इनकार कर देना चाहिए।"

लेकिन चुनौती देने वालों ने तर्क दिया है कि दो साल पहले विनियमन जारी करते समय एटीएफ द्वारा किए गए बदलाव आग्नेयास्त्र की परिभाषा के साथ "असंगत" हैं।भागों का अधूरा संग्रह "हथियार" नहीं है, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में लिखादाखिल, और यह तय करना कांग्रेस पर निर्भर है, एटीएफ पर नहीं, कि निजी तौर पर निर्मित बंदूकों को विनियमित किया जाना चाहिए या नहीं।

"एटीएफ के नियम का अपेक्षित परिणाम केवल इस उद्योग को विनियमित करना नहीं था, बल्कि इसे नष्ट करना था," टेक्सास की महिला जेनिफर वानडेरस्टोक, जो आग्नेयास्त्र घटकों की मालिक हैं और उपाय को चुनौती देती हैं, के वकील ने लिखा।

खुदरा विक्रेताओं और वकालत समूहों ने भूत बंदूकें बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले हिस्सों की किटों के लिए अपनी तुलना की है, उन घटकों की तुलना करते हुए जो एक शौकिया अपने स्वयं के आग्नेयास्त्रों के निर्माण के लिए खरीदेगा उन उपकरणों और सामग्रियों के साथ जो एक हार्डवेयर स्टोर लकड़ी के प्रोजेक्ट की योजना के साथ बेचेगा।

उन्होंने तर्क दिया, "आग्नेयास्त्र बनाने में सहायता के लिए बाजार की ओर रुख करके, इसे स्वयं करने वाले आधुनिक लोग अपने संस्थापक-युग के पूर्वजों के समान हैं।""सरकार के नियम इसे और अधिक कठिन बना देंगे।"

लेकिन ड्यूक के विलिंगर ने कहा कि इस मामले में विवादित क़ानून सरकार के लिए बेहतर है, क्योंकि इसमें उन चीज़ों के बारे में भाषा शामिल है जिन्हें "आसानी से आग्नेयास्त्र में परिवर्तित किया जा सकता है।"

सुप्रीम कोर्ट ने कई हालिया फैसलों के माध्यम से उन संघीय एजेंसियों पर लगाम लगाने की कोशिश की है, जिनके बारे में उसका मानना ​​है कि उन्होंने कांग्रेस द्वारा दिए गए अधिकार को पार कर लिया है, जिसमें बंप स्टॉक मामला भी शामिल है और जब यहराष्ट्रपति बिडेन की योजना को ध्वस्त कर दियापिछले वर्ष छात्र ऋण ऋण से व्यापक राहत प्रदान करने के लिए 

लेकिन नियामक शक्ति पर उसके निर्णयों में सबसे महत्वपूर्ण था40 साल पुराना फैसला पलटायदि यह उचित है तो अदालतों को कांग्रेस द्वारा पारित अस्पष्ट कानून की किसी एजेंसी की व्याख्या को स्थगित करने की आवश्यकता है।

गिफ़ोर्ड्स के पुचिनो ने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट भूत बंदूक विनियमन को निर्णयों की श्रृंखला में जोड़ता है, तो यह न केवल भविष्य के प्रशासन को बाधित कर सकता है जो एकतरफा आग्नेयास्त्र प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर सकते हैं बल्कि बंदूक उद्योग के एक उपसमूह को भी सशक्त बना सकते हैं जो इसे बेच रहा हैनियामक प्रणाली के बाहर के उत्पाद पहले से ही मौजूद हैं।

भूत बंदूकों से जुड़े अपराधों के विस्फोट की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा, "इस मामले में बंदूकों को आपराधिक अभिनेताओं के हाथों से दूर रखने के उद्देश्य से इस देश में बंदूकों को विनियमित करने की प्रणाली ही खतरे में है।"

जून 2025 के अंत तक निर्णय आने की उम्मीद है।

में:
• अमेरिका की सर्वोच्च अदालत
• भूत बंदूकें