दिसंबर 2020 में, 15 वर्षीय टायलर श्मिट वाशिंगटन के क्लार्क काउंटी के कैमास में अपने घर के पास एक जंगली इलाके में एक घातक रसायन ले गए।

दो दिन बाद उसका शव मिला।उनकी मृत्यु का कारण रसायन निर्धारित किया गया था।

उस वर्ष, चार और व्यक्तियों की इसी तरह मृत्यु हो गई।2021 और 2022 में उसी रसायन के सेवन से 10 और लोगों की मौत हो गई।

सभी 15 व्यक्तियों ने अमेज़ॅन से रसायन खरीदा - एक ऐसा पदार्थ जिसका उपयोग खाद्य परिरक्षक के रूप में या चिकित्सा प्रयोगशाला सेटिंग्स में कम शुद्धता वाले रूप में किया जा सकता है।वहां इसे 99 फीसदी शुद्धता के साथ बेचा जाता था.

उन 15 लोगों के परिवारों ने 2022 से छह अलग-अलग मामलों में अमेज़ॅन पर मुकदमा दायर किया है - जिसमें पिछले महीने दायर एक मामला भी शामिल है - जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी उनके प्रियजनों की मौत के लिए जिम्मेदार है।परिवारों ने अमेज़ॅन पर उत्पाद को गलत लेबल करने, उन समीक्षाओं को हटाने का आरोप लगाया है जो दूसरों को चेतावनी देते थे कि इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है और खरीदारों को उनके कार्ट में छोड़े गए रसायन की याद दिलाने के लिए मार्केटिंग रणनीति का लाभ उठाया है।

मुकदमों के अनुसार, उनमें से कुछ व्यक्तियों को उस वेबसाइट से रसायन के बारे में पता चला, जो आत्महत्या को बढ़ावा देती थी और उपयोगकर्ताओं को विशेष रूप से अमेज़ॅन से पदार्थ खरीदने के लिए प्रोत्साहित करती थी क्योंकि उन्हें खरीदारी को रोकने के लिए किसी भी घर्षण का अनुभव नहीं होगा।

अमेज़ॅन ने 2022 में रसायन बेचने के तरीके को बदल दिया, जिससे यह केवल उन ग्राहकों के लिए सुलभ हो गया, जिन्होंने व्यवसाय खाता स्थापित किया था, लेकिन वादी ने कहा कि कंपनी को 2018 की शुरुआत में ही इसका उपयोग आत्महत्या के लिए किए जाने की जानकारी थी। पिछले 10 वर्षों में,अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, इसने पदार्थ की 11,000 इकाइयाँ बेचीं।

प्रत्येक मुकदमे में, परिवार अमेज़ॅन पर रसायन की बिक्री पर स्थायी प्रतिबंध लगाने और एक न्यायाधीश से यह फैसला देने की मांग कर रहे हैं कि अमेज़ॅन मौतों के लिए उत्तरदायी है।

अमेज़ॅन ने अदालती दस्तावेजों में तर्क दिया है कि उसे इसके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है कि उसके ग्राहक उसके उत्पादों का उपयोग कैसे करते हैं, खासकर यदि वे ग्राहक उनका दुरुपयोग करना चुनते हैं।अमेज़ॅन के वकीलों ने लिखा है कि कंपनी के खिलाफ फैसले के उसके और अन्य खुदरा विक्रेताओं के लिए "दूरगामी और अस्थिर परिणाम" होंगे।

अध्ययन करने वाले कई विशेषज्ञों के अनुसार, कुछ गलत होने पर अमेज़ॅन जैसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म की कितनी ज़िम्मेदारी है, यह सवाल अभी भी अनिश्चित है।उत्पाद सुरक्षाऔर उत्पाद दायित्व.हालाँकि ये छह मामले एक रसायन पर केंद्रित हैं, लेकिन नतीजे इस बात पर असर डाल सकते हैं कि अमेज़ॅन अपने द्वारा बेचे जाने वाले उत्पादों की निगरानी कैसे करता है - और जब किसी का दुरुपयोग होता है तो क्या होता है।

दायित्व पर 'एक जीवंत मुद्दा'

हालाँकि बंदूकों और अवैध दवाओं जैसी वस्तुओं की ऑनलाइन बिक्री पर प्रतिबंध हैं, लेकिन अमेज़ॅन जैसे बड़े ई-कॉमर्स स्टोर की वृद्धि के साथ नियम नहीं बने हैं, जो हर चीज़ की थोड़ी-बहुत बिक्री करते हैं।

इन मुकदमों में विवादित पदार्थ आम तौर पर ईंट-और-मोर्टार दुकानों में 99% शुद्धता पर उपलब्ध नहीं होता है।यद्यपि इसका उपयोग खाद्य संरक्षण या चिकित्सा प्रयोगशाला सेटिंग्स में किया जा सकता है, लेकिन इसके उच्च सांद्रता वाले रूप का सामान्य घरेलू उपयोग नहीं होता है, वादी का तर्क है।

अमेज़ॅन ने कहा है कि वह ग्राहकों की प्रतिक्रिया और बाहरी डेटा के बाद किसी भी ऐसे उत्पाद की पहचान करने के लिए अपनी वेबसाइट पर लगातार नज़र रखता है जो असुरक्षित हो सकता है।इस रसायन की बिक्री के बारे में सवालों के जवाब में, अमेज़ॅन के प्रवक्ता ने कहा कि यह एक "कानूनी और व्यापक रूप से उपलब्ध उत्पाद" है, लेकिन उच्च सांद्रता "प्रत्यक्ष उपभोग के लिए नहीं है।"

प्रवक्ता ने आगे कहा, "दुर्भाग्य से, कई उत्पादों की तरह, इसका दुरुपयोग किया जा सकता है। उत्पाद के दुरुपयोग की संभावना को कम करने के लिए, हम बिक्री को व्यावसायिक खरीदारों तक सीमित कर रहे हैं।"

हालाँकि ये मुकदमे परिस्थितियों के एक संकीर्ण समूह पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे एक अनसुलझे प्रश्न को उजागर करते हैं कि जब किसी उत्पाद का जानबूझकर दुरुपयोग किया जाता है तो कौन उत्तरदायी होता है।यह सवाल तब और भी पेचीदा हो जाता है जब उत्पाद किसी तीसरे पक्ष के विक्रेता से आता है जो अपने ग्राहकों तक पहुंचने के लिए अमेज़ॅन जैसे प्लेटफॉर्म का उपयोग करता है।

अमेज़ॅन - जो कहता है कि उसकी 60% से अधिक बिक्री स्वतंत्र व्यापारियों से होती है - को कई उत्पाद दायित्व मुकदमों का सामना करना पड़ा है, लेकिन वे दोषपूर्ण उत्पादों के इर्द-गिर्द घूमते हैं।

फिर भी, ओरिएन शिन, जो उत्पाद सुरक्षा पर केंद्रित उपभोक्ता रिपोर्ट के नीति परामर्शदाता का हिस्सा हैं, ने कहा कि अमेज़ॅन अब जिन मुकदमों का सामना कर रहा है, वे "आने वाले उत्पाद दायित्व मामलों की एक लंबी सूची के अनुरूप हैं।"

शिन ने कहा, "अभी यह वास्तव में एक जीवंत मुद्दा है कि अमेज़ॅन को कहाँ, या कैसे कार्य करना चाहिए।""इस मुकदमेबाजी से जो चीजें मैं देखना पसंद करूंगा उनमें से एक अमेज़ॅन की अधिक सक्रिय प्रथाएं हैं, लेकिन सवाल यह है कि हम उन्हें कैसे देखेंगे?"

शिन ने कहा कि अमेज़ॅन परिपूर्ण नहीं है, लेकिन वह इसे सबसे खराब ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म में नहीं गिनती है।उन्होंने कहा कि जब उपभोक्ता रिपोर्ट असुरक्षित उत्पादों को चिह्नित करती है तो अमेज़ॅन उत्तरदायी होता है, और इसकी तुलना फेसबुक मार्केटप्लेस जैसे प्लेटफार्मों से की जाती है, जिनके उत्पादों या विक्रेताओं पर वस्तुतः कोई प्रतिबंध नहीं है।

थॉमस मैकब्रायन, इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र के वकील, एक वकालत समूह जिसने अमेज़ॅन के सामने आने वाले मामलों में से एक में वादी के समर्थन में एक संक्षिप्त लेख लिखा था, ने कंपनी को अलग तरीके से रैंक किया।उन्होंने कहा कि अमेज़ॅन ने अपने अधिकांश प्रतिस्पर्धियों की तुलना में विक्रेताओं और उत्पादों को तेजी से मंजूरी दे दी है, जिसका अर्थ है कि इसमें कम जांच होने की संभावना है।

मैकब्रायन ने कहा, "अमेज़न को इतना सफल बनाने वाली चीज़ का एक हिस्सा यह है कि वे अपने हाथ धोने की कोशिश करते हैं।""उनकी ज़िम्मेदारी जितनी कम होगी, वाणिज्य उतना अधिक प्रवाहित हो सकता है।"

संघीय स्तर पर, एक मिसाल कायम करने का प्रयास किया जा रहा है: द वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट के अनुसार, उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग एक आदेश पर विचार कर रहा है जो अमेज़ॅन को माल के वितरक के रूप में वर्गीकृत करेगा।इसका मतलब है कि अमेज़ॅन को पारंपरिक खुदरा विक्रेताओं के समान मानकों पर रखा जाएगा।

यह आदेश आयोग द्वारा 2021 में अमेज़ॅन पर मुकदमा दायर करने के बाद आया है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कंपनी ने तीसरे पक्ष के विक्रेताओं से असुरक्षित उत्पाद वितरित किए, जिनमें दोषपूर्ण कार्बन मोनोऑक्साइड डिटेक्टर और बच्चों के पजामा शामिल थे जो ज्वलनशीलता परीक्षण में विफल रहे।

इस विशिष्ट रसायन से जुड़े मुकदमों में, वकीलों ने तर्क दिया कि अमेज़ॅन का व्यवसाय मॉडल समस्या का हिस्सा है।वकीलों ने लिखा, "अमेज़ॅन इस सिद्धांत पर चलता है कि वह कहीं भी, कभी भी और किसी भी कारण से किसी को भी कुछ भी बेच सकता है।"

सभी छह मुकदमों में वे लोग शामिल हैं जिन्होंने अक्टूबर 2022 में अमेज़ॅन द्वारा अपनी प्रथाओं को बदलने से पहले रसायन खरीदा था। अधिकांश परिवारों तक प्रकाशन के लिए समय पर नहीं पहुंचा जा सका, लेकिन वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों का कहना है कि बदलाव बहुत कम हैं, बहुत देर हो चुकी है, और उन्हें चिंता है कि नएअभ्यास स्थायी नहीं है.

वकीलों का तर्क है कि ऐसा करने से रोकने वाले अदालती आदेश के बिना, कंपनी अपना रुख पलट सकती है और इसे एक बार फिर किसी भी उपभोक्ता के लिए उपलब्ध करा सकती है।

'अमेज़न साधन उपलब्ध कराता है'

2022 में, अमेज़ॅन द्वारा रसायन बेचने के तरीके में बदलाव करने से पहले, कंपनी की मार्केटिंग रणनीति ग्राहकों को उसकी ओर वापस लाती रही।

अदालती दस्तावेज़ों में साझा किए गए स्क्रीनशॉट के अनुसार, जब उपयोगकर्ताओं ने रसायन की खोज की, तो खोज बार में पांचवें परिणाम में "आत्महत्या" लिखा हुआ आया।जब उपयोगकर्ताओं ने उत्पाद पृष्ठ देखा, तो अमेज़ॅन ने खरीदारों द्वारा खरीदी गई अन्य वस्तुओं की भी सिफारिश की, जिसे वादी ने "वास्तविक आत्महत्या किट" कहा।मुकदमों के अनुसार, जब उपयोगकर्ता खरीदारी किए बिना पृष्ठ से दूर चले गए, तो अमेज़ॅन ने अपनी सामान्य मार्केटिंग रणनीति का पालन किया और उन्हें अनुस्मारक ईमेल और अन्य वेबसाइटों पर लक्षित विज्ञापन भेजे।

वादी के वकीलों ने अदालत के रिकॉर्ड में लिखा है, "चिकित्सकों और शोधकर्ताओं ने पाया है कि अगर लोग तरीकों के बारे में सीखते हैं, यह करने के लिए सही काम है और उनके पास साधन हैं, तो आत्महत्या का प्रयास करने की संभावना अधिक होती है।""अमेज़ॅन साधन प्रदान करता है।"

वादी ने आरोप लगाया कि अमेज़ॅन ने अपनी वेबसाइट पर रासायनिक बोतल की तस्वीर को बारीकी से क्रॉप किया था।इसका मतलब था कि उत्पाद पृष्ठ पर इसके सेवन के खतरे के बारे में चेतावनी और इसके प्रभावों को उलटने के तरीके के बारे में जानकारी नहीं थी।

हालाँकि, मुकदमों के अनुसार, वेबसाइट ने एक अन्य रसायन के लिए प्रायोजित विज्ञापन पेश किए थे, जिन्हें पदार्थ के सेवन के बाद मारक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

अमेज़न की डिलीवरी की गति भी चिंता का विषय थी।कई मामलों में, व्यक्तियों को ऑर्डर देने के कुछ दिनों बाद रसायन प्राप्त हुआ और कुछ दिनों बाद उनकी मृत्यु हो गई।

"जब किसी व्यक्ति के मन में आत्महत्या के विचार आ रहे हों, तो मरने के तरीकों तक त्वरित पहुंच को सीमित करना जीवन और मृत्यु के बीच अंतर पैदा कर सकता है, जिससे यह तथ्य सामने आता है कि (यह रसायन) अमेज़ॅन प्राइम के साथ रातोंरात बेचा और वितरित किया जा सकता है," सातकांग्रेस के सदस्यों ने 2022 में अमेज़न के सीईओ एंडी जेसी को एक पत्र लिखा।

कंपनी इसे अलग तरह से देखती है.

कांग्रेस के पत्र के जवाब में, अमेज़ॅन के सार्वजनिक नीति के उपाध्यक्ष, ब्रायन हसमैन ने कहा कि कोई भी नियम यू.एस. में रसायन की बिक्री को नहीं रोकता है, और अमेज़ॅन को बिक्री रोकने के लिए नियामक निकायों से कोई निर्देश नहीं मिला है।

हसमैन ने लिखा, "अमेज़ॅन में, हम ग्राहक सुरक्षा को गंभीरता से लेते हैं।""हमारे स्टोर में बेचे जाने वाले सभी उत्पादों को लागू कानूनों और विनियमों का पालन करना होगा और हमारे ग्राहकों की सुरक्षा के लिए हमारे पास एक मजबूत उत्पाद सुरक्षा कार्यक्रम है।"

दो साल बाद, अभी भी अमेरिका में उच्च शुद्धता वाले रसायन की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला कोई संघीय नियम नहीं है, हालांकि कुछ पर विचार चल रहा है।कैलिफ़ोर्निया ने पिछले साल एक कानून पारित किया था जिसमें 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए रसायन की बिक्री को प्रतिबंधित कर दिया गया था और 10% से अधिक सांद्रता में बिक्री पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया गया था।न्यूयॉर्क ने 21 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों के लिए समान कानून पारित किया।

नीदरलैंड और यूनाइटेड किंगडम सहित अन्य देशों ने बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए कदम उठाए हैं, और ईबे और Etsy सहित अमेरिका में कुछ ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं ने इसे पूरी तरह से बेचना बंद कर दिया है।

अदालत में उनका प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के अनुसार, जिन परिवारों ने इस रसायन के सेवन के बाद अपने प्रियजनों को खो दिया, उनमें से कई को उम्मीद थी कि अमेज़ॅन भी ऐसा ही करेगा, जब उन्हें पता चलेगा कि इसके उत्पाद का उपयोग कैसे किया गया है।इसके बजाय, अमेज़ॅन ने कई महीनों तक कार्रवाई करने से इनकार कर दिया।

अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, एनेट गैलेगो, जिनकी 18 वर्षीय बेटी अवा पासन्नंती ने फरवरी 2021 में अपनी जान ले ली, ने उत्पाद पृष्ठों पर कई समीक्षाएँ छोड़ दीं।लेकिन अमेज़ॅन ने उन समीक्षाओं को कभी पोस्ट नहीं किया, गैलेगो को ईमेल के माध्यम से बताया कि सामग्री ने कंपनी के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है।

अमेज़ॅन ने अदालती दस्तावेज़ों में कहा कि उसने उन उत्पाद समीक्षाओं को हटा दिया जिनमें "आत्महत्या" शब्द शामिल था ताकि उपयोगकर्ताओं को इसे ध्यान में रखकर खरीदारी करने से हतोत्साहित किया जा सके।लेकिन, क्योंकि गैलेगो और उसके जैसे अन्य समीक्षाओं को हटा दिया गया था या कभी पोस्ट नहीं किया गया था, मुकदमों में आरोप लगाया गया था कि अमेज़ॅन के स्टोरफ्रंट पर रसायन की कृत्रिम रूप से उच्च रेटिंग थी।

मेरेडिथ मिशेल, जिनके बेटे आयडेन वालिन की अगस्त 2020 में मृत्यु हो गई जब वह 16 वर्ष के थे, ने आयडेन की मृत्यु के बाद के महीनों में अमेज़ॅन के ग्राहक सेवा विभाग के साथ 56 संदेशों का आदान-प्रदान किया।जैसा कि इसमें वर्णित हैअदालती रिकार्ड, एक प्रतिनिधि ने उन्हें आश्वासन दिया कि कंपनी उत्पाद सुरक्षा जांच शुरू करेगी।लेकिन रसायन अगले दो वर्षों तक बिक्री पर रहा।

रूथ स्कॉट, जो दिसंबर 2020 में अपने 27 वर्षीय बेटे मिकेल की मृत्यु के बाद इस उत्पाद की बिक्री के लिए अमेज़ॅन पर मुकदमा करने वाली पहली वादी थीं, मिकेल के फोन पर रसीद मिलने के बाद अमेज़ॅन की ग्राहक सेवा टीम के पास भी पहुंचीं।

उनके मामले में, मुकदमे में आरोप लगाया गया है, एक प्रतिनिधि ने एक बार जवाब दिया था: "पूरे दिल से मुझे आपके नुकसान के लिए खेद है। लेकिन कम से कम आपका बेटा अब हमारे भगवान के हाथ में है।"

स्कॉट, जिन्होंने अपने बेटे को "इस दुनिया के लिए बहुत दयालु" बताया था, ने कहा कि वह अब मिकेल का जन्मदिन एक पत्र लिखकर बिताती हैं जिसमें साल का पुनर्कथन किया गया है।

स्कॉट ने द सिएटल टाइम्स के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में कहा, वह उन पत्रों को मिकेल के कमरे में एक बॉक्स में रखती है - वही कमरा जहां उसकी मृत्यु हुई थी और जहां वह अब उसके सबसे करीब महसूस करती है।

स्कॉट ने कहा, "मैं ठीक हो रहा हूं, और क्षति पहले ही हो चुकी है (लेकिन) इसने मुझे निराश नहीं किया है। यह मुझे और अधिक दृढ़ बनाता है।""मैं नहीं चाहता कि कोई भी, कोई भी इस दर्द को महसूस करे।"

मुकदमेबाजी के वर्षों

जब वकील कैरी गोल्डबर्ग ने पहली बार स्कॉट की दुर्दशा के बारे में सुना, तो उन्होंने अमेज़ॅन को एक पत्र भेजा।स्कॉट और अन्य परिवारों की तरह, गोल्डबर्ग ने तर्क दिया कि अमेज़ॅन को नहीं पता था कि उत्पाद का उपयोग कैसे किया गया था।

जब अमेज़ॅन के वकीलों ने उन्हें बताया कि वे उत्पाद को नहीं हटाएंगे, तो गोल्डबर्ग ने यह मानना ​​छोड़ दिया कि अमेज़ॅन अज्ञानी है और यह मानने लगे कि वे समस्या का हिस्सा थे।

अब गोल्डबर्ग, साथी प्रमुख वकील नाओमी लीड्स और सिएटल स्थित वकील कैटलिन चेरफ, जो टायलर श्मिट के परिवार का प्रतिनिधित्व करने में मदद कर रहे हैं, का कहना है कि अमेज़ॅन छह मामलों और मुकदमेबाजी के महीनों में कोई भी जानकारी प्रदान करने में प्रतिरोधी रहा है।

लीड्स ने कहा, "हमें इस पर मुकदमेबाजी करते हुए दो साल से अधिक हो गए हैं और हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं।""अमेज़ॅन तिजोरी को बंद रखने के लिए पूरी ताकत से संघर्ष कर रहा है।"

अमेज़ॅन ने उन आरोपों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि वह अदालत में अधिक जानकारी साझा करने में अनिच्छुक था।

छह मामलों में से केवल एक ही खोज प्रक्रिया में आगे बढ़ा है, और कोई भी कानूनी निष्कर्ष के करीब नहीं है।अमेज़ॅन ने छह में से पांच मुकदमों को खारिज करने के लिए याचिका दायर की है;इसने अभी तक पिछले महीने दायर मामले पर अदालत में जवाब नहीं दिया है।

दो मामलों में, न्यायाधीश ने अमेज़ॅन के खिलाफ दावों को खारिज करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और फैसला सुनाया कि मुकदमों को आगे बढ़ना चाहिए।दूसरे में, एक न्यायाधीश ने अमेज़ॅन के खिलाफ सभी दावों को खारिज कर दिया।एक अन्य मामले में, एक न्यायाधीश ने कुछ दावों को खारिज कर दिया और दूसरों को आगे बढ़ने की अनुमति दे दी।

क्योंकि दावों को इतनी जल्दी खारिज करने के लिए एक उच्च बाधा है, ग्रीनबाम, रोवे, स्मिथ और डेविस एलएलपी के बचाव पक्ष के वकील थॉमस मर्फी, जिन्होंने अतीत में अमेज़ॅन उत्पाद दायित्व मामलों का अध्ययन किया है, ने कहा कि अमेज़ॅन "अब तक काफी हद तक सफल रहा है"।ये मुकदमे.

उन्होंने कहा, प्रत्येक मामले में कारण साबित करना मुश्किल होगा।उदाहरण के लिए, वादी के वकीलों को यह साबित करना पड़ सकता है कि अमेज़ॅन का ईमेल खरीदार को याद दिलाता है कि उन्होंने अपनी कार्ट में क्या छोड़ा था, यही कारण था कि उन्होंने वापस जाने और खरीदारी पर क्लिक करने का फैसला किया।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में कानून के प्रोफेसर डोरिट रीस ने सहमति व्यक्त की कि ये "जीतने के लिए कठिन मामले" हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि अगर कोई निश्चित निर्णय नहीं होता है तो भी मुकदमेबाजी पर असर पड़ सकता है।

उन्होंने कहा, "अगर आप लोगों द्वारा समीक्षाओं में पोस्ट किए गए उत्पादों के बारे में चेतावनियां हटाने के लिए अमेज़ॅन के लिए दरवाजा खोलते हैं, तो यह अन्य उत्पादों के लिए भी लागू होता है।"

तो क्या यह विचार है कि उपभोक्ता उन उत्पादों के लिए खुदरा विक्रेताओं पर मुकदमा कर सकते हैं जिनका उपयोग अन्य लोग आत्महत्या करके मरने के लिए करते हैं, रीस ने आगे कहा।"अगर अदालतें कहती हैं कि यह विशिष्ट दावा खो जाता है, लेकिन हम दरवाजे खोल रहे हैं, तो यह पहले से ही एक बड़ी बात है।"

गोल्डबर्ग द्वारा अमेज़ॅन के खिलाफ स्कॉट के मामले में मुकदमा शुरू करने के दो साल बाद - मुकदमों की श्रृंखला में पहला - वह उसी न्यायाधीश का सामना करने वाली है।

किंग काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश जोसेफिन विग्स, जिन्होंने स्कॉट के मामले की शुरुआत को संभाला था, अब मार्च में गोल्डबर्ग द्वारा दायर मामले की अध्यक्षता कर रहे हैं, जिसमें तीन और लोगों के माता-पिता का प्रतिनिधित्व किया गया है जो उसी रसायन के सेवन के बाद मर गए थे।

2022 की शुरुआत में जब गोल्डबर्ग पहली बार विग्स के सामने थे, तो उन्होंने तर्क दिया कि अमेज़ॅन को इसकी बिक्री जारी रखने की अनुमति दी जाएरासायनिकइससे और अधिक मौतें होंगी।

मामला दर्ज होने के पांच महीने बाद, डोनाल्ड स्पैडेल जूनियर की उसी तरह मृत्यु हो गई, जिस तरह मिकेल स्कॉट की हुई थी।स्पैडेल, जो डोनी के पास गया था और न्यू जर्सी में रहता था, 32 वर्ष का था।

उसके दो महीने बाद, 23 वर्षीय पार्कर रोज़ की मृत्यु हो गई।

गोल्डबर्ग ने जिस भाग्य की भविष्यवाणी की थी वह सच हो गई।

2024 सिएटल टाइम्स।ट्रिब्यून कंटेंट एजेंसी, एलएलसी द्वारा वितरित।