Los llamados a la destitución del presidente Trump son cada vez más fuertes.Desde la publicación del informe de Robert Mueller, la evasión de la Casa Blanca de las citaciones del Congreso y los primeros comentarios públicos del Sr. Mueller,casi 60 demócratas de la Cámara, una cuarta parte del grupo, han dicho que apoyan una investigación de juicio político.
Si los demócratas toman medidas para acusar a Trump, los artículos de acusación redactados contra presidentes anteriores probablemente los guiarán.La Constitución deja vagos los “delitos graves y faltas”, el término que describe los delitos impugnables, señala el historiador Timothy Naftali, coautor deun libro recientesobre el juicio político."Entonces, si usted está cumpliendo con su deber constitucional como miembro electo del Congreso, ¿cómo define los delitos graves y las faltas?", preguntó."Una de las formas de hacerlo es analizando la práctica anterior".
¿Cómo serían los artículos de juicio político contra Trump?Para averiguarlo, revisamos los artículos de acusación elaborados contraRichard Nixonen 1974 ybill clintonen 1998. Luego los editamos â poreliminando y agregandopasajes, para que coincidan con la conducta del presidente como se describe en el informe Mueller y en otros lugares.
A menudo se dice que el juicio político es un proceso político.Pero cuando se evalúa la conducta de Trump según el criterio de juicio político establecido por ex legisladores demócratas y republicanos para ex presidentes de ambos partidos, los resultados son sorprendentes.El camino hacia un posible juicio político a Trump ya está trazado en estos documentos históricos.
RIchard Nixon anunció en televisión en 1974 que entregaría transcripciones de cintas de la Casa Blanca a los investigadores del impeachment. Prensa asociada
Basado en el juicio político de Nixon
En julio de 1974, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de juicio político contra Nixon, quien renunció antes de que el pleno de la Cámara pudiera votarlos.El comportamiento de Trump se corresponde claramente con el primer y tercer artículo de Nixon, que trataban sobre la obstrucción de la justicia.Nixon interfirió con una investigación federal sobre el allanamiento de Watergate al negarse a entregar documentos, presionar a los testigos, mentir al público y despedir al fiscal especial asignado al caso.En respuesta a las investigaciones de Mueller y del Congreso, Trump también ha bloqueado citaciones, ha tratado de influir en el testimonio de los testigos, ha mentido e ha intentado despedir a Mueller.
Artículo I
El gobierno ruso emprendió una sofisticada campaña para influir en las elecciones presidenciales de 2016.EnEl 17 de junio de 1972, y con anterioridad, agentes del Comité para la Reelección del Presidente cometieron ingreso ilegal a la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington, Distrito de Columbia, con el fin de obtener información de inteligencia política.El 17 de mayo de 2017, se nombró a un fiscal especial para investigar la interferencia rusa, incluidos cualquier vínculo o coordinación entre el gobierno ruso y personas asociadas con la campaña de Trump.Al fiscal especial también se le otorgó "la autoridad para investigar y procesar delitos federales cometidos en el curso de la investigación del fiscal especial y con la intención de interferir con ella, tales como perjurio, obstrucción de la justicia, destrucción de pruebas,e intimidación de testigos”.Posteriormente,Richard M. NixonDonald J. Trump, utilizando los poderes de su alto cargo, involucrado personalmente y a través de sus subordinados y agentes cercanos, en un curso de conducta o plan diseñado para retrasar, impedir y obstruir la investigación de talesentrada ilegalContactos rusos y posible obstrucción de la justicia;encubrir, ocultar y proteger a los responsables;y ocultar la existencia y alcance de otras actividades encubiertas ilícitas.
La introducción del primer artículo de juicio político contra Nixon establece el principal argumento que el Congreso probablemente usaría contra Trump: el presidente intentó impedir una investigación federal sobre sus acciones y las de sus asociados.
Los medios utilizados para implementar este curso de conducta o plan incluyeron uno o más de los siguientes:
*hacer declaraciones falsas o engañosas a funcionarios y empleados de investigación legalmente autorizados de los Estados Unidos;
* retener evidencia o información relevante y material de investigaciones legalmente autorizadasoficiales yempleados de estados unidos, incluidos los comités del Congreso;
Al igual que Trump, Nixon nunca se sometió al interrogatorio del FBI.investigadores.Pero Nixon tergiversó o mintió sobre su participación en el encubrimiento de Watergate a funcionarios del Departamento de Justicia y a sus propios asistentes.
Los investigadores de Mueller consideraron “inadecuadas” las respuestas escritas de Trump sobre temas relacionados con Rusia, pero no lo acusaron de proporcionar información falsa.Sin embargo, al igual que Nixon, Trump sí proporcionó información falsa a posibles testigos, incluidos sus propios asistentes.También se ha negado a permitir que los comités del Congreso accedan a información relevante, incluido el informe Mueller no redactado y los testigos.
*3aprobar, perdonar, consentir yasesoramientoalentadortestigos con respecto a la presentación de declaraciones falsas o engañosas a funcionarios y empleados de investigación legalmente autorizados de los Estados Unidos y testimonios falsos o engañosos en procedimientos judiciales y del Congreso debidamente iniciados;
* interferir o intentar interferir con la realización de investigaciones por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Oficina Federal de Investigaciones,la oficina de la Fiscalía Especial de Watergatela oficina del fiscal especial y comités del Congreso;
*aprobar, tolerar y consentir el pago subrepticio de sumas sustanciales de dinero con el fin de obtener el silencio o influir en el testimonio de testigos, testigos potenciales o individuos que participaron en dicha entrada ilegal y otras actividades ilegales;
* esforzarse en hacer un mal uso delAgencia Central de InteligenciaDepartamento de Justicia, una agencia de Estados Unidos;
*difundir información recibida de funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a sujetos de investigaciones realizadas por funcionarios y empleados de investigación legalmente autorizados de los Estados Unidos, con el propósito de ayudar y asistir a dichos sujetos en sus intentos de evitar responsabilidad penal;
* hacer o hacer que se hagan declaraciones públicas falsas o engañosas con el propósito de engañar al pueblo de los Estados Unidos haciéndoles creer que se había llevado a cabo una investigación exhaustiva y completa con respecto a las acusaciones de mala conducta por parte del personal del poder ejecutivo deEstados Unidos y personal de laComité para la Reelección del PresidenteCampaña Trump 2016, y que no hubo participación de dicho personal en dicha mala conducta;o
* esforzarse en hacer que los posibles acusados y las personas debidamente juzgadas y condenadas esperen un trato favorecido y consideración a cambio de su silencio o falso testimonio, o recompensar a las personas por su silencio o falso testimonioo intentar intimidar a personas que ofrecieron testimonio.
En todo esto,Richard M. NixonDonald J. Trumpha actuado de manera contraria a su confianza como presidente y subversivo del gobierno constitucional, en gran perjuicio de la causa del derecho y la justicia y en perjuicio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos.
Por quéRichard M. NixonDonald J. Trump, por tal conducta, justifica el impeachment y el juicio, y la destitución de su cargo.
La mayoría de los cargos mencionados anteriormente contra Nixon requirieron sólo modestos ajustes para igualar la conducta de Trump.Trump pidió al Departamento de Justicia, no a la Agencia Central de Inteligencia, que persiguiera a sus rivales políticos.La mala conducta de Trump se centró en encubrir acciones de miembros de su campaña presidencial en lugar del Comité para la Reelección del Presidente, un comité de recaudación de fondos separado del resto del aparato de campaña de Nixon.
Un artículo de juicio político contra Trump podría argumentar al presidente testigos alentadosdar declaraciones falsas o engañosas a los investigadores y al público, o centrarse en cómo Trump interfirió con la investigación sobre los vínculos de su campaña con Rusia.
Artículo II
Usando los poderes del cargo de presidente de los Estados Unidos,Richard M. NixonDonald J. Trump, en violación de su juramento constitucional de desempeñar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, y sin tener en cuenta su deber constitucional de cuidar de quelas leyes sean fielmente ejecutadas, ha incurrido repetidamente en conductasviolando los derechos constitucionales de los ciudadanos,perjudicar la debida y adecuada administración de justicia y la realización de investigaciones legales, o contravenir las leyes que rigen los órganos del poder ejecutivo y el objeto de estos órganos.
Esta conducta ha incluido uno o más de los siguientes:
*Ha procurado, actuando personalmente y a través de sus subordinados y agentes, obtener del Servicio de Impuestos Internos, en violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, información confidencial contenida en las declaraciones del impuesto sobre la renta para fines no autorizados por la ley, y causar, en violaciónde los derechos constitucionales de los ciudadanos, que las auditorías del impuesto sobre la renta u otras investigaciones sobre el impuesto sobre la renta se inicien o realicen de manera discriminatoria.
*Ha hecho mal uso delOficina Federal de Investigaciones, el Servicio SecretoDepartamento de Justiciay otro personal ejecutivoen violación o desprecio de los derechos constitucionales de los ciudadanos,dirigiendo o autorizando a dichas agencias o personal a realizaro continuar con la vigilancia electrónica u otrosinvestigaciones con fines no relacionados con la seguridad nacional, la aplicación de las leyes o cualquier otra función legal de su cargo;dirigió, autorizó o permitió el uso de la información obtenida de ese modo para fines no relacionados con la seguridad nacional, la aplicación de las leyes o cualquier otra función legal de su cargo;y sí ordenó la ocultación de ciertos registros realizados por el Negociado Federal de Investigaciones de vigilancia electrónica.
*Actuando personalmente y a través de sus subordinados y agentes, en violación o desprecio de los derechos constitucionales de los ciudadanos, ha autorizado y permitido que se mantenga una unidad de investigación secreta dentro de la oficina del presidente, financiada en parte con dinero derivado de contribuciones de campaña.que utilizó ilegalmente los recursos de la Agencia Central de Inteligencia, participó en actividades encubiertas e ilegales e intentó perjudicar el derecho constitucional de un acusado a un juicio justo.
* No se ha ocupado de que las leyes se ejecutaran fielmente al no actuar cuando sabía o tenía motivos para saber que sus subordinados cercanos intentaban impedir y frustrar investigaciones legales por parte de entidades ejecutivas, judiciales y legislativas debidamente constituidas sobrela entrada ilegal a la sede del Comité Nacional DemócrataInterferencia rusa en las elecciones de 2016, y su encubrimiento, y en relación con otras actividades ilegales, incluidas las relacionadas con la confirmación de Richard Kleindienst como fiscal general de los Estados Unidos, la vigilancia electrónica de ciudadanos privados, el allanamiento de las oficinas del Dr. Lewis Fielding y las prácticas de financiación de campañas delComité para la reelección del presidente.* Haciendo caso omiso del estado de derecho, a sabiendas hizo un mal uso del poder ejecutivo al interferir con agencias del poder ejecutivo, incluidas
la Oficina Federal de Investigaciones, la División Penal y la Oficina de la Fiscalía Especial de Watergate, deel Departamento de Justiciay la Agencia Central de Inteligencia, en violación de su deber de cuidar que las leyes sean fielmente ejecutadas.En todo esto,
Richard M. NixonDonald J. Trumpha actuado de manera contraria a su confianza como presidente y subversivo del gobierno constitucional, en gran perjuicio de la causa del derecho y la justicia y en perjuicio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos. Los abusos del poder presidencial por parte de Nixon, el tema de su segundo artículo, fueron múltiples.
Implicaban presionar a las agencias federales para que castigaran o vigilaran a sus supuestos enemigos políticos.Si bien gran parte de este segundo artículo no coincide con lo que sabemos sobre la conducta de Trump, Trump ha socavado el propósito del gobierno federal al atacar el estado de derecho y pedir investigaciones de figuras como Hillary Clinton yJames Comey.
"El espíritu que está cultivando es que la burocracia federal sólo existe para satisfacer las necesidades de Donald J. Trump", dijo el Sr. Naftali, el historiador.
Artículo III
En su ejercicio del cargo de presidente de los Estados Unidos,Richard M. NixonDonald J. Trump, en contra de su juramento de desempeñar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, y en violación de su deber constitucional de cuidar que las leyes seanfielmente ejecutado, no ha presentado, sin causa o excusa legal, documentos y cosas según lo indicado por citaciones debidamente autorizadas emitidas por el Comité del Poder Judicial de la Cámara de Representantes sobre11 de abril de 1974, 15 de mayo de 1974, 30 de mayo de 1974 y 24 de junio de 197419 de abril de 2019, 22 de abril de 2019 y 21 de mayo de 2019;el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes el 15 de abril de 2019;el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 15 de abril de 2019;el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes el 15 de abril de 2019 y el 8 de mayo de 2019;y el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes el 10 de mayo de 2019,y desobedeció intencionalmente tales citaciones. El comité consideró necesarios los documentos y cosas citados para resolver mediante evidencia directa cuestiones fácticas fundamentales relacionadas con la dirección presidencial, el conocimiento o la aprobación de acciones demostradas por otras pruebas como motivos sustanciales para la destitución del presidente. Al negarse a presentar estos documentos y cosasRichard M. NixonDonald J. Trump, sustituyendo su criterio sobre qué materiales eran necesarios para la investigación, interpuso los poderes de la presidencia contra las citaciones legales de la Cámara de Representantes, asumiendo así funciones y juicios necesarios para el ejercicio del poder exclusivo de acusación conferido por elConstitución en la Cámara de Representantes.
En todo esto,Richard M. NixonDonald J. Trump ha actuado de manera contraria a su confianza como presidente y subversivo del gobierno constitucional, en gran perjuicio de la causa del derecho y la justicia, y en perjuicio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos.
Por qué,Richard M. NixonDonald J. Trump por tal conducta, justifica el impeachment y el juicio, y la destitución de su cargo.
Bill Clinton justo antes de hacer una declaración sobre su investigación de juicio político frente a la Casa Blanca en 1998. J. Scott Applewhite/Prensa Asociada
Basado en el juicio político a Clinton
El primer artículo de juicio político aprobado por la Cámara controlada por los republicanos contra Bill Clinton se basó en el testimonio que dio ante un gran jurado federal.Debido a que Trump se negó a una entrevista en persona con los investigadores de Mueller, no aceptó proporcionar respuestas escritas a preguntas sobre obstrucción y nunca testificó ante el gran jurado, poco de este primer artículo es relevante para Trump.s conducta.
Resuelto, queWilliam Jefferson ClintonDonald J. Trump, presidente de los Estados Unidos, sea acusado de delitos graves y faltas menores y que se presenten al Senado de los Estados Unidos los siguientes artículos del impeachment:
Artículos de acusación exhibidos por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en nombre propio y del pueblo de los Estados Unidos de América, contraWilliam Jefferson ClintonDonald J. Trump, presidente de los Estados Unidos de América, en mantenimiento y apoyo a su impeachment en su contra por delitos y faltas graves.
Artículo I
En su conducta mientras fue presidente de los Estados Unidos,William Jefferson ClintonDonald J. Trump, en violación de su juramento constitucional de desempeñar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, y en violación de su deber constitucional de cuidar de queque las leyes sean fielmente ejecutadas, ha corrompido y manipulado intencionalmente el proceso judicial de los Estados Unidos para su beneficio personal y exoneración, impidiendo la administración de justicia, en que:
El 17 de agosto de 1998, William Jefferson Clinton juró decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad ante un gran jurado federal de Estados Unidos.En contra de ese juramento, William Jefferson Clinton intencionalmente brindó testimonio perjurio, falso y engañoso al gran jurado sobre uno o más de los siguientes puntos: (1) la naturaleza y los detalles de su relación con un empleado gubernamental subordinado;(2) testimonio previo perjurio, falso y engañoso que dio en una acción federal de derechos civiles presentada en su contra;(3) declaraciones previas falsas y engañosas que permitió que su abogado hiciera ante un juez federal en esa acción de derechos civiles;y (4) sus esfuerzos corruptos para influir en el testimonio de los testigos e impedir el descubrimiento de pruebas en esa acción de derechos civiles.El gobierno ruso emprendió una sofisticada campaña para influir en las elecciones presidenciales de 2016.El 17 de mayo de 2017, se nombró un fiscal especial para investigar la interferencia rusa, incluidos cualquier vínculo o coordinación entre el gobierno ruso y personas asociadas con la campaña de Trump.Posteriormente, Donald J. Trump, utilizando los poderes de su alto cargo, se involucró personalmente y a través de sus subordinados y agentes cercanos en una conducta o plan diseñado para retrasar, impedir y obstruir la investigación de tales contactos rusos y la posible obstrucción dejusticia;encubrir, ocultar y proteger a los responsables;y ocultar la existencia y alcance de otras actividades encubiertas ilícitas.
Al hacer esto,William Jefferson ClintonDonald J. Trumpha socavado la integridad de su cargo, ha desprestigiado a la presidencia, ha traicionado su confianza como presidente y ha actuado de manera subversiva del estado de derecho y la justicia, en perjuicio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos.
Por qué,William Jefferson ClintonDonald J. Trump, por tal conducta, justifica el impeachment y el juicio, y la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar de cualquier cargo de honor, confianza o beneficio bajo los Estados Unidos.
Pero cualquier caso para destituir a Trump probablemente se basaría en la obstrucción de la justicia, el tema central del tercer artículo de Clinton.(Los republicanos también redactaron un segundo y un cuarto artículo de juicio político contra Clinton, pero ninguno fue aprobado por el pleno de la Cámara).
Hemos reordenado los cargos de obstrucción presentados contra Clinton para que coincidan mejor con el cronograma de los actos potencialmente obstructivos de Trump.Las citas que describen cada uno de los actos del Sr. Trump provienen delInforme Mueller redactado.
Artículo III
En su conducta mientras fue presidente de los Estados Unidos,William Jefferson ClintonDonald J. Trump, en violación de su juramento constitucional de desempeñar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, y en violación de su deber constitucional de cuidar de quelas leyes sean fielmente ejecutadas, haya impedido, obstruido e impedido la administración de justicia, y con ese fin se haya involucrado personalmente, y a través de sus subordinados y agentes, en una conducta o plan destinado a retrasar, impedir, encubrir y ocultar laexistencia de pruebas y testimonios relacionados con un proceso federalacción de derechos civiles interpuesta en su contra en un proceso judicial debidamente iniciadoinvestigación.
Los medios utilizados para implementar este curso de conducta o esquema incluyeron uno o más de los siguientes actos:
* En o alrededor de17 de diciembre de 199714 de febrero de 2017,William Jefferson ClintonDonald J. Trumpcorruptamentealentó a un testigo en una acción federal de derechos civiles presentada en su contraintentó persuadir al director de la Oficina Federal de Investigacionesaejecutar una declaración jurada en dicho procedimiento que sabía era perjura, falsa y engañosa.poner fin a la investigación del FBI sobre el asesor de seguridad nacional.*
El 28 de diciembre de 1997 o alrededor de esa fecha, William Jefferson ClintonDonald J. Trumpparticipó de manera corrupta en, alentó o apoyó un plan paraocultar pruebas que habían sido citadas en unlimitar el alcance de unafederalacción de derechos civiles presentada en su contrainvestigación,incluso despidiendo al F.B.I.director e intentar que el fiscal general se "recuse" de supervisar la investigación del fiscal especial.
* Eno alrededor del 18 de enero y del 20 al 21 de enero de 199817 de junio de 2017,William Jefferson ClintonDonald J. Trumprelató un relato falso y engañoso de eventos relevantes a una acción federal de derechos civiles presentada en su contra a un posible testigo en ese procedimiento, ordenó al abogado de la Casa Blanca que destituyera al fiscal especialpara influir corruptamente entestimonio de ese testigocurso de una investigación federal.El caso de obstrucción presentado contra el Presidente Clinton se basó en gran medida en su comportamiento hacia los testigos en la investigación sobre su conducta.
Como puede verse en nuestra interpretación de una acusación contra Trump, se puede decir que Trump tomó medidas más amplias que Clinton para frustrar a los investigadores.Más allá de interferir con los testigos y alentar la prestación de falsos testimonios, Trump intentó limitar el alcance de la investigación de Mueller y destituir al fiscal especial.
*4El 17 de enero de 1998En enero y febrero de 2018,en su declaración en una acción federal de derechos civiles presentada en su contra, William Jefferson ClintonDonald J. Trumpcorruptamentepermitidocomprometidos en repetidos esfuerzos para conseguir su abogadoel abogado de la casa blancaahacercrear unfalso y engañosodeclaraciones a un juez federalregistrocaracterizandouna declaración juradalos esfuerzos del presidente para destituir al fiscal especial, con el fin deimpedir el interrogatorio considerado pertinente por el juez"Desviar o impedir un mayor escrutinio de la conducta del presidente hacia la investigación"..Semejanteadeclaraciones falsas y engañosasregistroposteriormente fueron reconocidos porsu abogadoel abogado de la casa blancaen una comunicación aese juezla oficina del fiscal especial.
* Comienzoalrededor del 7 de diciembre de 1997 y hasta el 14 de enero de 1998 inclusiveen la primavera de 2018,William Jefferson ClintonDonald J. Trumpse intensificó y tuvo éxito en un esfuerzo porasistencia laboral segura paradiscutir indultos conapotencialtestigo en un caso federalacción de derechos civiles presentada en su contrainvestigaciónpara impedir corruptamente el testimonio veraz de ese testigo en ese procedimiento en un momento en que el testimonio veraz de ese testigo habría sido perjudicial para él.*
El 21, 23 y 26 de enero de 1998 o alrededor de esa fechaEn el verano de 2018,William Jefferson ClintonDonald J. Trumphizo declaraciones falsas y engañosasâusó incentivos en forma de mensajes positivos... y luego recurrió a ataques e intimidaciónâ ahacia un potencialtestigostestigoen un federalprocedimiento del gran juradoinvestigaciónpara influir corruptamente en el testimonio deesos testigosese testigo.Los testigos ante el gran jurado repitieron las declaraciones falsas y engañosas hechas por William Jefferson Clinton, lo que provocó que el gran jurado recibiera información falsa y engañosa.* En o alrededor de17 de diciembre de 1997
22 de agosto de 2018,William Jefferson ClintonDonald J. Trumpcorruptamentemotivadoalabadoun testigo en un caso federalacción de derechos civiles presentada en su contrainvestigacióndar testimonio perjurio, falso y engañosopor no “voltear” si y cuando sea llamado a testificar personalmente en ese procedimiento, que “tenía el potencial” de impedir corruptamente el testimonio veraz de ese testigo en un momento en que el testimonio veraz de ese testigo habría sido perjudicial para él..En todo esto,William Jefferson Clinton
Donald J. Trumpha socavado la integridad de su cargo, ha desprestigiado a la presidencia, ha traicionado su confianza como presidente y ha actuado de manera subversiva del estado de derecho y la justicia, en perjuicio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos.Por qué,William Jefferson Clinton
Donald J. Trumppor tal conducta, justifica el impeachment y el juicio, y la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar de cualquier cargo de honor, confianza o beneficio bajo los Estados Unidos.A continuación puede ver cómo se verían los artículos de juicio político solo contra Trump. Estos artículos reescritos contra Trump no incluyen otros delitos potencialmente impugnables que carecen de un precedente claro en los casos Nixon y Clinton, como
pagos de dinero secreto a mujeresoposibles violaciones de la cláusula de emolumentos de la Constitución.Una investigación de juicio político contra Trump está lejos de estar garantizada.
Y si destituirlo ayudaría o perjudicaría políticamente a los demócratas sigue siendo una cuestión abierta.Pero no hay duda de que, según los estándares de delitos graves y faltas menores aplicados a presidentes anteriores en la memoria viva, Donald J. Trump ha cometido delitos impugnables.
El impeachment de Trump
Artículo I
El gobierno ruso emprendió una sofisticada campaña para influir en las elecciones presidenciales de 2016.El 17 de mayo de 2017, se nombró un fiscal especial para investigar la interferencia rusa, incluidos cualquier vínculo o coordinación entre el gobierno ruso y personas asociadas con la campaña de Trump.Al fiscal especial también se le otorgó "la autoridad para investigar y procesar delitos federales cometidos en el curso de la investigación del fiscal especial y con la intención de interferir con ella, tales como perjurio, obstrucción de la justicia, destrucción de pruebas,e intimidación de testigos”. Posteriormente, Donald J. Trump, utilizando los poderes de su alto cargo, se involucró personalmente y a través de sus subordinados y agentes cercanos en una conducta o plan diseñado para retrasar, impedir y obstruir la investigación.de tales contactos rusos y de una posible obstrucción de la justicia;encubrir, ocultar y proteger a los responsables;y ocultar la existencia y alcance de otras actividades encubiertas ilícitas.
Los medios utilizados para implementar este curso de conducta o plan incluyeron uno o más de los siguientes:
* retener evidencia o información relevante y material de empleados de investigación legalmente autorizados de los Estados Unidos, incluidos los comités del Congreso;
* aprobar, tolerar, consentir y alentar a los testigos con respecto a la realización de declaraciones falsas o engañosas a funcionarios y empleados de investigación legalmente autorizados de los Estados Unidos y testimonios falsos o engañosos en procedimientos judiciales y del Congreso debidamente iniciados;
* interferir o intentar interferir con la realización de investigaciones por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Oficina Federal de Investigaciones, la oficina del fiscal especial, y comités del Congreso;
* intentar hacer un mal uso del Departamento de Justicia, una agencia de los Estados Unidos;
* hacer o hacer que se hagan declaraciones públicas falsas o engañosas con el propósito de engañar al pueblo de los Estados Unidos haciéndoles creer que se había llevado a cabo una investigación exhaustiva y completa con respecto a las acusaciones de mala conducta por parte del personal del poder ejecutivo deEstados Unidos y personal de la campaña Trump 2016, y que no hubo participación de dicho personal en dicha mala conducta;o
* tratar de hacer que los posibles acusados y las personas debidamente juzgadas y condenadas esperen un trato favorecido y consideración a cambio de su silencio o falso testimonio, o recompensar a las personas por su silencio o falso testimonio o intentar intimidar a las personas que ofrecieron testimonio.
En todo esto, Donald J. Trump ha actuado de manera contraria a su confianza como presidente y subversivo del gobierno constitucional, en gran perjuicio de la causa del derecho y la justicia y en perjuicio manifiesto del pueblo de Estados Unidos.
Por lo tanto, Donald J. Trump, por tal conducta, justifica el impeachment y el juicio, y la destitución de su cargo.
Artículo II
Usando los poderes del cargo de presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, en violación de su juramento constitucional de ejercer fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender laConstitución de los Estados Unidos, y haciendo caso omiso de su deber constitucional de velar por que las leyes se ejecuten fielmente, ha incurrido repetidamente en conductas que perjudican la debida y apropiada administración de justicia y la realización de investigaciones legales, o contravienen las leyes que rigen a los organismos deel poder ejecutivo y el propósito de estas agencias.
Esta conducta ha incluido uno o más de los siguientes:
* Abusó del Departamento de Justicia y de otro personal ejecutivo al ordenar o autorizar a dichas agencias o personal a realizar investigaciones con fines no relacionados con la seguridad nacional, la aplicación de las leyes o cualquier otra función legal de su cargo.
* No se ha ocupado de que las leyes se ejecutaran fielmente al no actuar cuando sabía o tenía motivos para saber que sus subordinados cercanos intentaban impedir y frustrar investigaciones legales por parte de entidades ejecutivas, judiciales y legislativas debidamente constituidas sobre la interferencia rusa en elElecciones de 2016 y su encubrimiento.
* Haciendo caso omiso del estado de derecho, a sabiendas hizo un mal uso del poder ejecutivo al interferir con agencias del poder ejecutivo, incluido el Departamento de Justicia, en violación de su deber de velar por que las leyes se ejecuten fielmente.
En todo esto, Donald J. Trump ha actuado de manera contraria a su confianza como presidente y subversivo del gobierno constitucional, en gran perjuicio de la causa del derecho y la justicia y en perjuicio manifiesto del pueblo de Estados Unidos.
Artículo III
En su desempeño del cargo de presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, en contra de su juramento de desempeñar fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y, en la medida de sus posibilidades, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, y en violación de su deber constitucional de cuidar que las leyes seanfielmente ejecutado, no ha presentado, sin causa o excusa legal, documentos y cosas según lo indicado por citaciones debidamente autorizadas emitidas por el Comité de la Judicatura de la Cámara de Representantes el 19 de abril de 2019, 22 de abril de 2019 y 21 de mayo de 2019;el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes el 15 de abril de 2019;el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 15 de abril de 2019;el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes el 15 de abril de 2019 y el 8 de mayo de 2019;y el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes el 10 de mayo de 2019, y desobedeció intencionalmente tales citaciones.El comité consideró necesarios los documentos y cosas citados para resolver mediante evidencia directa cuestiones fácticas fundamentales relacionadas con la dirección presidencial, el conocimiento o la aprobación de acciones demostradas por otras pruebas como motivos sustanciales para la destitución del presidente. Al negarse a presentar estos documentos y cosas, Donald J. Trump, sustituyendo su criterio sobre qué materiales eran necesarios para la investigación, interpuso los poderes de la presidencia contra las citaciones legales de la Cámara de Representantes, asumiendo así funciones y juicios necesarios.al ejercicio del único poder de juicio político conferido por la Constitución en la Cámara de Representantes.
En todo esto, Donald J. Trump ha actuado de manera contraria a su confianza como presidente y subversivo del gobierno constitucional, al gran prejuicio de la causa de la ley y la justicia, y a la lesión manifiesta del pueblo de los Estados Unidos.
Por lo tanto, Donald J. Trump por tal conducta, garantiza la acusación y el juicio, y la eliminación del cargo.