該公司在部落格文章中表示，新政策將禁止「為了證明歧視、隔離或排斥的合理性而聲稱某個群體優越的影片」。

該禁令還將涵蓋否認發生過暴力事件的影片，例如康乃狄克州桑迪胡克小學的大規模槍擊事件。

YouTube 並未透露任何將被禁止的特定頻道或影片。

該公司在部落格文章中表示，“我們有責任保護這一點，並防止我們的平台被用來煽動仇恨、騷擾、歧視和暴力。”

谷歌旗下的 YouTube 的這項決定是一家矽谷公司為阻止仇恨言論和虛假資訊在其網站上傳播而採取的最新行動。一個月前，Facebook 驅逐了七名最具爭議的用戶，其中包括陰謀論者兼 InfoWars 創始人 Alex Jones。Twitter 去年禁止了瓊斯先生。

這些公司因對仇恨和虛假內容的傳播反應遲緩而受到嚴厲批評。同時，川普總統和其他人認為，大型科技平台審查右翼觀點，而這些公司製定的新政策加劇了這些爭論。

週二，緊張局勢顯而易見，YouTube 表示，一位著名的右翼創作者在 YouTube 影片中使用種族語言和恐同誹謗騷擾一名記者，並未違反其政策。這項決定在網路上引發了軒然大波，有人指責 YouTube 向一些受歡迎的創作者提供免費通行證。

在這些影片中，這位擁有近 400 萬 YouTube 訂閱者的保守派評論員史蒂文·克勞德 (Steven Crowder) 多次侮辱 Vox 記者卡洛斯·馬扎 (Carlos Maza)。克勞德先生對馬札先生的古巴裔美國人種族和性取向進行了誹謗。克勞德先生表示，他的言論是無害的，YouTube 認為他們沒有違反其規則。

「意見可能非常令人反感，但如果它們不違反我們的政策，它們就會保留在我們的網站上，」YouTube 在一份關於其對克勞德先生的決定的聲明中表示。

這些連續的決定說明了社群媒體公司的節制鬥爭的一個中心主題：制定規則通常比執行規則更容易。

「這是一項重要且姍姍來遲的改變，」非營利組織數據與社會的研究成員貝卡·劉易斯 (Becca Lewis) 在談到這項新政策時說道。“然而，YouTube 的社區準則執行情況往往參差不齊，因此這些更新的效果如何還有待觀察。”

YouTube 的規模（每分鐘上傳超過 500 小時的新影片）使得該公司很難追蹤違規行為。該公司歷來對極端視頻的寬鬆監管導致了一系列醜聞，包括指控該網站向兒童宣傳令人不安的視頻，並允許極端主義團體在其平台上組織起來。YouTube 的自動廣告系統將攻擊性影片與大公司的廣告配對，促使幾個廣告商放棄該網站。

YouTube 新的仇恨言論政策將禁止的內容包括聲稱猶太人秘密控制世界的視頻，那些聲稱女性在智力上不如男性因此應該被剝奪某些權利的視頻，或者暗示白人YouTube 發言人表示，種族比其他種族優越。

發布一些仇恨內容但大部分影片並未違反 YouTube 規則的頻道可能會受到 YouTube 三重打擊執行系統的打擊，但不會立即被禁止。

該公司還表示，「反覆違反我們的仇恨言論政策」但並未徹底違反這些政策的頻道將從 YouTube 的廣告計劃中刪除，該計劃允許頻道所有者分享他們的影片產生的廣告收入。

除了收緊仇恨言論規則外，YouTube 還宣布還將調整其推薦演算法，即根據用戶的興趣和過去的觀看習慣向用戶展示影片的自動化軟體。該演算法佔 YouTube 總時間的 70% 以上，並且一直是該平台成長的主要引擎。但它也招致了指責，稱其引導用戶陷入充滿極端和分裂內容的兔子洞，試圖讓他們繼續觀看並提高網站的使用量。

「如果仇恨、不寬容和至上主義相匹配，那麼 YouTube 就會變得更輕盈，」民權非營利組織 Color of Change 的主席 Rashad Robinson 說道。“YouTube 和其他平台在解決他們為煽動仇恨而創建的結構方面進展相當緩慢。”

為了回應這些批評，YouTube 在 1 月份宣布將減少推薦令人反感的視頻，例如那些涉及 9/11 陰謀論和疫苗錯誤信息的視頻，該類別被稱為“邊緣內容”。的變化導緻美國此類影片的建議量下降了50%。他拒絕透露有關 YouTube 認為哪些影片「邊緣化」的具體數據。

「我們的系統對於哪些類型的視頻應該接受這種處理也變得更加智能，並且我們將能夠將其應用於未來更多的邊緣視頻，」該公司的部落格文章說。

其他社群媒體公司因允許白人至上主義內容而面臨批評。Facebook 最近禁止了一系列帳戶，包括陰謀論網站 Infowars 的撰稿人 Paul Joseph Watson 和極右翼活動人士 Laura Loomer 的帳戶。Twitter 禁止暴力極端主義團體，但允許其部分成員保留個人帳戶——例如，三K黨去年 8 月被禁止使用 Twitter，而其前領導人 David Duke 仍在該服務上。推特目前學習刪除內容是否能有效遏止網路激進化浪潮。Twitter 發言人拒絕對這項研究發表評論。

當推特禁止去年，瓊斯先生用一系列影片譴責該平台的決定並號召支持者捐款。

哈佛大學科技與社會變遷研究計畫主任瓊·多諾萬 (Joan Donovan) 表示，YouTube 對白人至上主義者的禁令可能會引發類似的憤怒和不滿循環。她說，這項禁令“為內容創作者提供了獲得媒體關注的機會，因此我們可能會看到一些特別不誠實的上傳內容。”

「我想知道被刪除的內容會在不同平台上放大到什麼程度，並獲得第二次生命？」多諾萬女士補充道。