새로운 정책은 차별, 분리 또는 배제를 정당화하기 위해 특정 그룹이 우월하다고 주장하는 동영상을 금지할 것이라고 회사는 블로그 게시물에서 밝혔습니다.

금지 조치에는 코네티컷주 샌디훅 초등학교에서 발생한 총격 사건과 같은 폭력 사건을 부인하는 동영상도 포함됩니다.

YouTube는 금지될 특정 채널이나 동영상을 언급하지 않았습니다.

이를 보호하고 우리 플랫폼이 증오, 괴롭힘, 차별 및 폭력을 조장하는 데 사용되는 것을 방지하는 것이 우리의 책임입니다.”라고 회사는 블로그 게시물에서 밝혔습니다.

구글이 소유한 유튜브의 이번 결정은 실리콘밸리 기업이 자사 사이트에 증오심 표현과 허위 정보 확산을 막기 위한 가장 최근의 조치다.한 달 전, 페이스북은 음모론자이자 InfoWars의 창립자인 알렉스 존스를 포함하여 가장 논란이 많은 사용자 7명을 퇴출시켰습니다.트위터는 작년에 존스 씨를 금지했습니다.

업체들은 혐오·허위 내용 확산에 대한 대응이 늦어져 거센 비난을 받아왔다.동시에 트럼프 대통령과 다른 사람들은 거대 기술 플랫폼이 우익 의견을 검열하고 있으며 기업이 시행하는 새로운 정책이 이러한 논쟁을 촉발했다고 주장합니다.

지난 화요일, YouTube 동영상에서 인종적 언어와 동성애혐오적 비방을 사용하여 기자를 괴롭히는 저명한 우익 창작자가 YouTube 정책을 위반하지 않았다고 YouTube가 밝혔을 때 이러한 긴장감은 더욱 분명해졌습니다.이 결정은 YouTube가 일부 인기 제작자에게 무료 이용권을 제공하고 있다는 비난을 포함하여 온라인에서 폭풍을 일으켰습니다.

동영상에서 YouTube 구독자가 약 400만 명에 달하는 보수적 평론가인 스티븐 크라우더(Steven Crowder)는 복스(Vox)의 기자인 카를로스 마자(Carlos Maza)를 반복적으로 모욕했습니다.크라우더 씨는 마자 씨의 쿠바계 미국인 민족성과 성적 취향에 대해 비방했습니다.크라우더 씨는 자신의 댓글이 무해하다고 말했으며 YouTube는 해당 댓글이 규칙을 위반하지 않았다고 판단했습니다.

의견은 매우 공격적일 수 있지만 정책을 위반하지 않으면 사이트에 남게 됩니다. YouTube는 Crowder 씨에 대한 결정에 대해 성명을 통해 밝혔습니다.

연속적인 결정은 소셜 미디어 회사의 조정 노력을 정의한 중심 주제를 보여줍니다. 규칙을 만드는 것이 시행하는 것보다 쉬운 경우가 많습니다.

비영리 단체인 데이터 앤 소사이어티(Data & Society)의 연구 제휴사인 베카 루이스(Becca Lewis)는 새로운 정책에 대해 이렇게 말했습니다.하지만 YouTube는 커뮤니티 가이드라인을 불규칙하게 실행하는 경우가 많았으므로 이러한 업데이트가 얼마나 효과적인지는 지켜봐야 합니다....

YouTube의 규모는 매분 500시간이 넘는 새로운 동영상이 업로드되므로 회사에서 규칙 위반을 추적하기가 어려워졌습니다.그리고 이 회사는 역사적으로 극단적인 동영상을 관리하는 데 있어 느슨한 접근 방식으로 인해 이 사이트가 어린이에게 충격적인 동영상을 홍보하고 극단주의 단체가 플랫폼에서 조직되도록 허용했다는 비난을 포함하여 수많은 스캔들로 이어졌습니다.YouTube의 자동 광고 시스템은 공격적인 동영상과 주요 기업의 광고를 결합하여여러 광고주사이트를 포기합니다.

YouTube의 새로운 증오심 표현 정책에 따라 금지되는 콘텐츠에는 유대인이 비밀리에 세계를 지배한다고 주장하는 동영상, 여성이 남성보다 지적 열등하므로 특정 권리를 거부해야 한다고 주장하는 동영상, 백인이YouTube 대변인은 인종이 다른 인종보다 우월하다고 말했습니다.

혐오스러운 콘텐츠를 게시하지만 대부분의 동영상이 YouTube 규칙을 위반하지 않는 채널은 YouTube의 3중 경고 시행 시스템에 따라 경고를 받을 수 있지만 즉시 금지되지는 않습니다.

또한 회사는 증오심 표현 정책을 반복적으로 위반하지만 이를 완전히 위반하지 않는 채널은 YouTube 광고 프로그램에서 제외될 것이라고 밝혔습니다.해당 동영상이 창출하는 광고 수익.

유튜브는 증오심 표현 규정을 강화하는 것 외에도 사용자의 관심사와 과거 시청 습관을 기반으로 동영상을 보여주는 자동화된 소프트웨어인 추천 알고리즘도 조정할 것이라고 발표했습니다.이 알고리즘은 YouTube에서 보내는 전체 시간의 70% 이상을 담당하며 플랫폼 성장의 주요 엔진이었습니다.그러나 사용자가 계속 시청하고 사이트 사용 횟수를 늘리기 위해 극단적이고 분열적인 콘텐츠로 가득 찬 토끼 굴로 사용자를 유인한다는 비난도 받았습니다.

증오와 편협함, 우월주의가 조화를 이룬다면 YouTube는 더 가벼워질 것입니다.”라고 민권 비영리단체 Color of Change의 대표인 Rashad Robinson은 말했습니다....YouTube와 기타 플랫폼은 증오심을 장려하기 위해 만든 구조를 해결하는 데 상당히 느렸습니다.'

이러한 비판에 대해 유튜브는 지난 1월 9·11 음모론이나 백신 관련 잘못된 정보 등 불쾌한 동영상을 '경계선 콘텐츠'라고 부르는 카테고리를 줄이겠다고 발표했다. 유튜브 대변인은 화요일에 이렇게 밝혔다.알고리즘 변경으로 인해 미국에서 해당 동영상에 대한 추천이 50% 감소했다는 사실입니다.그는 YouTube가 '경계선'으로 간주한 동영상에 대한 구체적인 데이터 공유를 거부했습니다.

우리 시스템은 또한 어떤 유형의 동영상이 이러한 처리를 받아야 하는지에 대해 점점 더 똑똑해지고 있으며 앞으로 더 많은 경계선에 있는 동영상에 이를 적용할 수 있을 것이라고 회사 블로그 게시물에서 밝혔습니다.

다른 소셜 미디어 회사들은 백인 우월주의 콘텐츠를 허용했다는 이유로 비판을 받았습니다.페이스북은 최근 음모론 웹사이트 인포워스(Infowars)의 기고자인 폴 조셉 왓슨(Paul Joseph Watson)과 극우 활동가 로라 루머(Laura Loomer)를 포함해 수많은 계정을 금지했다.트위터는 폭력적인 극단주의 단체를 금지하지만 그 구성원 중 일부는 개인 계정을 유지할 수 있도록 허용합니다. 예를 들어 Ku Klux Klan은 지난 8월 트위터에서 금지되었으며 전 지도자인 David Duke는 계속 서비스에 남아 있습니다.트위터는 현재공부하는콘텐츠 삭제가 온라인 급진화의 흐름을 막는 데 효과적인지 여부.트위터 대변인은 이번 연구에 대해 논평을 거부했다.

트위터할 때금지된지난해 음모론자 알렉스 존스(Alex Jones)는 플랫폼의 결정을 비난하고 지지자들의 기부를 독려하는 일련의 동영상으로 이에 대응했습니다.

유튜브의 백인 우월주의자 금지 조치는 유사한 분노와 불만의 순환을 촉발할 수 있다고 하버드 기술 및 사회 변화 연구 프로젝트 책임자인 조안 도노반은 말했습니다.그녀는 금지 조치가 콘텐츠 제작자가 언론의 주목을 받을 수 있는 기회를 제공하므로 특히 솔직하지 못한 업로드를 볼 수 있다고 말했습니다.

”삭제된 콘텐츠가 어느 정도까지 다른 플랫폼에서 증폭되어 제2의 삶을 살 수 있을지 궁금합니다.” Donovan 씨는 덧붙였습니다.