一項新的研究警告稱，英國法律體系需要做出改變，以保護人們免受旨在利用漏洞的剝削性訴訟。

需要進行改革以保護成年人在版權執法過程中免受不公平對待法律訴訟。這也將有助於防止兒童在網路上接觸成人色情內容。

惡意訴訟通常涉及網路色情作品的著作權人或其代理人透過網路手段取得網路使用者的聯絡方式。法院命令參與大規模寫信活動，要求付款，並威脅可能採取法庭行動。

僅僅是訴訟的威脅就迫使一些人達成和解，以避免侵犯他們的性隱私，無論他們是否有性行為。法律案件來回答。

研究稱，色情作品中的版權侵權行為應受到更嚴格的製衡。對於消費合法色情製品的成年人，性隱私應受到法院的保護。這將允許正版版權所有者透過善意行動維護其版權利益，同時威懾不擇手段的主張者。

研究埃克塞特大學法學院的阿比拉什·奈爾教授和詹姆斯·格里芬教授呼籲對隱私權進行根本性的「重新概念化」。該研究發表在期刊上計算機法與安全評論。

在審理案件過程中，法院應更承認並平衡被指控的色情作品著作權人的性隱私權與權利人的利益，以確保公平、公正的結果。

奈爾教授說：「我的目的不是完全阻止色情作品中版權的執行，也不是阻止善意的主張。有必要解決針對個人尷尬和性隱私的投機性法律訴訟的做法，以尋求和解。

“在消費合法色情內容的背景下，在概念層面上根本缺乏對性隱私的認識，這是投機性發票模式等剝削行為繼續存在的主要原因之一。”

「目前的立場不再站得住腳。在針對網路色情作品的版權執法行動中，一般隱私，特別是性隱私，應該在法庭上得到更多的認可和考慮，以確保版權​​平衡的管理權仍然掌握在版權所有者手中。”立法機關和法院，而不是掌握在投機發票人手中。”

研究稱，版權仍應是保護色情作品的適當制度。然而，目前的版權執法制度嚴重不平衡，不利於網路色情資料的消費者。在這方面維持現狀已經站不住腳了。

該研究建議了一項新的實踐指南，明確要求在版權侵權案件的某些第三方披露申請中考慮性隱私。

實踐指導應要求版權所有者（或其他有興趣的第三方）的利益與性利益相平衡。隱私涉嫌侵權的，涉嫌侵權的作品為色情作品。為了使該過程有意義且高效，應在第三方披露令程序期間執行此操作，然後才允許索賠人獲得被指控侵權者的身份。

1988 年《CPDA》第 171 條應進行修訂，以阻止對在英國非法出版的色情作品進行版​​權執法。

目前的版權制度允許權利人對在英國出版的色情作品強制執行版權，但沒有採取年齡驗證等措施來防止兒童接觸，從而使其對兒童來說是淫穢的，因此首先出版是非法的。只有合法發佈且可供成人消費的色情內容才符合資格版權執法。更多資訊：

Abhilash Nair 等人，色情、性隱私和版權，計算機法與安全評論（2024）。DOI：10.1016/j.clsr.2024.105990引文: