一项新的研究警告称，英国法律体系需要做出改变，以保护人们免受旨在利用漏洞的剥削性诉讼。

需要进行改革以保护成年人在版权执法过程中免受不公平对待法律诉讼。这也将有助于防止儿童在网上接触成人色情内容。

恶意诉讼通常涉及网络色情作品的著作权人或其代理人通过网络手段获取互联网用户的联系方式。法院命令参与大规模写信活动，要求付款，并威胁可能采取法庭行动。

仅仅诉讼的威胁就迫使一些人达成和解，以避免侵犯他们的性隐私，无论他们是否有性行为。法律案件来回答。

研究称，色情作品中的版权侵权行为应受到更严格的制衡。对于消费合法色情制品的成年人，性隐私应受到法院的保护。这将允许正版版权所有者通过善意行动维护其版权利益，同时威慑不择手段的主张者。

研究埃克塞特大学法学院的阿比拉什·奈尔教授和詹姆斯·格里芬教授呼吁对隐私权进行根本性的“重新概念化”。该研究发表在期刊上计算机法与安全评论。

在审理案件过程中，法院应更多地承认和平衡被指控的色情作品著作权人的性隐私权与权利人的利益，以确保公平、公正的结果。

奈尔教授说：“我的目的不是完全阻止色情作品中版权的执行，也不是阻止善意的主张。有必要解决针对个人尴尬和性隐私的投机性法律诉讼的做法，以寻求和解。

“在消费合法色情内容的背景下，在概念层面上根本缺乏对性隐私的认识，这是投机性发票模式等剥削行为继续存在的主要原因之一。”

“目前的立场不再站得住脚。在针对互联网色情作品的版权执法行动中，一般隐私，特别是性隐私，应该在法庭上得到更多的认可和考虑，以确保版权平衡的管理权仍然掌握在版权所有者手中。”立法机关和法院，而不是掌握在投机发票人手中。”

该研究称，版权仍应是保护色情作品的适当制度。然而，目前的版权执法制度严重不平衡，不利于在线色情材料的消费者。在这方面维持现状已经站不住脚了。

该研究建议了一项新的实践指南，明确要求在版权侵权案件的某些第三方披露申请中考虑性隐私。

实践指导应要求版权所有者（或其他感兴趣的第三方）的利益与性利益相平衡。隐私涉嫌侵权的，涉嫌侵权的作品为色情作品。为了使该过程有意义且高效，应在第三方披露令程序期间执行此操作，然后才允许索赔人获得被指控侵权者的身份。

1988 年《CPDA》第 171 条应进行修订，以阻止对在英国非法出版的色情作品进行版权执法。

目前的版权制度允许权利人对在英国出版的色情作品强制执行版权，但没有采取年龄验证等措施来防止儿童接触，从而使其对儿童来说是淫秽的，因此首先出版是非法的。只有合法发布且可供成人消费的色情内容才符合资格版权执法。更多信息：

Abhilash Nair 等人，色情、性隐私和版权，计算机法与安全评论（2024）。DOI：10.1016/j.clsr.2024.105990引文：