취약점을 노리는 착취적 소송으로부터 사람들을 보호하기 위해 영국 법률 시스템에 변화가 필요하다고 새로운 연구에서 경고했습니다.

저작권 집행 과정에서 성인을 불공정으로부터 보호하기 위한 개혁이 필요합니다.법적 절차.이는 또한 어린이들이 온라인에서 성인 음란물에 노출되는 것을 방지하는 데 도움이 될 것입니다.

악의적인 소송에는 일반적으로 저작권 소유자 또는 온라인 포르노 작품의 대리인이 인터넷 사용자의 연락처 정보를 획득하는 과정이 포함됩니다.법원 명령잠재적인 법원 조치를 위협하면서 지불을 요구하는 대량 편지 쓰기 캠페인에 참여합니다.

단순한 소송 위협으로 인해 일부 개인은 성적 프라이버시 침해를 피하기 위해 안주하게 되었습니다.법적 사건대답하다.

연구에서는 음란물에 대한 저작권 침해 행위에 대해 보다 엄격한 견제와 균형이 이루어져야 한다고 말합니다.합법적인 음란물을 소비하는 성인의 성적 프라이버시는 법원에 의해 보호되어야 합니다.이렇게 하면 정품이 허용됩니다.저작권 보유자선의의 조치를 통해 저작권 이익을 행사하는 동시에 부도덕한 청구자를 억제합니다.

연구엑서터 대학교 로스쿨의 ​​Abhilash Nair 교수와 James Griffin 교수는 프라이버시 권리에 대한 근본적인 "재개념화"를 요구합니다.해당 연구는 저널에 게재되었습니다.컴퓨터 법률 및 보안 검토.

사건이 진행되는 동안 법원은 공정하고 공평한 결과를 보장하기 위해 음란물 저작권 침해 혐의자의 성적 프라이버시권을 권리 보유자의 이익과 인식하고 균형을 맞추기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다.

나이르 교수는 “음란물에 대한 저작권 집행을 완전히 막거나 선의의 주장을 저지하려는 것이 아니다”며 “화해를 이끌어 내기 위해 개인의 당혹감과 성적 사생활을 겨냥한 투기적 법적 조치 관행에 대한 대책이 필요하다”고 말했다..

"합법적 음란물의 소비라는 맥락에서 개념적 수준에서 성적 프라이버시에 대한 인식이 근본적으로 부족하다는 점은 투기적 청구 모델과 같은 착취적 관행이 계속해서 존재하는 주된 이유 중 하나입니다."

"현재 입장은 더 이상 유지될 수 없습니다. 일반적으로 개인 정보 보호, 특히 성적 개인 정보 보호는 인터넷상의 포르노 작품에 대한 저작권 집행 조치가 진행되는 동안 법원에서 더 많은 인정과 고려를 받아 저작권 잔액 관리가 저작권자의 손에 유지되도록 할 가치가 있습니다.투기적 송장 발행자의 손에 맡기는 것이 아니라 입법부와 법원에 맡기는 것입니다."

이 연구는 저작권이 음란물 보호를 위한 적절한 제도로 남아 있어야 한다고 말합니다.그러나 현재의 저작권 집행 체계는 온라인 음란물 소비자에게 해를 끼칠 정도로 불균형이 심합니다.이와 관련하여 현 상태를 유지하는 것은 더 이상 유효하지 않습니다.

이 연구는 저작권 침해 사건에 대한 특정 제3자 공개 신청에서 성적 프라이버시를 분명히 고려할 것을 요구하는 새로운 실무 방향을 권장합니다.

실무 방향은 저작권 보유자(또는 기타 관심 있는 제3자)의 이익이 성적인 이익과 균형을 이룰 것을 요구해야 합니다.은둔음란물에 대한 침해가 주장되는 경우.이 과정이 의미 있고 효율적이기 위해서는 청구인이 침해 혐의자의 신원을 파악하기 전에 제3자 공개 명령 절차 중에 수행되어야 합니다.

CPDA 1988의 171조는 영국에서 출판하는 것이 불법인 포르노 작품의 저작권 집행을 막기 위해 개정되어야 합니다.

현재 저작권 체제에서는 권리 보유자가 아동의 접근을 방지하기 위한 연령 확인 등의 조치 없이 영국에서 출판된 포르노에 대해 저작권을 행사할 수 있도록 허용하므로, 아동에 대한 외설적인 내용이 되므로 처음부터 출판하는 것이 불법입니다.게시가 합법적이고 성인이 소비할 수 있는 포르노물만 자격이 있어야 합니다.저작권시행.추가 정보:

Abhilash Nair 외, 포르노, 성적 개인 정보 보호 및 저작권,컴퓨터 법률 및 보안 검토(2024).DOI: 10.1016/j.clsr.2024.105990소환: