毫不奇怪，技术监管成为 2024 年美国总统竞选中的一个重要问题。

过去十年，从社交媒体算法到大型语言模型人工智能系统的先进技术深刻影响了社会。这些跨越特朗普和拜登-哈里斯政府的变化引发了要求联邦政府监管这些技术和使用这些技术的强大公司的呼声。

作为信息系统和人工智能研究员，我检查了两位候选人在技术监管方面的记录。以下是重要的区别。

算法危害

随着人工智能的广泛普及，世界各国政府都在努力解决如何规范技术的各个方面。候选人提供不同的愿景美国人工智能政策。存在明显差异的一个领域是识别和解决人工智能技术广泛使用所带来的算法危害。

人工智能以你可能不会注意到的方式影响着你的生活。算法中的偏差用于借贷招聘决定最终可能会加剧歧视的恶性循环。例如，无法获得大学贷款的学生将不太可能获得大学所需的教育让自己摆脱贫困。

在 2023 年 11 月于英国举行的人工智能安全峰会上，哈里斯谈到了人工智能的前景，但也谈到了人工智能带来的危险。算法偏见、深度造假和错误逮捕。拜登于 2023 年 10 月 30 日签署了一项关于人工智能的行政命令，承认人工智能系统可能会对公民权利、人权以及个人福祉造成不可接受的损害风险。与此同时，联邦贸易委员会等联邦机构也采取了执法行动，以防范算法危害。

相比之下，特朗普政府并未就减轻算法危害采取公开立场。特朗普曾表示，他希望废除拜登总统的人工智能行政命令。然而，在最近的采访中，特朗普指出了诸如以下技术的危险：深度造假和给安全带来的挑战人工智能系统的风险，表明愿意应对人工智能带来的日益增长的风险。

技术标准

特朗普政府签署了美国人工智能倡议行政命令2019年2月11日，该命令承诺将人工智能研究投入增加一倍，并建立首批国家人工智能研究院。该订单还包括人工智能技术标准规划并为联邦政府使用人工智能制定了指导方针。特朗普还于2020年12月3日签署了一项行政命令，促进在联邦政府中使用值得信赖的人工智能。

拜登-哈里斯政府试图走得更远。哈里斯召集了谷歌、微软等公司的负责人科技公司2023 年 5 月 4 日在白宫举行一系列自愿承诺以维护个人权利。拜登政府的行政命令包含一项重要举措，旨在调查基于大量数据训练的超大规模通用人工智能模型的脆弱性。目标是确定黑客对这些模型构成的风险，包括为 OpenAI 流行的 ChatGPT 和 DALL-E 提供支持的风险。

反垄断

反垄断执法——限制或限制并购——是联邦政府监管科技行业的另一种方式。

特朗普政府的反垄断档案包括试图阻止 AT&T 收购时代华纳。合并最终是经联邦法官允许在特朗普政府领导下的联邦贸易委员会提起诉讼阻止该交易后。特朗普政府还对谷歌提起反垄断诉讼专注于其在互联网搜索领域的主导地位。

拜登签署行政命令2021年7月9日起执行反垄断法源于占主导地位的互联网平台的反竞争效应。该命令还针对收购新生竞争对手、数据聚合、注意力市场的不公平竞争以及对用户的监视。拜登-哈里斯政府已对这些公司提起反垄断诉讼苹果和谷歌。

拜登-哈里斯政府2023年合并指南概述了确定合并何时可被视为反竞争的规则。尽管两届政府都提起了反垄断案件，但就潜在重组或重组的影响而言，拜登政府的反垄断推动力似乎更强。甚至策划分手谷歌等占主导地位的公司。

加密货币

候选人对加密货币监管有不同的方法。特朗普在执政后期发推文支持加密货币监管。同样是在特朗普执政后期，联邦金融犯罪执法网络拟议的法规这将要求金融公司收集用户向其发送资金的任何加密货币钱包。该规定并未颁布。

此后，特朗普改变了他对加密货币的立场。他批评了美国现行法律和呼吁美国成为比特币超级大国。特朗普竞选活动是第一次总统竞选活动接受加密货币付款。

这拜登-哈里斯政府相比之下，美国证券交易委员会对加密货币制定了监管限制，这导致了一系列执法行动。这白宫否决旨在澄清加密货币会计的《21 世纪金融创新和技术法案》受到加密货币行业的青睐。

数据隐私

拜登的人工智能行政命令呼吁国会通过隐私立法，但它没有提供这样做的立法框架。特朗普白宫的美国人工智能计划行政命令仅广义地提及隐私，呼吁AI技术维护”公民自由、隐私和美国价值观该命令没有提及如何执行现有的隐私保护措施。

在美国，几个州试图通过立法来解决数据隐私问题。目前，全州范围内的举措零散且缺乏全面的数据隐私立法在联邦层面。

联邦数据隐私保护的缺乏清楚地提醒我们，虽然候选人正在更广泛地解决人工智能和技术发展带来的一些挑战，但为了公共利益而监管技术仍有很多工作要做。

总体而言，拜登政府在反垄断和技术监管方面的努力似乎与控制科技公司和保护消费者的目标大致一致。它还正在重新构想 21 世纪的垄断保护。这似乎是两届政府之间的主要区别。

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原创文章。