テクノロジー規制が2024年の米国大統領選挙キャンペーンの重要な争点となるのは驚くべきことではない。

過去 10 年間、ソーシャル メディア アルゴリズムから大規模言語モデルの人工知能システムに至るまで、高度なテクノロジーが社会に大きな影響を与えてきました。トランプ政権とバイデン・ハリス政権にまたがるこうした変化は、連邦政府に対しテクノロジーとそれを利用する強力な企業を規制するよう求める声に拍車をかけた。

として情報システムやAIの研究者, 私は両候補者の技術規制に関する記録を調べた。重要な違いは次のとおりです。

アルゴリズムの害

人工知能が普及した現在、世界中の政府は、どのように人工知能を活用するかに取り組んでいます。テクノロジーのさまざまな側面を規制する。候補者さまざまなビジョンを提供するアメリカのAI政策に。明確な違いがある領域の 1 つは、AI テクノロジーの広範な使用によるアルゴリズムの害を認識し、それに対処することです。

AI は、気づかないうちにあなたの生活に影響を与えます。アルゴリズムのバイアス貸し出しに使用されるそして採用決定は最終的に終わる可能性がある差別の悪循環を強化する。たとえば、大学ローンを組めない学生は、大学に必要な教育を受けられる可能性が低くなります。貧困から抜け出す。

2023 年 11 月に英国で開催された AI セーフティ サミットで、ハリス氏は AI の可能性だけでなく、AI による危険についても語りました。アルゴリズムバイアス、ディープフェイク、不当逮捕。バイデン氏は2023年10月30日、AIシステムが市民権、人権、個人の幸福に害を及ぼす容認できないリスクを引き起こす可能性があると認めるAIに関する大統領令に署名した。並行して、連邦取引委員会などの連邦機関は、アルゴリズムによる危害を防ぐための強制措置を講じています。

対照的に、トランプ政権はアルゴリズムによる被害の軽減に関して公的立場をとらなかった。トランプ氏はこう言ったバイデン大統領のAI大統領令の撤回を望んでいる。しかし、トランプ大統領は最近のインタビューで、次のようなテクノロジーによる危険性を指摘した。ディープフェイクとセキュリティへの課題AI システムからの影響は、AI による増大するリスクに積極的に取り組んでいることを示唆しています。

技術基準

トランプ政権は、アメリカAIイニシアティブ大統領令この命令では、AI 研究への投資を倍増させ、最初の国立 AI 研究機関を設立することが約束されました。注文には次のものも含まれていましたAI技術基準の策定そして連邦政府による AI の使用に関するガイダンスを確立しました。トランプ大統領は2020年12月3日に大統領令にも署名した。連邦政府における信頼できる AI の使用を促進する。

バイデン・ハリス政権はさらに前進しようとしている。ハリス氏はグーグル、マイクロソフトなどのトップを招集した。ハイテク企業2023年5月4日にホワイトハウスで、一連の自主的な取り組み個人の権利を守るため。バイデン政権の大統領令には、大量のデータで訓練された非常に大規模な汎用AIモデルの脆弱性を調査する重要な取り組みが含まれている。目標は、OpenAI の人気のある ChatGPT や DALL-E を強化するモデルを含め、ハッカーがこれらのモデルにもたらすリスクを判断することです。

独占禁止法

連邦政府がテクノロジー業界を規制するもう 1 つの方法は、合併や買収を制限または条件付けする独占禁止法の執行です。

トランプ政権の独占禁止法関連文書AT&Tによるタイムワーナー買収を阻止する試みも含まれる。結局合併は連邦判事によって許可されるトランプ政権下のFTCがこの取引を阻止する訴訟を起こしたことを受けて。トランプ政権Googleに対して独占禁止法訴訟も起こしたインターネット検索における優位性に焦点を当てました。

バイデン大統領令に署名した2021年7月9日施行独占禁止法これは、支配的なインターネット プラットフォームの反競争的影響から生じています。この命令はまた、新興の競合他社の買収、データの集約、注目市場における不当な競争、ユーザーの監視も対象としていました。バイデン・ハリス政権は独禁法違反で訴訟を起こした。アップルとグーグル。

バイデン・ハリス政権の2023年の合併ガイドライン合併が反競争的であるとみなされる場合を決定するためのルールの概要を示しました。両政権は独占禁止法違反の訴訟を起こしたが、バイデン政権の独占禁止法の推進は、組織再編や組織再編の可能性への影響という点でより強力であるように見える。別れを画策することさえGoogleなどの有力企業のこと。

暗号通貨

候補者は仮想通貨規制に対して異なるアプローチをとっている。トランプ大統領は政権末期にツイートした仮想通貨規制を支持。また、トランプ政権後期には、連邦金融犯罪取締ネットワークが発足した。規制案そうなると金融会社は個人情報を収集する必要があっただろうユーザーが資金を送金した暗号通貨ウォレット。規制は制定されなかった。

それ以来、トランプ氏は仮想通貨に対する立場を変えた。彼は米国の既存の法律を批判しており、米国がビットコイン超大国になるよう呼びかけた。トランプ陣営は、大統領選で初めて、暗号通貨での支払いを受け入れる。

のバイデン・ハリス政権対照的に、証券取引委員会とともに暗号通貨に対する規制を定めました。一連の強制措置。のホワイトハウスが拒否権発動仮想通貨の会計を明確にすることを目的とした21世紀の金融イノベーションおよび技術法案暗号通貨業界に支持されている。

データプライバシー

バイデンのAI大統領令プライバシー法を採択するよう議会に求めているが、そのための法的枠組みは提供されていない。トランプ大統領のアメリカAIイニシアチブ大統領令プライバシーについては大まかな用語でのみ言及し、AI テクノロジーが「市民的自由、プライバシー、アメリカの価値観」 この命令では、既存のプライバシー保護がどのように実施されるかについては言及されていない。

米国全土で、いくつかの州がデータプライバシーの側面に対処する法案を可決しようとしている。現時点では、州全体の取り組みがパッチワークになっており、包括的なデータプライバシー法連邦レベルで。

連邦政府によるデータプライバシー保護の不足は、候補者らがAIやテクノロジーの発展によってもたらされる課題の一部に広範に取り組んでいる一方で、公共の利益にかなうテクノロジーを規制するためにはまだやるべきことが多く残っていることをはっきりと思い起こさせるものである。

全体として、独占禁止法とテクノロジー規制に対するバイデン政権の取り組みは、テクノロジー企業を抑制し、消費者を保護するという目標とほぼ一致しているように見える。また、21 世紀に向けて独占保護を再考しています。これが両政権の主な違いであるように思われる。

この記事はから転載されています会話クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。読んでください元の記事。