2024년 미국 대선 캠페인에서 기술 규제가 중요한 이슈인 것은 놀라운 일이 아니다.

지난 10년 동안 소셜 미디어 알고리즘부터 대규모 언어 모델 인공 지능 시스템까지 첨단 기술이 사회에 깊은 영향을 미쳤습니다.Trump와 Biden-Harris 행정부에 걸쳐 발생한 이러한 변화는 연방 정부가 기술과 이를 휘두르는 강력한 기업을 규제해야 한다는 요구를 촉발했습니다.

처럼정보시스템 및 AI 연구자, 두 후보의 기술 규제 관련 기록을 살펴보았습니다.중요한 차이점은 다음과 같습니다.

알고리즘 피해

이제 인공지능이 널리 보급됨에 따라 전 세계 정부는 어떻게 해야 할지 고심하고 있습니다.기술의 다양한 측면을 규제.후보자다양한 비전을 제시하다미국의 AI 정책에 대해뚜렷한 차이가 있는 영역 중 하나는 AI 기술의 광범위한 사용으로 인한 알고리즘상의 피해를 인식하고 해결하는 것입니다.

AI는 당신이 인지하지 못하는 방식으로 당신의 삶에 영향을 미칩니다.알고리즘의 편향대출에 사용채용 결정이 끝날 수도 있습니다.차별의 악순환을 강화하고 있다.예를 들어, 대학 학자금 대출을 받을 수 없는 학생은 필요한 교육을 받을 가능성이 적습니다.가난에서 벗어나다.

2023년 11월 영국에서 열린 AI 안전 서밋에서 해리스는 AI의 가능성과 그에 따른 위험성에 대해 이야기했습니다.알고리즘 편견, 딥페이크, 부당 체포.바이든은 2023년 10월 30일 AI 시스템이 시민권과 인권, 개인의 행복에 용납할 수 없는 해를 끼칠 수 있다는 점을 인식한 AI에 관한 행정 명령에 서명했습니다.동시에 연방거래위원회(Federal Trade Commission)와 같은 연방 기관에서는 알고리즘 피해를 방지하기 위한 집행 조치를 수행했습니다.

이와 대조적으로 트럼프 행정부는 알고리즘 피해 완화에 대해 공개적인 입장을 취하지 않았습니다.트럼프가 말했다바이든 대통령의 AI 행정명령을 폐지하고 싶다.그러나 최근 인터뷰에서 트럼프는 다음과 같은 기술의 위험성을 언급했습니다.딥페이크와 보안에 대한 도전AI 시스템에서 AI로 인해 증가하는 위험에 기꺼이 참여하려는 의지를 시사합니다.

기술 표준

트럼프 행정부는 협정에 서명했다.미국 AI 이니셔티브(American AI Initiative) 행정명령2019년 2월 11일. AI 연구 투자를 두 배로 늘리고 최초의 국가 AI 연구소를 설립하겠다는 명령이다.주문에는 다음 사항도 포함되어 있습니다.AI 기술 표준 계획연방정부의 AI 사용에 대한 지침을 확립했습니다.트럼프 대통령은 2020년 12월 3일 행정명령에도 서명했다.연방 정부에서 신뢰할 수 있는 AI 사용 촉진.

Biden-Harris 행정부는 더 나아가려고 노력했습니다.Harris는 Google, Microsoft 및 기타 기업의 수장을 소집했습니다.기술 회사2023년 5월 4일 백악관에서일련의 자발적인 약속개인의 권리를 보호하기 위해.바이든 행정부의 행정 명령에는 막대한 양의 데이터를 학습한 초대형 범용 AI 모델의 취약성을 조사하기 위한 중요한 계획이 포함되어 있습니다.목표는 OpenAI의 인기 있는 ChatGPT 및 DALL-E를 지원하는 모델을 포함하여 해커가 이러한 모델에 가하는 위험을 확인하는 것입니다.

독점 금지

독점 금지 법 집행, 즉 인수 합병을 제한하거나 조건화하는 것은 연방 정부가 기술 산업을 규제하는 또 다른 방법입니다.

트럼프 행정부의 독점금지 서류AT&T의 Time Warner 인수를 막으려는 시도도 포함되어 있습니다..합병은 결국연방 판사가 허용한트럼프 행정부 산하 FTC가 거래를 막기 위해 소송을 제기한 이후다.트럼프 행정부구글을 상대로 독점금지 소송도 제기인터넷 검색에서의 지배력에 초점을 맞췄습니다.

바이든행정명령에 서명했다2021년 7월 9일부터 시행독점금지법지배적인 인터넷 플랫폼의 반경쟁적 효과로 인해 발생합니다.이 명령은 또한 초기 경쟁자 확보, 데이터 집계, 관심 시장에서의 불공정 경쟁 및 사용자 감시를 목표로 삼았습니다.Biden-Harris 행정부는 독점 금지 소송을 제기했습니다.애플과 구글.

바이든-해리스 행정부의2023년 합병 지침합병이 반경쟁적인 것으로 간주될 수 있는 경우를 결정하기 위한 규칙을 설명했습니다.두 행정부 모두 독점 금지 소송을 제기했지만 바이든 행정부의 독점 금지 추진은 잠재적인 조직 개편이나 조직 개편에 미치는 영향 측면에서 더 강력해 보입니다.이별을 조율하는 것조차구글 등 지배적인 기업의

암호화폐

후보자들은 암호화폐 규제에 대해 서로 다른 접근 방식을 가지고 있습니다.트럼프는 집권 말기에 트위터에 이렇게 썼다.암호화폐 규제를 지지합니다.또한 트럼프 행정부 말기에는 연방 금융 범죄 집행 네트워크(Federal Financial Crimes Enforcement Network)가제안된 규정금융회사가 신원을 수집하도록 요구했을 것입니다.사용자가 자금을 보낸 모든 암호화폐 지갑.규정이 제정되지 않았습니다.

이후 트럼프는 암호화폐에 대한 입장을 바꾸었습니다.그는 미국의 현행법을 비판했으며,미국이 비트코인 ​​초강대국이 될 것을 촉구.트럼프 캠페인은 첫 번째 대선 캠페인이다.암호화폐로 결제 수락.

그만큼바이든-해리스 행정부, 대조적으로 증권거래위원회와 함께 암호화폐에 대한 규제 제한을 마련했습니다.일련의 집행 조치.그만큼백악관이 거부권을 행사하다암호화폐 회계처리를 명확히 하기 위한 21세기 금융혁신기술법안암호화폐 업계가 선호하는.

데이터 개인정보 보호

바이든의 AI행정명령의회는 개인 정보 보호 법안을 채택할 것을 요구하지만 이를 위한 입법 체계를 제공하지는 않습니다.트럼프 백악관의 미국 AI 이니셔티브행정명령광범위한 용어로만 개인 정보 보호를 언급하며 AI 기술이 "시민의 자유, 개인 정보 보호 및 미국의 가치." 명령에는 기존 개인 정보 보호가 어떻게 시행되는지 언급되지 않았습니다.

미국 전역에서 여러 주에서는 데이터 개인 정보 보호 측면을 다루는 법안을 통과시키려고 노력했습니다.현재, 주 전체에 걸친 계획이 패치워크되어 있고 이에 대한 지원이 부족합니다.포괄적인 데이터 개인 정보 보호법연방 차원에서.

연방 데이터 개인 정보 보호가 부족하다는 것은 후보자들이 AI 및 기술 개발로 인해 제기된 일부 과제를 보다 광범위하게 해결하고 있지만 공익을 위해 기술을 규제하기 위해 해야 할 일이 여전히 많이 남아 있음을 극명하게 상기시켜 줍니다.

전반적으로 바이든 행정부의 반독점 및 기술 규제 노력은 기술 기업을 통제하고 소비자를 보호하려는 목표와 광범위하게 일치하는 것으로 보입니다.또한 21세기에 맞춰 독점 보호를 재구상하고 있습니다.이것이 두 정권의 가장 큰 차이점인 것 같다.

이 기사는 다음에서 재출판되었습니다.대화크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라.읽기원본 기사.