图片版权
盖蒂图片社
英国脱欧后北爱尔兰和爱尔兰共和国之间的边界如何在过去三年中占据了新闻周期，但一些英国媒体和政界人士最近声称，在脱欧公投前夕，几乎没有提及边界。
参加脱欧运动的保守党同僚福赛思勋爵是几周前在提问时间露面时做出这一断言的最新人，称此后，那些希望英国留在欧盟的人将其变成了一个问题。
但快速浏览一下 2016 年的文章就会发现，早在关键投票之前就已经有人讨论过英国脱欧对 310 英里长的爱尔兰边境意味着什么。
在 2016 年 6 月公投之前，时任内政大臣特蕾莎·梅 (Theresa May)表示“不可思议”如果英国脱欧，有关安全和检查的边境安排不会有任何变化。
您的设备不支持媒体播放
她的话引起了很多人的共鸣已经进行了几个月的辩论北爱尔兰议会中各政党之间的讨论 - 更不用说当地企业、学术界和家庭之间对此的讨论了。
当时的财政大臣乔治·奥斯本也建议英国脱欧后必须强化边境，反映出如果英国离开欧盟关税同盟，那么北爱尔兰和爱尔兰共和国之间将需要引入某种检查或控制 - 除非能够找到其他解决方案。
前政敌、首相约翰·梅杰爵士和托尼·布莱尔甚至罕见地联合介入，参观伦敦德里和平桥，强调边界问题的重要性。
您的设备不支持媒体播放
它还可以追溯到更远的时代。2015年，在决定举行全民公投之前，向爱尔兰议会欧盟事务联合委员会提交的报告表示英国脱欧可能会影响跨境旅行。
然而，当涉及到全国脱欧辩论时，所有这些信息似乎都受到了关注——或者也许有些人没有在听？
“不诚实”
来自唐郡的马修·奥图尔（Matthew O'Toole）在公投运动期间在唐宁街担任欧洲发言人，他回忆起当时的气氛。
“这不仅仅是选民的事后想法，也是参与竞选活动的人的事后想法。这绝对不是一个首要问题，”他承认。
他为此提出了几个理由，其中伦敦官员认为最关键的一个是爱尔兰边境对于英国选民投票时不会是“决定性”问题。
奥图尔先生说：“为了让人们理解为什么这是一个问题，你必须进行一定程度的教育，甚至让选民理解这一挑战。”
“这个问题没有被充分讨论，但说没有被讨论是不诚实的——关键是脱欧阵营没有参与其中。
“我个人在《第十号》中谈到了这个问题，我进行了辩论并敦促他们将其视为一个更大的问题，并解释为什么它应该是一个更大的问题。”
您的设备不支持媒体播放
时任北爱尔兰大臣特蕾莎·维利尔斯也是英国脱欧的坚定支持者，这一事实或许并没有支持唐宁街的论点。
她与许多内阁同事的观点完全不同，她因表示如果脱欧发生，英国将与爱尔兰保持开放边界而受到批评。将相反的说法描述为“恐吓策略”。
奥图尔认为，维利尔斯女士的立场意味着北爱尔兰办事处在整个英国脱欧辩论中陷入了困境。
“不变”
他说：“现在回想起来真是可耻，她的立场让蔚来汽车无法谈论这件事，这真是可笑。”
其他脱欧派议员也在公投前谈到了爱尔兰边境问题，认为他们并没有忽视这个问题，而是试图减轻人们的担忧。
其中，鲍里斯·约翰逊2016年2月访问北爱尔兰时表示英国脱欧将使边境安排“绝对不变”。
接下来的一个月，另一位高级休假竞选人物奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage)在阿尔斯特大学关于英国脱欧的辩论中发表讲话在爱尔兰边境问题上，他的观点与约翰逊类似，但两人似乎都提出了解决方案，但后来都被驳回了。
“被淹没”
投票后，一些脱欧选民承认，他们没有意识到这对北爱尔兰意味着什么。
记者兼评论员彼得·奥本甚至几个月前前往边境为 Joe.ie 网站制作视频他承认，在公投之前，他对公投对爱尔兰边境两侧人民的潜在影响、跨境贸易和和平进程的影响知之甚少。
《每日镜报》副主编凯文·马奎尔表示，他有时甚至很难让他的报纸在公投前的报道中报道边境问题。
“由于对金钱和移民的关注，它被淹没了，”他说。
该记者补充说，他相信自 1998 年耶稣受难日和平协议签署以来，北爱尔兰的全国报道已大幅减少。
“几乎好像一切都很好，北爱尔兰已经看不见了——但边界问题总是很明显，我们现在可以看到它被严重低估了。
“我不确定更多地报道它会改变投票结果，但我们会受到更好的教育。”
回顾三年多前发生的事件，奥图尔同意英国媒体在竞选期间未能强调爱尔兰边境问题，而不仅仅是强调这对贸易和人员流动意味着什么。
“这也关系到人们对身份、同意和归属感的感受——这些都是非常深刻、重大的问题，一旦被拿出来就很难再放回盒子里，”他说。
“我认为 2016 年伦敦的辩论双方都没有考虑到辩论将会有多么困难。”
2019 年，这个问题无疑获得了更多关注，但即使有更多的讨论，对于如何解决这个问题仍没有达成共识。