화요일 연방 판사는 태아의 심장 박동이 감지되면 낙태를 금지하는 조지아주 법률을 일시적으로 중단했습니다.

법,5월에 서명함조지아주 공화당 주지사 브라이언 켐프(Brian Kemp)는 이르면 많은 여성들이 자신이 임신했다는 사실을 깨닫기 전인 임신 6주 만에 시술을 제한했습니다.국내에서 가장 엄격한 조치 중 하나인 이 조치는 1월 1일부터 시행될 예정이었다.

낙태 권리 옹호자들의 법적 이의가 제기된 후 미국 조지아주 북부 지방의 스티브 존스(Steve Jones) 지방 판사는 법정에서 이 법이 주장되는 동안 해당 법을 금지하는 예비 금지 명령을 내렸습니다.

존스는 원고가 금지 조치가 “회복할 수 없는 피해”를 초래하고 여성의 사생활 보호에 대한 헌법상의 권리를 침해한다는 점을 입증해야 하는 부담을 졌다고 썼습니다.그는 또한 미국 대법원이 주정부가 생존 가능성이 있기 전에는 낙태를 금지할 수 없다고 “반복적이고 분명하게” 판결해 왔다고 말했습니다.

미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union), 가족계획연맹(Planned Parenthood), 재생산권센터(Center for Reproductive Rights) 소속 변호사들은 지난 6월 이 법에 대해 이의를 제기했습니다.

조지아 주는 올해 임신 초기 낙태를 금지하는 법안을 통과시킨 여러 주 중 하나이며, 대법원에서 보수적인 다수가 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.법률은 모두 법정에서 지속적인 도전에 직면해 있습니다.

조지아주 법에서는 심장 박동이 감지되면 태아는 '자연인'이자 '인간'이라고 구체적으로 명시했습니다.

이 법에는 근친상간, 강간, 의학적 소용이 없는 상황이나 어머니의 건강이 위태로운 상황에 대한 예외가 포함되었습니다.그러나 화요일 연방 판사는 예외 조항을 작성했습니다. 이는 위헌적인 낙태 금지 조항이 되는 것을 막지는 못합니다."

주에서는 이 법을 금지가 아니라 오히려 '제한'으로 규정했습니다. 주를 대표하는 변호사들은 조지아주가 태아의 생명을 보호하는 데 관심이 있으며 그 '정확한 윤곽'이 중요하다고 주장했습니다.이자는 아직 정의되지 않았습니다.

...그러나 명확하게 정의된 것은... Jones가 이에 대해 쓴 답변입니다. 어떤 상황에서도 국가는 어떤 이익을 지지한다고 주장하든 관계없이 생존 가능성 이전 어느 시점에서든 낙태를 금지하거나 금지할 수 없다는 것입니다.그것....

주지사 사무실은 즉시 논평을 받을 수 없었지만 켐프 대변인 캔디스 브로스는 AP 통신에 주지사가 결정을 검토하고 있다고 말했습니다.

오늘의 결과에도 불구하고 우리는 우리의 입장에 대해 확신을 갖고 있다고 Broce는 성명서에서 썼습니다.â우리는 태아를 위해 계속 싸울 것이며 모든 조지아인들이 살고, 성장하고, 번영할 수 있는 기회를 갖도록 노력할 것입니다.”

재생산 권리 센터의 수석 변호사인 Emily Nestler는 판사의 결정을 축하하며 이 법이 1973년 낙태 권리를 허용하는 대법원 판결인 Roe v. Wade를 뒤집으려는 명백한 시도라고 말했습니다.

ACLU의 생식 자유 프로젝트(Reproductive Freedom Project) 부국장인 Talcott Camp는 이를 조지아 주민들의 승리이자 낙태 접근권에 대한 이러한 공격이 불법임을 상기시켜 주는 것이라고 말했습니다.

그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. '낙태는 50개 주 모두에서 여전히 합법입니다.우리는 접근을 차단하려는 모든 노력을 물리칠 때까지 싸움을 멈추지 않을 것입니다.…