एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को जॉर्जिया के उस कानून को अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया जो भ्रूण के दिल की धड़कन का पता चलने पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता था।

कानून,मई में हस्ताक्षरितजॉर्जिया के रिपब्लिकन गवर्नर, ब्रायन केम्प ने गर्भावस्था के छह सप्ताह पहले ही इस प्रक्रिया को प्रतिबंधित कर दिया था, इससे पहले कि कई महिलाओं को पता चले कि वे गर्भवती हैं।यह उपाय, देश के सबसे सख्त उपायों में से एक, 1 जनवरी को प्रभावी होने वाला था।

गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं की कानूनी चुनौती के बाद, जॉर्जिया के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला न्यायाधीश स्टीव जोन्स ने अदालत में बहस के दौरान कानून को अवरुद्ध करते हुए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की।

जोन्स ने लिखा कि वादी ने यह दिखाने के अपने बोझ को पूरा किया कि प्रतिबंध से 'अपूरणीय क्षति' होगी और एक महिला की निजता के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन होगा।उन्होंने यह भी कहा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 'बार-बार और स्पष्ट रूप से' माना है कि कोई राज्य व्यवहार्यता से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता है।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, प्लान्ड पेरेंटहुड और सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स के वकीलों ने जून में कानून को चुनौती दी।

जॉर्जिया इस वर्ष प्रारंभिक गर्भावस्था में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून पारित करने वाले कई राज्यों में से एक था, जो इस मुद्दे को सर्वोच्च न्यायालय में रूढ़िवादी बहुमत के सामने लाने के लिए काम कर रहा था।सभी कानूनों को अदालत में चल रही चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।

जॉर्जिया के कानून में विशेष रूप से कहा गया है कि दिल की धड़कन का पता चलने के बाद भ्रूण एक 'प्राकृतिक व्यक्ति' और 'इंसान' होता है।

कानून में अनाचार, बलात्कार और चिकित्सा निरर्थकता की स्थितियों या जहां मां का स्वास्थ्य दांव पर है, के अपवाद शामिल थे।लेकिन संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को लिखा कि अपवाद ``इसे अन्यथा असंवैधानिक पूर्व-व्यवहार्यता गर्भपात प्रतिबंध होने से नहीं बचाते हैं।''

राज्य ने कानून को प्रतिबंध के रूप में नहीं बल्कि एक 'प्रतिबंध' के रूप में चित्रित किया। राज्य की ओर से वकीलों ने तर्क दिया कि जॉर्जिया को अजन्मे बच्चे के जीवन की रक्षा करने में रुचि थी और इसकी 'सटीक रूपरेखा' थी।ब्याज अपरिभाषित रहता है.

``हालाँकि, जो स्पष्ट रूप से परिभाषित है,'' जोन्स ने जवाब में लिखा, ``वह यह है कि किसी भी परिस्थिति में राज्य व्यवहार्यता से पहले किसी भी बिंदु पर गर्भपात पर रोक या प्रतिबंध नहीं लगा सकता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि राज्य किस हित का समर्थन करने का दावा करता हैयह.â

टिप्पणी के लिए गवर्नर के कार्यालय से तुरंत संपर्क नहीं हो सका, लेकिन केम्प की प्रवक्ता कैंडिस ब्रोस ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि गवर्नर फैसले की समीक्षा कर रहे हैं।

ब्रोसे ने एक बयान में लिखा, ''आज के नतीजे के बावजूद, हम अपनी स्थिति पर आश्वस्त हैं।''âहम अजन्मे बच्चों के लिए लड़ना जारी रखेंगे और यह सुनिश्चित करने के लिए काम करेंगे कि सभी जॉर्जियाई लोगों को जीने, बढ़ने और समृद्ध होने का अवसर मिले।''

सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स की एक वरिष्ठ स्टाफ वकील एमिली नेस्लर ने जज के फैसले का जश्न मनाया और कानून को "रो बनाम वेड" को पलटने का एक स्पष्ट प्रयास बताया, जो 1973 में गर्भपात के अधिकार की अनुमति देने वाला सुप्रीम कोर्ट का फैसला था।

एसीएलयू के प्रजनन स्वतंत्रता परियोजना के उप निदेशक टैल्कॉट कैंप ने इसे "जॉर्जिया में लोगों के लिए एक जीत और एक अनुस्मारक बताया कि गर्भपात की पहुंच पर ये हमले अवैध हैं।"

उन्होंने आगे कहा, 'गर्भपात अभी भी सभी 50 राज्यों में कानूनी है।हम तब तक लड़ना बंद नहीं करेंगे जब तक हम पहुंच को अवरुद्ध करने के सभी प्रयासों को विफल नहीं कर देते