El martes, un juez federal bloqueó temporalmente una ley de Georgia que habría prohibido el aborto una vez que se detecta el latido del corazón del feto.

la ley,firmado en mayopor el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, restringió el procedimiento a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres se dieran cuenta de que estaban embarazadas.La medida, una de las más estrictas del país, entraría en vigor el 1 de enero.

Después de un desafío legal por parte de los defensores del derecho al aborto, el juez de distrito estadounidense Steve Jones del Distrito Norte de Georgia emitió una orden judicial preliminar bloqueando la ley mientras se discute ante el tribunal.

Jones escribió que los demandantes cumplieron con su carga de demostrar que la prohibición causaría un “daño irreparable” y violaría el derecho constitucional de la mujer a la privacidad.También afirmó que la Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido “repetida e inequívocamente” que un estado no puede prohibir el aborto antes de su viabilidad.

Los abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Planned Parenthood y el Centro de Derechos Reproductivos presentaron una impugnación de la ley en junio.

Georgia fue uno de varios estados que este año aprobó una legislación que prohíbe los abortos en las primeras etapas del embarazo, trabajando para llevar el tema ante la mayoría conservadora de la Corte Suprema.Todas las leyes enfrentan continuos desafíos en los tribunales.

La ley de Georgia establece específicamente que un feto es una “persona natural” y un “ser humano” una vez que se detecta un latido del corazón.

La ley incluía excepciones por incesto, violación y situaciones de inutilidad médica o en las que esté en juego la salud de la madre.Pero el juez federal escribió el martes que las excepciones "no evitan que se convierta en una prohibición del aborto previa a la viabilidad inconstitucional".

El estado caracterizó la ley no como una prohibición sino más bien como una “restricción”. Los abogados en nombre del estado argumentaron que Georgia tenía interés en proteger la vida de los no nacidos y que los “contornos precisos” de esa leyel interés permanece indefinido.

"Sin embargo, lo que está claramente definido", escribió Jones en respuesta, "es que bajo ninguna circunstancia un Estado puede prohibir o prohibir los abortos en ningún momento antes de su viabilidad, sin importar los intereses que el Estado afirme apoyar".eso."

No fue posible contactar inmediatamente a la oficina del gobernador para hacer comentarios, pero una portavoz de Kemp, Candice Broce, dijo a Associated Press que el gobernador está revisando la decisión.

"A pesar del resultado de hoy, seguimos confiando en nuestra posición", escribió Broce en un comunicado.âSeguiremos luchando por los no nacidos y trabajando para garantizar que todos los georgianos tengan la oportunidad de vivir, crecer y prosperar.â

Emily Nestler, abogada principal del Centro de Derechos Reproductivos, celebró la decisión del juez y calificó la ley como "un claro intento de revocar Roe v. Wade", el fallo de la Corte Suprema de 1973 que permite el derecho al aborto.

Talcott Camp, subdirector del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU, lo calificó como "una victoria para la gente de Georgia y un recordatorio de que estos ataques al acceso al aborto son ilegales".

Y añadió: âEl aborto sigue siendo legal en los 50 estados.No dejaremos de luchar hasta que derrotemos todos los esfuerzos por bloquear el acceso”.