連邦判事は火曜日、胎児の心拍が検出された場合の中絶を禁止するジョージア州法を一時的に差し止めた。

法律、5月に署名ジョージア州の共和党知事ブライアン・ケンプは、多くの女性が妊娠に気づく前に、早ければ妊娠6週目以降にこの手術を制限した。この措置は国内で最も厳しいものの一つで、1月1日に施行される予定だった。

中絶の権利擁護団体からの法的異議申し立てを受け、ジョージア州北部地区のスティーブ・ジョーンズ連邦地方判事は、法廷での弁論中、同法を阻止する仮差止命令を出した。

ジョーンズ氏は、原告らは禁止が「取り返しのつかない損害」を引き起こし、女性のプライバシーに対する憲法上の権利を侵害することを示す責任を果たしたと書いた。同氏はまた、米国最高裁判所が「州は生存可能になる前に中絶を禁止することはできない」との判決を「繰り返しかつ明確に」下したとも述べた。

アメリカ自由人権協会、家族計画、リプロダクティブ・ライツ・センターの弁護士らは6月、この法律に対して異議を申し立てた。

ジョージア州は今年、妊娠初期の中絶を禁止する法案を可決した複数の州の一つで、この問題を最高裁判所の保守派多数派の前に訴えようと努めた。すべての法律は法廷で継続的な異議申し立てに直面している。

ジョージア州の法律では、心拍が検出されると胎児は「自然人」であり「人間」であると明確に規定されています。

この法律には、近親相姦、強姦、医療の無駄な状況、または母親の健康が危険にさらされている状況に対する例外が含まれていた。しかし、連邦判事は火曜日、例外規定を下した。「そうでなければ憲法に違反する生存前の中絶禁止措置から逃れることはできない」。

州はこの法律を禁止ではなく、むしろ「制限」であると特徴付けた。州を代表する弁護士らは、ジョージア州には胎児の命を守ることに関心があり、その「正確な輪郭」は重要であると主張した。利息は未定義のままです。

「しかし、明確に定義されていることは、国家がどのような利益を支持していると主張しても、国家はいかなる状況下においても、生存可能になる前の時点で中絶を禁止したり禁止したりしてはならないということである」とジョーンズは答えて書いた。それ。

知事室からのコメントはすぐには得られなかったが、ケンプ市の広報担当者キャンディス・ブロース氏はAP通信に対し、知事はこの決定を検討していると語った。

「今日の結果にもかかわらず、私たちは自分たちの立場に自信を持っている」とブロース氏は声明で述べた。「私たちはこれからも胎児のために戦い続け、すべてのジョージア人が生き、成長し、繁栄する機会を確実に得られるように取り組んでいきます。」

リプロダクティブ・ライツ・センターの上級職員弁護士であるエミリー・ネスラー氏は、この法律を「中絶の権利を認めた1973年の最高裁判決であるロー対ウェイド事件を覆そうとする明らかな試み」と述べ、判事の判決を称賛した。

ACLUのリプロダクティブ・フリーダム・プロジェクトの副所長であるタルコット・キャンプは、これを「ジョージア州の人々にとっての勝利であり、中絶へのアクセスに対するこうした攻撃は違法であることを思い出させるものである」と述べた。

彼女はこう付け加えた。「中絶は50州すべてで依然として合法です。」アクセスを阻止するあらゆる努力を打ち破るまで、私たちは戦いをやめません。」