제목은 "샌더스가 곤경에 빠졌습니다."

최고 고용주가 스타벅스, 월마트, 아마존인 가운데 140만 기부에서 2,500만 달러가 모금된 샌더스의 새로운 기금 모금 수치는 쉽게 받아들여지지 않습니다.

하지만 사람들이 계속해서 글을 쓴다면 결국에는 그게 사실이 될 수도 있을 것 같아요.

몇 가지 사항에 대해 분명히 해두겠습니다.샌더스는 그 뒤에 큰 움직임을 가지고 있으며 주요 인구통계학적 그룹을 이끌고 있으며 초기 주에서 좋은 위치에 있습니다.더욱이 그는 무지한 전문가와 언론인의 터무니없는 추측과 주장에도 불구하고 남자를 그만 두지 않을 것입니다.그러나 샌더스가 정말로 승리하기를 원한다면 현재의 역학관계를 바꿔야 한다고 말하는 것이 타당합니다.그렇다면 그는 정확히 어떻게 그렇게 할 수 있었습니까?

먼저 나는 샌더스의 반체제 혁명적 메시지가 기본적으로 무르익었다고 믿는다는 점을 말씀드리고 싶습니다.트럼프와 샌더스를 비교하는 데는 잘못된 점이 많이 있지만 그 분석 중 한 부분은 정확합니다. 두 사람 모두 현대 미국의 핵심에 있는 실존적 부패에 대해 이야기하려는 시도를 하고 있습니다.후기 자본주의, 강박적인 소비주의, 혼란, 근본적인 희망의 상실로 인해 자살, 중독, 절망의 죽음이 급증했습니다.미국인의 70%가 정치 체제에 분노한다고 말합니다.대다수의 미국인들은 우리의 최고 지도자들이 부패했으며 이에 대해 책임을 지지 않는다고 믿습니다.세상에는 진정으로 다르다고 믿는 지도자를 지지하기를 기다리는 수많은 유권자들이 있습니다.

그렇다면 샌더스는 왜 갇혀 있는 걸까요?나는 실제로 매우 간단한 대답이 있다고 믿습니다.샌더스의 주요 차별화 요소인 그가 기득권층에 대한 실존적 위협이라는 점은 캠페인에서 실제로 명확하거나 날카롭게 표현된 적이 없습니다.핵심 요소가 없으면 그는 큰 계획을 제시하는 또 다른 진보적 후보일 뿐입니다.그럼에도 불구하고, 그 주요 차별화 요소의 강조는 보다 확립 친화적인 후보자들의 단결을 위한 이기적인 요구에 의해 중화되는 것 같습니다.소위 '통일'은 물론 한 방향으로만 시행됩니다.

오해하지 마십시오. 단결은 충분히 좋은 것입니다.물론 민주당 후보가 나오면 중도좌파 사람들이 완전히 혐오스러운 트럼프를 물리치기 위해 그 후보 뒤에 단결하는 것이 가장 좋을 것입니다.하지만 그건 그때입니다.현재 민주주의 예비 선거의 맥락에서 중도파는 자신의 정책이 실제로 진보적인 반대자들보다 훨씬 더 형편없고 덜 흥미롭다는 사실을 유권자들에게 숨기기 위해 주로 무기화됩니다.그러니 생각해보세요에이미 클로부차르에이미 진 클로부샤크리스탈 볼, 캠페인이 어려움을 겪고 있다는 보도 속에서 샌더스를 옹호하다 카스트로 캠페인, 라틴계 그룹이 'SNL' 스케치에서 자신의 부재를 외치다 베테랑 정치 저널리스트: 2020년 민주당은 바이든의 주장에 대해 '단단한 밧줄'을 밟습니다 더토론 청중에게 후보자들을 하나로 묶는 것이 그들을 분열시키는 것보다 훨씬 더 크다고 반복적으로 말합니다.피트 부티지지피터 (피트) 폴 부티지지뉴햄프셔에서 바이든과 워런의 치열한 경쟁: 여론조사 트럼프 캠페인, RNC, 3분기에 무려 500만 달러 인상 사우스캐롤라이나 예비선거에서 바이든이 20점 앞서 있다: 여론조사 더차이점에 대한 토론을 중단하고 모두에게 중단하라고 말합니다.날카로운 논쟁으로 인해 트럼프가 재선될까 봐 모두가 두려워하지만 여기서 분명히 짚고 넘어가야 할 점은 아무도 "단결"을 위해 그들에게 도전하려고 하지 않았기 때문에 일부 절름발이가 예비 선거에서 승리하는 것보다 트럼프에게 더 나은 것은 없다는 것입니다.

통합 수법을 활용한 사람은 중도주의자들뿐만이 아닙니다.워렌 지지자들도 이를 활용하여 큰 효과를 거두었습니다.Unity는 샌더스에게 유리할 수 있는 워렌과 샌더스 사이의 차이점이 드러나지 않도록 보호하는 데 사용됩니다.우리는 그들의 정책이 똑같다는 말을 반복적으로 듣습니다!항상 준비된 경고와 함께 Warren의 것이 훨씬 더 자세합니다.그들은 둘 다 아웃사이더 진보적인 전사이지만 워렌은 그것에 대해 더 친절합니다.이것이 내 친구인 한 MSNBC 전문가가 제공한 분석으로 끝날 수 있는 방법입니다. 그는 워렌보다 샌더스를 지지하는 유일한 이유는 성차별이었다는 것입니다.미디어의 묘사를 액면 그대로 받아들인다면, 왜 동일한 진보적 비전과 접근 방식의 더 오래된 버전을 선택하겠습니까?다음은 "통일"의 규칙을 통해 분명히 허용되는 차이점입니다.워렌은 행복한 전사이고 샌더는 괴팍한 노인입니다.워렌은 실용적이면서도 우스꽝스럽습니다.워렌은 이기고 있고 지고 있습니다.기본적으로 주로 "광학"이나 순수한 환상에 중점을 두는 워렌에게 기분 좋은 비교는 공정한 게임이지만 정책 토론이나 변화 이론의 차이에 대한 실제 논의는 범위를 벗어난 것으로 간주됩니다.꽤 이상합니다.

샌더스 팀이 이기고 싶다면 패배를 바라는 사람들이 부과한 가짜 "단결" 규칙에 따라 플레이하는 것을 중단해야 합니다.장갑을 벗으세요.화를 내고 전투적인 태도를 취하십시오.샌더스와 워렌, 바이든 사이의 선택은 분명해야 합니다.오직 하나만이 기존의 업무 수행 방식에 대한 실존적 위협입니다.민주당 팀보다 노동계급 팀을 지속적으로 앞서는 사람은 단 한 명뿐입니다.그것을 배치하십시오.그렇지 않으면 그는 정책을 통해 미래를 개척한 심술궂은 사람일 뿐입니다.엘리자베스 워렌엘리자베스 앤 워렌뉴햄프셔에서 바이든과 워런의 치열한 경쟁: 여론조사 Hillicon Valley: 법원은 FCC의 망 중립성 폐지를 대체로 지지합니다 |워렌은 유출된 오디오에 대해 Zuckerberg를 비난했습니다 |DNC는 페이스북이 트럼프가 대중을 '오도'하도록 방치했다고 비난 |UPS, 드론 배송 승인 획득 트럼프 캠페인, RNC, 3분기에 무려 500만 달러 인상 더.

샌더스는 물론 정치 혁명과 풀뿌리의 힘에 대해 이야기하지만 이 모호한 혁명적 언어는 다른 후보자들이 채택할 수 있고 채택해 왔습니다.워렌은 이제 그녀의 풀뿌리 운동에 대해 매우 샌더스적처럼 들리는 표현을 정기적으로 포함합니다.아니요, 사람들에게 자신이 이 두 부패한 정당 모두를 망칠 수 있는 유일한 후보라고 확신시키려면 그는 좀 더 공격적이고 좀 더 개인적이어야 합니다.사실 샌더스는 트럼프의 주요 성과에서 힌트를 얻어야 합니다.이 사람들은 그들이 우리나라에 가져온 파괴에 대해 부끄러워하고 당혹스러워해야 합니다.샌더스만이 "이 두 부패한 정당을 모두 망쳐놓는" 길을 차지하고 있다는 것은 이미 언론과 민주주의 기관에 분명합니다.민주당은 싫어한다버니 샌더스버니 샌더스뉴햄프셔에서 바이든과 워런의 치열한 경쟁: 여론조사트럼프 캠페인, RNC, 3분기에 무려 500만 달러 인상 사우스캐롤라이나 예비선거에서 바이든이 20점 앞서 있다: 여론조사 더 그리고 그는 그들의 증오를 환영해야 합니다.사람들이 트위터에서 Bernie가 심지어 민주당원도 아니라고 불평하는 것을 들으면 정말 재밌습니다.그들은 민주당원이 아닌 것이 버니의 가장 큰 매력이라는 사실을 전혀 인식하지 못하는 것 같습니다!그가 무소속, 노동계층, 젊은 유권자들에게 좋은 여론조사를 하는 이유도 바로 이 때문입니다.