इसका शीर्षक है, "सैंडर्स मुसीबत में है।"

यह सैंडर्स के नए धन उगाहने वाले आंकड़ों के साथ बिल्कुल भी आसानी से नहीं बैठता है, जिसमें शीर्ष नियोक्ताओं स्टारबक्स, वॉलमार्ट और अमेज़ॅन के साथ 1.4 मिलियन दान से 25 मिलियन जुटाए गए हैं।

लेकिन मुझे लगता है कि अगर लोग इसे लिखते रहेंगे तो अंततः यह सच हो जाएगा।

आइए कुछ बातें स्पष्ट कर लें।सैंडर्स के पीछे एक बड़ा आंदोलन है, वे प्रमुख जनसांख्यिकीय समूहों में अग्रणी हैं और शुरुआती राज्यों में अच्छी स्थिति में हैं।इसके अलावा, अज्ञानी पंडितों और पत्रकारों की बेतुकी अटकलों और जिद के बावजूद, वह लोगों को छोड़ने वाला नहीं है।लेकिन, यह कहना उचित है कि यदि सैंडर्स वास्तव में जीतना चाहते हैं, तो उन्हें वर्तमान गतिशीलता को बदलना होगा।तो आख़िर वह ऐसा कैसे कर सका?

सबसे पहले मैं यह कहना चाहता हूं कि मेरा मानना ​​है कि सैंडर्स के सत्ता-विरोधी क्रांतिकारी संदेश के लिए परिदृश्य मौलिक रूप से परिपक्व है।ट्रम्प की सैंडर्स से तुलना में बहुत कुछ गलत है लेकिन उस विश्लेषण का एक हिस्सा सही है, वे दोनों आधुनिक अमेरिका के मूल में अस्तित्व संबंधी सड़न पर बात करने का प्रयास करते हैं।अंतिम चरण का पूंजीवाद, जुनूनी उपभोक्तावाद, अव्यवस्था और आशा की बुनियादी हानि जिसके कारण आत्महत्या, लत और निराशा से होने वाली मौतों में वृद्धि हुई है।ध्यान रखें, 70% अमेरिकियों का कहना है कि वे राजनीतिक प्रतिष्ठान से नाराज़ हैं।अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​है कि हमारे शीर्ष नेता भ्रष्ट हैं और इसके लिए उनकी कोई जवाबदेही नहीं है।वहां बड़ी संख्या में मतदाता ऐसे नेता का समर्थन करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं जिनके बारे में उनका मानना ​​है कि वह वास्तव में अलग हैं।

तो फिर, सैंडर्स क्यों फंसे हुए हैं?मेरा मानना ​​है कि वास्तव में इसका एक बहुत ही सरल उत्तर है।सैंडर्स का मुख्य विभेदक, कि वह सत्ता प्रतिष्ठान के लिए एक संभावित खतरा है, वास्तव में अभियान द्वारा कभी भी स्पष्ट रूप से या तेजी से व्यक्त नहीं किया गया है।उस प्रमुख घटक के बिना, वह बड़ी योजनाएं पेश करने वाला एक और प्रगतिशील उम्मीदवार मात्र है।और फिर भी, ऐसा प्रतीत होता है कि उस प्रमुख विभेदक का जोर अधिक स्थापना-अनुकूल उम्मीदवारों की ओर से एकता के लिए स्व-सेवा कॉल द्वारा निष्प्रभावी कर दिया गया है।वह तथाकथित 'एकता' निश्चित रूप से केवल एक ही दिशा में लागू होती है।

मुझे ग़लत मत समझो, एकता एक अच्छी चीज़ है।एक बार जब कोई डेमोक्रेटिक उम्मीदवार होता है, तो निश्चित रूप से केंद्र के वामपंथी लोगों के लिए यह सबसे अच्छा होगा कि वे पूरी तरह से घृणित ट्रम्प को हराने की उम्मीद में उस उम्मीदवार के पीछे एकजुट हों।लेकिन वह तो तब है.लोकतांत्रिक प्राथमिक के वर्तमान संदर्भ में, मतदाताओं से इस तथ्य को छिपाने के लिए एकता को मुख्य रूप से मध्यमार्गियों द्वारा हथियार बनाया जाता है कि उनकी नीतियां वास्तव में उनके अधिक प्रगतिशील विरोधियों की तुलना में बहुत कमजोर और कम रोमांचक हैं।तो सोचोएमी क्लोबुचरएमी जीन क्लोबुचरअभियान के संघर्षपूर्ण होने की खबरों के बीच क्रिस्टल बॉल ने सैंडर्स का बचाव किया कास्त्रो अभियान, लातीनी समूह ने 'एसएनएल' स्केच में उनकी अनुपस्थिति का आह्वान किया वयोवृद्ध राजनीतिक पत्रकार: 2020 डेमोक्रेट बिडेन के आरोपों पर 'कड़ी रस्सी' से चलते हैं अधिकवाद-विवाद दर्शकों को बार-बार यह बताना कि जो चीज़ उम्मीदवारों को एकजुट करती है, वह उससे कहीं अधिक बड़ी है जो उन्हें विभाजित करती हैपीट बटिगिएगपीटर (पीट) पॉल बटिगिएगन्यू हैम्पशायर में बिडेन, वॉरेन भारी गर्मी में: सर्वेक्षण ट्रम्प अभियान, आरएनसी ने तीसरी तिमाही में आश्चर्यजनक रूप से 50 लाख जुटाए साउथ कैरोलिना प्राइमरी में बिडेन को 20 अंकों की बढ़त: पोल अधिकस्कूल मार्म खेलने के लिए मतभेदों की कुछ चर्चा को समाप्त करें और सभी को इसे समाप्त करने के लिए कहें।हर किसी को डर है कि तीखी बहस से ट्रंप दोबारा चुन लिए जाएंगे, लेकिन यहां स्पष्ट कर दें कि ट्रंप के लिए इससे बेहतर कुछ नहीं होगा कि कोई लंगड़ा प्राथमिक चुनाव जीत जाए क्योंकि किसी ने भी "एकता" की खातिर उन्हें चुनौती देने की जहमत नहीं उठाई।

हालाँकि यह केवल मध्यमार्गी ही नहीं हैं जिन्होंने एकता की चाल का उपयोग किया है।वारेन समर्थकों ने भी इसका बड़े प्रभाव से उपयोग किया है।एकता का उपयोग वॉरेन और सैंडर्स के बीच किसी भी मतभेद को उजागर होने से बचाने के लिए किया जाता है जो सैंडर्स के लिए अनुकूल हो सकता है।हमें बार-बार बताया जाता है कि उनकी नीतियां बिल्कुल वैसी ही हैं!हमेशा तैयार चेतावनी के साथ कि वॉरेन अधिक विस्तृत हैं।वे दोनों बाहरी प्रगतिशील योद्धा हैं लेकिन वॉरेन इस मामले में बहुत अच्छे हैं।इस तरह आप एक एमएसएनबीसी पंडित द्वारा पेश किए गए विश्लेषण को समाप्त कर सकते हैं, जिसने पूरा खुलासा किया कि वह मेरा एक दोस्त है, कि वॉरेन के मुकाबले सैंडर्स का समर्थन करने का एकमात्र कारण लिंगवाद था।यदि आप मीडिया चित्रण को अंकित मूल्य पर लेते हैं, तो आप उसी प्रगतिशील दृष्टि और दृष्टिकोण के पुराने घटिया संस्करण को क्यों चुनेंगे?यहां वे भेद हैं जो "एकता" के नियम स्पष्ट रूप से आपको बनाने की अनुमति देते हैं।वॉरेन एक ख़ुश योद्धा है और सैंडर्स एक चिड़चिड़ा बूढ़ा आदमी है।वॉरेन व्यावहारिक है और वह हास्यास्पद है।वॉरेन जीत रहा है और वह हार रहा है।मूल रूप से वॉरेन की चापलूसी वाली तुलनाएं जो ज्यादातर "ऑप्टिक्स" या शुद्ध कल्पना पर केंद्रित होती हैं, उचित खेल हैं जबकि नीतिगत चर्चा या परिवर्तन मतभेदों के सिद्धांत की वास्तविक चर्चा को सीमा से बाहर माना जाता है।यह बहुत विचित्र है.

यदि टीम सैंडर्स जीतना चाहती है, तो उन्हें फर्जी "एकता" नियमों के साथ खेलना बंद करना होगा जो उन लोगों द्वारा लगाए गए हैं जो उन्हें हारते हुए देखना चाहते हैं।दस्ताने उतारो.क्रोधी और लड़ाकू को गले लगाओ।सैंडर्स और वॉरेन और बिडेन के बीच चयन को स्पष्ट किया जाना चाहिए।केवल एक चीज काम करने के स्थापित तरीके के लिए अस्तित्वगत खतरा है।केवल एक ने लगातार टीम वर्किंग क्लास को टीम डेमोक्रेटिक पार्टी से आगे रखा है।इसे बिछा दो.अन्यथा वह सिर्फ क्रोधी व्यक्ति है जिसकी नीतियों ने इसके लिए मार्ग प्रशस्त कियाएलिजाबेथ वॉरेनएलिजाबेथ एन वॉरेनन्यू हैम्पशायर में बिडेन, वॉरेन भारी गर्मी में: सर्वेक्षण हिलिकॉन वैली: कोर्ट ने काफी हद तक एफसीसी के नेट न्यूट्रैलिटी निरसन को बरकरार रखा |लीक हुए ऑडियो को लेकर वॉरेन ने जुकरबर्ग की आलोचना की |डीएनसी ने फेसबुक पर ट्रम्प को जनता को 'गुमराह' करने देने का आरोप लगाया |यूपीएस को ड्रोन डिलीवरी के लिए मंजूरी मिल गई है ट्रम्प अभियान, आरएनसी ने तीसरी तिमाही में आश्चर्यजनक रूप से 50 लाख जुटाए अधिक.

सैंडर्स निश्चित रूप से एक राजनीतिक क्रांति और जमीनी स्तर की शक्ति के बारे में बात करते हैं लेकिन यह अस्पष्ट क्रांतिकारी भाषा अन्य उम्मीदवारों द्वारा अपनाई जा सकती है और ली गई है।वॉरेन अब नियमित रूप से अपने जमीनी स्तर के आंदोलन के बारे में ऐसी भाषा शामिल करती हैं जो बहुत ही सैंडर्सेस्क लगती है।नहीं, वास्तव में लोगों को यह विश्वास दिलाने के लिए कि वह इन दोनों भ्रष्ट पार्टियों के पेंच में एकमात्र उम्मीदवार हैं, उन्हें अधिक आक्रामक और अधिक व्यक्तिगत होना होगा।सैंडर्स को वास्तव में ट्रम्प के प्राथमिक प्रदर्शन से प्रेरणा लेनी चाहिए।इन लोगों को हमारे देश में किए गए विनाश के लिए शर्मिंदा और शर्मिंदा होना चाहिए।मीडिया और लोकतांत्रिक प्रतिष्ठान के लिए यह पहले से ही स्पष्ट है कि सैंडर्स अकेले ही "इन दोनों भ्रष्ट पार्टियों के पेंच" पर काबिज हैं।डेमोक्रेटिक पार्टी नफरत करती हैबर्नी सैंडर्सबर्नी सैंडर्सन्यू हैम्पशायर में बिडेन, वॉरेन भारी गर्मी में: सर्वेक्षणट्रम्प अभियान, आरएनसी ने तीसरी तिमाही में आश्चर्यजनक रूप से 50 लाख जुटाए साउथ कैरोलिना प्राइमरी में बिडेन को 20 अंकों की बढ़त: पोल अधिक और उन्हें उनकी नफरत का स्वागत करना चाहिए.जब मैं ट्विटर पर लोगों को यह शिकायत करते हुए सुनता हूं कि बर्नी एक डेमोक्रेट भी नहीं हैं तो यह मेरे लिए हास्यास्पद है।ऐसा लगता है कि उन्हें इस बात की कोई जानकारी नहीं है कि डेमोक्रेट न होना बर्नी की सबसे बड़ी अपील है!यही कारण है कि वह निर्दलियों और श्रमिक वर्ग तथा युवा मतदाताओं के साथ इतना अच्छा मतदान करते हैं।