고소오고 있고,도널드 트럼프준비가 되지 않았습니다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 압박하려는 시도를 기록한 내부고발자 고소장을 공개하기로 한 그의 결정은 그 자신의 대통령직에 로버트 뮬러로부터 직면한 그 어떤 것이나 984일 동안의 다양한 조사보다 훨씬 더 심각한 자해 상처를 입혔습니다.그의 임기.

그가 재선 캠페인을 위해 외교 정책을 무기화하려는 시도에 마이크 펜스 부통령, 윌리엄 바 법무장관, 마이클 폼페이오 국무장관을 끌어들였다는 의혹이 잇따라 폭로되면서 상처에 칼이 더욱 꽂혔습니다.그리고 어제 보도에 따르면 바 장관은 로버트 뮬러 특검 수사에 대한 음모론을 입증하기 위해 동맹국들에게 미국 정보기관을 조사하도록 압력을 가하기 위해 세계를 여행하고 있습니다.

이렇게 심각한 정치적 상처에는 일반적으로 한때 주택 도시 개발 장관이자 유명한 소아 신경외과 의사인 벤 카슨(Ben Carson)이 맡았던 일종의 "재능 있는 손"을 가진 외과의사가 필요합니다.그러나 트럼프 지지율이 하락하고 탄핵 지지율이 높아지면서 그의 대통령직도 제임스 가필드 대통령과 같은 고통을 겪게 될 위험에 처해 있다.암살자의 총탄에 쓰러진 사람의사의 무능한 진료 때문이다.

지금까지 트럼프 법무팀은 가필드의 총상에 더러운 손을 밀어넣은 돌팔이들보다 더 도움이 되지 않았기 때문이다.

전 뉴욕시장루디 줄리아니9·11 테러 공격에 대한 대응으로 한때 "미국의 시장"으로 칭찬받았던 그는 가필드 의사 닥터(예, 그의 이름은 "닥터"였습니다) 윌라드 블리스(Willard Bliss)의 역할을 맡았습니다.

일련의 텔레비전 출연에서 줄리아니는 자신이 의뢰인이라고 묘사하는 사람에게 탄핵이 가까워지는 상황을 반복적으로 인정했습니다.그는 자신의 휴대폰에 저장된 문자 메시지와 이메일이 그와 그의 고객(하원 외교, 정보 및 감독 위원회 의장)의 정당성을 입증할 것이라고 주장함으로써 결국 자신을 법적 난관에 빠뜨렸을 수도 있지만 의회 소환장을 요청했습니다.어제 그 사람 초대에 응했어).

전직 워터게이트 검사인 닉 애커먼(Nick Akerman)에 따르면, 줄리아니의 "완전히 불안정한" 행동은 그가 공개적으로 공개한 문서로 이론적으로 입증될 수 있는 혐의로부터 트럼프를 변호하는 것이 그 자신이나 다른 누구에게도 얼마나 어려운 일인지를 보여준다.자신의 백악관.

Akerman은 "그는 기본적으로 쿠키 병에 손을 넣은 채로 잡혔습니다. 유죄가 있을 때 일관된 전략을 세우는 것이 어렵습니다"라고 말했습니다."실질적인 방어책은 없습니다. 그들이 생각해낸 모든 것은 단지 테이블을 두드리는 것뿐입니다. 나는 그들이 어디로 가는지 모릅니다."

Akerman은 또한 Mueller 조사 중에 대통령을 변호한 다른 변호사들이 "완전히 자신의 깊이에서 벗어났다"고 지적했습니다.

트럼프의 또 다른 TV 출연 변호사인 미국법정의센터 설립자 제이 세쿨로우(Jay Sekulow)는 대법원에서 종교 자유 소송을 제기한 존경받는 항소 변호사이지만, 애커만은 세쿨로우의 경험이 트럼프의 곤경에 적용되지 않는다고 지적했다.

"이것은 [Sekulow의] 차 한잔이 아니며 그들은 아직 준비가 되어 있지 않습니다."

당시 빌 클린턴 대통령의 탄핵으로 이어진 성추문 당시 그의 개인 변호사였던 워싱턴의 베테랑 법조인 로버트 베넷은 트럼프가 탄핵된다면 TV에 출연하는 것보다 더 많은 일을 할 수 있는 변호사가 필요할 것이라고 말했습니다.

베넷은 "그에게는 모든 증거를 분석하고 사실적 법적 방어를 준비하기 위해 더 많은 인력이 필요할 것"이라며 "트럼프가 조언을 무시하고 지불하지 않는다는 평판이 그의 법무팀을 강화하려는 시도를 방해할 수 있다"고 덧붙였다.

"최고의 평판을 가진 최고의 변호사는 해고되거나 공개적으로 비난받을 기회를 원하지 않을 것입니다. 확고한 평판을 가진 누군가는 그런 기회를 잡고 싶지 않을 것입니다."라고 그는 계속했습니다."고객이 당신에게 관심을 기울이지 않을 것이라고 확신한다면 세간의 이목을 끄는 평판을 얻고 싶지 않을 것입니다."

트럼프의 현재 팀이 임무를 수행할 수 있는지 묻는 질문에 그는 "아니요"라는 한 단어로 답했습니다.

익명을 요구한 한 대통령 측근은 트럼프 측 법무팀이 부적절해 보인다는 사실이 그의 측근 일부를 비난하고 있지만, 더 큰 총을 가져올 필요성을 트럼프에게 설득하려는 모든 노력은 지금까지 성공하지 못했다고 말했습니다.

뉴트 깅리치 전 하원 의장과 같은 다른 트럼프 동맹자들은 낸시 펠로시 현 의장의 '공식 탄핵 조사' 발표가 의미가 없기 때문에 더 많은 변호사가 필요하지 않다고 주장했습니다.그들은 1998년 하원이 케네스 스타 특검의 보고서를 바탕으로 탄핵 조사를 시작하라고 법사위원회에 지시한 것처럼 다수결로 승인되지 않았기 때문에 더 이상 탄핵 조사를 진행할 수 없다고 주장한다.

백악관 관리들은 행정부가 의회 소환장에 대한 답변을 거부한 것을 지지하기 위해 유사한 주장을 펼쳤지만 미주리 대학 법학 교수인 프랭크 보우만(Frank Bowman)은 그러한 특별한 견해는 "완전히 건전하지 않으며 헌법에 의해 뒷받침되지 않는다"고 말했습니다.

"하원과 상원 모두 자신이 선택한 대로 전적으로 진행할 수 있습니다. 내 생각에는 세출 활동에 참여하기 위해 결의안을 통과시켜야 하는 것처럼 시작하기 위한 결의안을 통과할 필요도 없습니다."라고 Bowman은 말했습니다.저자높은 범죄와 경범죄: 트럼프 시대 탄핵의 역사.

Bowman은 유사한 "적법 절차" 주장이 이전 탄핵 과정에서 거의 효과가 없었으며 그 과정을 불신하게 했다고 지적했지만 헌법 제1조는 하원이 원하는 방식으로 탄핵할 수 있는 권한을 하원에 부여한다고 강조했습니다.

"1868년 2월 24일에 존슨에 대한 탄핵안이 제출되었습니다. 3일 후 하원은 대통령을 탄핵하기 위해 168 대 47로 투표했습니다."라고 그는 말했습니다. 당신에게는 몇 가지 적법한 절차가 있습니다.