महाभियोगआ रहा है, औरडोनाल्ड ट्रंपतैयार नहीं है.
यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की पर दबाव डालने की उनकी कोशिशों का दस्तावेजीकरण करने वाली एक व्हिसलब्लोअर शिकायत को सार्वजनिक रूप से जारी करने के उनके निर्णय ने उनके स्वयं के राष्ट्रपति पद के लिए एक आत्म-प्रदत्त घाव दिया है जो रॉबर्ट म्यूएलर या 984 दिनों के दौरान हुई विभिन्न जांचों से उनके द्वारा सामना की गई किसी भी चीज़ से कहीं अधिक गंभीर है।उसका कार्यकाल.
इसके बाद के खुलासे कि उन्होंने कथित तौर पर अपने पुन: चुनाव अभियान की सेवा में विदेश नीति को हथियार बनाने के अपने प्रयासों में उपराष्ट्रपति माइक पेंस, अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र और राज्य सचिव माइकल पोम्पिओ को शामिल किया है, ने घाव में चाकू को और अधिक घुमा दिया है।और कल की रिपोर्टों में कहा गया है कि रॉबर्ट मुलर की जांच के बारे में साजिश के सिद्धांतों को साबित करने की उम्मीद में बर्र सहयोगियों पर अमेरिकी खुफिया सेवाओं की जांच करने के लिए दबाव डालने के लिए दुनिया की यात्रा कर रहे हैं, जिसने इसमें नमक डाल दिया है।
हम आपको बताएंगे कि क्या सच है।आप अपना दृष्टिकोण बना सकते हैं.
से15पी â¬0.18 $0.18 अमरीकी डालर 0.27एक दिन, अधिक विशिष्टताएँ, विश्लेषण और अतिरिक्त।
इस गंभीर राजनीतिक घाव के लिए आम तौर पर "प्रतिभाशाली हाथों" जैसे सर्जन के समकक्ष की आवश्यकता होती है, जिसका श्रेय एक बार आवास और शहरी विकास सचिव - और प्रसिद्ध बाल चिकित्सा न्यूरोसर्जन - बेन कार्सन को दिया जाता है।लेकिन ट्रम्प की मतदान संख्या में गिरावट और महाभियोग के लिए समर्थन बढ़ने के साथ, उन्हें अपने राष्ट्रपति पद के लिए राष्ट्रपति जेम्स गारफील्ड के बराबर नुकसान होने का खतरा है।जो एक हत्यारे की गोली का शिकार हो गयाअपने डॉक्टर के अक्षम मंत्रालयों के कारण।
ऐसा इसलिए है क्योंकि अब तक, ट्रम्प की कानूनी टीम उन नीम-हकीमों से ज्यादा मददगार नहीं रही है जिन्होंने गारफील्ड की गोली के घाव में अपने गंदे हाथ डाल दिए थे।
न्यूयॉर्क शहर के पूर्व मेयररूडी गिउलियानी11 सितंबर के आतंकवादी हमलों पर अपनी प्रतिक्रिया के लिए एक बार "अमेरिका के मेयर" के रूप में प्रशंसित, विलार्ड ब्लिस ने गारफील्ड चिकित्सक डॉक्टर (हाँ, उनका पहला नाम "डॉक्टर" था) की भूमिका निभाई है।
टेलीविजन प्रस्तुतियों की एक श्रृंखला में, गिउलिआनी ने बार-बार स्वीकारोक्ति की है जिससे महाभियोग उस व्यक्ति के करीब आ गया है जिसे वह अपना ग्राहक बताता है।हो सकता है कि उन्होंने खुद को कानूनी संकट में भी डाल दिया हो, लेकिन इस बात पर जोर देकर कांग्रेस के सम्मन को आमंत्रित किया कि उनके फोन पर संग्रहीत पाठ संदेश और ईमेल उन्हें और उनके ग्राहक (हाउस फॉरेन अफेयर्स, इंटेलिजेंस और ओवरसाइट समितियों के अध्यक्ष) को दोषी ठहराएंगे।कल निमंत्रण पर उसे ले लिया).
पूर्व वाटरगेट अभियोजक निक एकरमैन के अनुसार, गिउलिआनी का "पूरी तरह से अडिग" प्रदर्शन दर्शाता है कि उनके लिए - या किसी और के लिए - उन आरोपों के खिलाफ ट्रम्प का बचाव करना कितना कठिन होगा, जो सिद्धांत रूप में, उनके द्वारा सार्वजनिक रूप से जारी किए गए दस्तावेजों से साबित हो सकते हैं।अपना व्हाइट हाउस.
"वह मूल रूप से कुकी जार में अपने हाथ से पकड़ा गया था... जब आप दोषी हों तो एक सुसंगत रणनीति के साथ आना मुश्किल है," एकरमैन ने मुझे बताया।"इसका कोई वास्तविक बचाव नहीं है, वे जो कुछ भी लेकर आए हैं वह केवल मेज़ को पीटना है। मुझे नहीं पता कि वे कहाँ जाते हैं।"
अकरमैन ने यह भी कहा कि मुलर जांच के दौरान राष्ट्रपति का बचाव करने वाले अन्य वकील "पूरी तरह से अपनी गहराई से बाहर हैं।"
जबकि ट्रम्प के अन्य टीवी-तैयार वकील, अमेरिकन सेंटर फॉर लॉ एंड जस्टिस के संस्थापक जे सेकुलो, एक सम्मानित अपीलीय वकील हैं, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट के सामने धार्मिक स्वतंत्रता के मामलों पर बहस की है, अकरमैन ने कहा कि सेकुलो का अनुभव ट्रम्प की दुर्दशा पर लागू नहीं होता है।
"यह [सेकुलो] के बस की बात नहीं है, और वे इसके लिए तैयार नहीं हैं।"
रॉबर्ट बेनेट, वाशिंगटन के एक अनुभवी कानूनी सहायक, जो सेक्स स्कैंडल के दौरान तत्कालीन राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के निजी वकील थे, जिसके कारण उन पर महाभियोग चला, ने मुझे बताया कि यदि ट्रम्प पर महाभियोग चलाया जाता है, तो उन्हें ऐसे वकीलों की आवश्यकता होगी जो टीवी पर जाने के अलावा और भी बहुत कुछ कर सकें।
बेनेट ने कहा, "उन्हें सभी सबूतों का विश्लेषण करने और तथ्यात्मक कानूनी बचाव तैयार करने के लिए अधिक लोगों - वर्कहॉर्स की आवश्यकता होगी," लेकिन उन्होंने कहा कि सलाह की अवहेलना और भुगतान न करने के लिए ट्रम्प की प्रतिष्ठा उनकी कानूनी टीम को मजबूत करने के प्रयासों में बाधा बन सकती है।
उन्होंने आगे कहा, "उच्च प्रतिष्ठा वाला एक शीर्ष वकील सार्वजनिक रूप से निकाले जाने या आलोचना का मौका नहीं लेना चाहेगा। स्थापित प्रतिष्ठा वाला कोई भी व्यक्ति यह मौका नहीं लेना चाहेगा।""यदि आप आश्वस्त हैं कि आपका ग्राहक आप पर ध्यान नहीं देगा, तो आप उच्च-प्रोफ़ाइल प्रतिष्ठा प्राप्त नहीं करना चाहेंगे।"
यह पूछे जाने पर कि क्या ट्रम्प की वर्तमान टीम इस कार्य के लिए तैयार है, उन्होंने एक शब्द में जवाब दिया: "नहीं।"
जबकि ट्रम्प की कानूनी टीम की अपर्याप्तता ने उनके आंतरिक सर्कल में कुछ लोगों को नाराज कर दिया है, एक राष्ट्रपति विश्वासपात्र, जिन्होंने नाम न छापने की शर्त पर बात की, ने कहा कि उन्हें कुछ बड़ी बंदूकें लाने की आवश्यकता के बारे में मनाने के सभी प्रयास अब तक असफल रहे हैं।
पूर्व हाउस स्पीकर न्यूट गिंगरिच जैसे अन्य ट्रम्प सहयोगियों ने यह तर्क देना शुरू कर दिया है कि अधिक वकील अनावश्यक हैं क्योंकि वर्तमान स्पीकर नैन्सी पेलोसी की "औपचारिक महाभियोग जांच" की घोषणा अर्थहीन है।उनका तर्क है कि इसे बहुमत से अधिकृत नहीं किया गया था, जैसा कि 1998 में हुआ था जब सदन ने न्यायपालिका समिति को स्वतंत्र वकील केनेथ स्टार की रिपोर्ट के आधार पर महाभियोग जांच शुरू करने का निर्देश दिया था, और इसलिए यह जारी नहीं रह सकता है।
व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने कांग्रेस के सम्मन का जवाब देने से प्रशासन के इनकार के समर्थन में इसी तरह के तर्क दिए हैं, लेकिन मिसौरी विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर फ्रैंक बोमन ने उस विशेष दृष्टिकोण को "संविधान द्वारा पूरी तरह से अनुचित और असमर्थित" कहा।
बोमन ने कहा, "सदन और सीनेट दोनों पूरी तरह से अपनी पसंद के अनुसार आगे बढ़ सकते हैं। मेरे विचार में, उन्हें विनियोग गतिविधि में शामिल होने के लिए एक प्रस्ताव पारित करने की आवश्यकता से अधिक शुरुआत करने के लिए एक प्रस्ताव पारित करने की आवश्यकता नहीं है।"के लेखकउच्च अपराध और दुष्कर्म: ट्रम्प के युग के लिए महाभियोग का इतिहास।
बोमन ने कहा कि प्रक्रिया को बदनाम करने के लिए पिछले महाभियोगों के दौरान इसी तरह के "उचित प्रक्रिया" तर्कों का बहुत कम प्रभाव पड़ा है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि संविधान का अनुच्छेद I सदन को किसी भी तरह से महाभियोग चलाने की शक्ति देता है।
उन्होंने कहा, "1868 में, जॉनसन के खिलाफ महाभियोग की धारा 24 फरवरी को दायर की गई थी। तीन दिन बाद, सदन ने राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने के लिए 168-47 वोट दिए।"