틱톡2024년 9월 16일 법원으로 향함, 비디오 앱이 중국에 본사를 둔 모회사와 이혼하거나 미국에서 금지되도록 강제하는 법률을 뒤집기 위한 노력의 일환입니다.

미국 컬럼비아 특별구 항소 법원의 판사 앞에 출석하는 동안 TikTok의 계층은 그러한 조치를 취한다고 말했습니다.금지는 "엄청난 일이다"" 표현의 자유에 대한 결과입니다.

법원 청문회는 특히 젊은 미국인들 사이에서 널리 인기가 있지만 워싱턴의 많은 정치인들이 두려워하는 앱의 운명에 대한 오랜 이야기의 최신 전개입니다.보안 위험.

한쪽에서는 미국 정부 변호사, 다른 쪽에서는 TikTok 및 모회사 ByteDance 변호사가 제시한 구두 주장의 결과가 무엇이든, 이것이 이야기의 끝이 아닐 것 같습니다.많은 분석가들은 이 사건이 대법원까지 갈 것으로 예상하고 있다.

그런데 틱톡이 왜 논란이 되는 걸까요?국가 안보에 위협이 된다는 주장은 타당한가?그리고 이 사건이 언론의 자유에 어떤 의미를 갖게 될까요?대화의 기고자들이 이러한 질문과 기타 질문에 답변해 주었습니다.

1. 중국 국가의 대리인?

TikTok을 금지하거나 최소한 중국과의 연결을 끊기를 원하는 정치인들은 이 앱이 중국 공산당이 미국인들에게 영향을 미치거나 그들의 데이터를 악의적인 목적으로 사용할 수 있는 방법을 제공한다고 두려워합니다.하지만 중국 정부는 TikTok에 얼마나 많은 영향력을 갖고 있습니까?이 질문은 중국의 학자 리샤오민(Shaomin Li)이 제기한 것이다.정치 경제학Old Dominion University에서의 비즈니스.

Li는 TikTok, ByteDance 및 중국 공산당 사이의 관계가 미묘하다고 설명합니다. 이는 단순히 베이징 관리들이 ByteDance에 도약하라고 지시하고 모회사가 자회사가 얼마나 높이 도약할지 지시하는 문제가 아닙니다.오히려, 중국의 모든 기업과 마찬가지로, 직원들은 국익 증진과 관련하여 특정한 의무를 지게 됩니다.중국에서는 ByteDance와 같은 민간 기업이 국가와 합작 투자로 운영됩니다.

Li는 "ByteDance가 당과 공식적인 관계를 맺고 있는지 여부에 관계없이 경영진이 두 명의 상사, 즉 회사의 투자자와 더 중요하게는 당을 대표하는 정치 감독자를 위해 일하고 있다는 암묵적인 이해가 있을 것입니다"라고 썼습니다."그러나 가장 중요한 것은 두 상사의 이해관계가 충돌할 때 당이 승리한다는 것입니다."

2. 사용자 데이터 악용

TikTok이 미국 사용자에게 제기하는 위험은 주로 앱이 귀하에 대한 데이터를 수집한다는 점에서 많은 인기 앱이 제기하는 위험과 유사합니다.연락처 정보, 웹사이트 추적, 귀하가 게시한 모든 데이터 및 앱을 통해 보내는 메시지를 포함하는 해당 데이터는 ByteDance 및 해당 데이터에 액세스할 수 있거나 획득한 기타 주체에서 사용하거나 오용할 수 있습니다.

아이오와 주립대학교 사이버 보안 연구원인 Doug Jacobson은 미국 관리와 국회의원들이 중국 정부가 TikTok을 악용할 수 있다는 점을 우려하고 있다고 썼습니다.사용자 데이터미국 시민을 감시하기 위해.정부 해커는 TikTok 데이터를 사용하여 사용자를 속여 더 많은 개인 정보를 공개하도록 할 수 있습니다.

그러나 목표가 중국 해커에 대응하는 것이라면 TikTok을 금지하는 것은 너무 적고 너무 늦을 수 있습니다."일부 추산에 따르면 중국 정부는 이미 다양한 수단을 통해 미국 인구의 최소 80%에 대한 개인 정보를 수집했습니다."라고 Jacobson은 썼습니다."중국 정부는 돈이 있는 모든 사람과 함께 대규모 개인 데이터 시장에 접근할 수 있습니다."

3. 금지로 인한 보안 위험

TikTok을 금지하면 미국 사용자가 모든 종류의 해커에게 더 취약해질 수도 있습니다.Rochester Institute of Technology 컴퓨터 보안 전문가 Robert Olson은 1억 명 이상의 미국 TikTok 사용자 중 다수가 앱 금지 조치를 피하려고 시도할 수 있으며 이는 디지털 안전에 부정적인 결과를 가져올 수 있다고 썼습니다.

TikTok이 Apple 및 Google의 앱 스토어에서 금지되면 사용자는 사이드로딩을 통해 다른 곳에서 앱에 액세스하려고 시도할 수 있습니다.Apple 및 Google 앱 스토어를 돌아다니는 이러한 관행으로 인해 사용자는 TikTok 앱으로 위장한 악성 코드에 취약해집니다.TikTok 사용자는 앱 설치를 유지하기 위해 Apple 및 Google 보안 제어를 우회하려는 동기를 가질 수도 있으며, 이는 사용자의 휴대폰을 더욱 취약하게 만들 수 있습니다.

Olson은 "TikTok 금지가 기술적으로 시행될 가능성은 거의 없다고 생각합니다."라고 썼습니다."사이버 보안 개선을 목표로 하는 이 법안은 사용자가 더 위험한 디지털 행동에 참여하도록 동기를 부여할 수 있습니다."

4. 수정헌법 제1조의 우려

그것의법적 문제ByteDance는 미국 정부에 대해 정부가 수정헌법 제1조 권리를 위반하고 있다고 주장합니다.기술법 학자인 조지타운 대학의 Anupam Chander와 코넬 대학의 Gautam Hans는 ByteDance가 주장할 근거가 있으며 그 의미는 이 사건을 넘어서는 것이라고 썼습니다.

TikTok은 게시자, 사용자 동영상의 온라인 게시자입니다.ByteDance가 TikTok을 매각하도록 강요하는 것은 사전 제한의 한 형태입니다. 정부는 발언이 발생하기 전에 이를 금지합니다.

그들은 "중국 공산당과 관계가 없는 단체에 틱톡 판매를 강요함으로써 의회의 법 의도는 플랫폼의 성격을 바꾸는 것"이라고 썼습니다."이러한 종류의 정부 조치는 수정헌법 제1조가 보호하기 위해 고안된 핵심 우려 사항, 즉 민간 정당의 연설에 대한 정부의 간섭을 의미합니다."

5. 다른 사람들은 어떻습니까?

보안 및법적 문제게다가, 미국에 본사를 둔 회사에 대한 강제 판매 또는 미국 내 TikTok 금지는 법이 해결하고자 하는 문제, 즉 잠재적인 중국 정부의 미국 내 영향력, 청소년에 대한 피해 및 데이터 개인 정보 침해 등의 문제를 해결하는 데 의심스러운 접근 방식입니다.애리조나 주립 미디어 학자 Sarah Florini는 이렇게 썼습니다.

중국 정부와 기타 미국의 적들은 미국 여론에 영향을 미치기 위해 오랫동안 미국 기업이 소유한 소셜 미디어 앱을 사용해 왔습니다.페이스북 내부고발자 사건이 충분히 입증했듯, 십대들에게 해를 끼치는 데에는 TikTok만이 유일한 것은 아닙니다.그리고 방대한 양의 미국인 개인 데이터가 이미 공개 시장과 암시장에서 모든 구매자에게 제공되고 있습니다.

Florini는 "TikTok에 대한 우려는 근거가 없는 것은 아니지만 고유한 것도 아닙니다. TikTok이 제기하는 각 위협은 미국 기반 소셜 미디어에서도 10년 넘게 제기되어 왔습니다."라고 썼습니다.

이 기사는 다음에서 재출판되었습니다.대화크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라.읽기원본 기사.