टिकटोक16 सितंबर, 2024 को अदालत का रुख किया, एक ऐसे कानून को पलटने की कोशिश में जो वीडियो ऐप को अपनी चीन स्थित मूल कंपनी से तलाक लेने के लिए मजबूर करेगा या यू.एस. में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा।

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय में न्यायाधीशों के एक पैनल के समक्ष उपस्थिति के दौरान, टिकटोक के लिए परतों ने इस तरह का प्रतिबंध लगाने की बात कही।निषेध "चौंकाने वाला" होगा"स्वतंत्र भाषण के लिए परिणाम.

अदालत की सुनवाई एक ऐप के भाग्य पर लंबी गाथा में नवीनतम विकास है जो व्यापक रूप से लोकप्रिय है, खासकर युवा अमेरिकियों के बीच, लेकिन वाशिंगटन में कई राजनेता डरते हैं या एक हैसुरक्षा मे जोखिम.

एक तरफ अमेरिकी सरकार और दूसरी तरफ टिकटॉक और मूल कंपनी बाइटडांस के वकीलों द्वारा प्रस्तुत मौखिक दलीलों का नतीजा जो भी हो, कहानी का अंत होने की संभावना नहीं है।कई विश्लेषकों को उम्मीद है कि मामला सुप्रीम कोर्ट में जाएगा।

लेकिन टिकटॉक विवादास्पद क्यों है?क्या इसके राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा होने के दावे वैध हैं?और इस मामले का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए क्या मतलब होगा?इन और अन्य सवालों के जवाब देने के लिए कन्वर्सेशन के योगदानकर्ता मौजूद हैं।

1. चीनी राज्य का एजेंट?

जो राजनेता टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं, या कम से कम चीन से इसके संबंध तोड़ना चाहते हैं, उन्हें डर है कि यह ऐप चीनी कम्युनिस्ट पार्टी को अमेरिकियों को प्रभावित करने या दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए उनके डेटा का उपयोग करने का एक तरीका प्रदान करता है।लेकिन टिकटॉक पर चीनी सरकार का कितना प्रभाव है?उस प्रश्न का उत्तर चीन के विद्वान शाओमिन ली ने दिया हैराजनीतिक अर्थव्यवस्थाऔर ओल्ड डोमिनियन यूनिवर्सिटी में व्यवसाय।

ली बताते हैं कि टिकटॉक, बाइटडांस और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के बीच संबंध बारीक हैं - यह केवल बीजिंग में अधिकारियों द्वारा बाइटडांस को कूदने के लिए कहने और मूल कंपनी द्वारा यह तय करने का मामला नहीं है कि उसकी सहायक कंपनी कितनी ऊंची छलांग लगाएगी।बल्कि, चीन की सभी कंपनियों की तरह, जब राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाने की बात आती है तो कर्मचारी कुछ दायित्वों के अधीन होते हैं।चीन में, बाइटडांस जैसे निजी उद्यम, राज्य के साथ संयुक्त उद्यम के रूप में काम करते हैं।

ली लिखते हैं, "चाहे बाइटडांस का पार्टी के साथ औपचारिक संबंध हो या नहीं, यह मौन समझ होगी कि प्रबंधन दो मालिकों के लिए काम कर रहा है: कंपनी के निवेशक और, इससे भी महत्वपूर्ण बात, उनके राजनीतिक पर्यवेक्षक जो पार्टी का प्रतिनिधित्व करते हैं।""लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जब दो मालिकों के हितों में टकराव होता है, तो पार्टी सबसे आगे रहती है।"

2. उपयोगकर्ता डेटा का शोषण

अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए टिकटॉक द्वारा उत्पन्न जोखिम कई लोकप्रिय ऐप्स द्वारा उत्पन्न जोखिमों के समान हैं, मुख्य रूप से ऐप आपके बारे में डेटा एकत्र करता है।वह डेटा, जिसमें संपर्क जानकारी और वेबसाइट ट्रैकिंग, साथ ही आपके द्वारा पोस्ट किया गया सभी डेटा और ऐप के माध्यम से आपके द्वारा भेजे गए संदेश शामिल हैं, बाइटडांस और किसी भी अन्य संस्था द्वारा उपयोग या दुरुपयोग के लिए उपलब्ध है जिसके पास इस तक पहुंच है या प्राप्त है।

आयोवा स्टेट यूनिवर्सिटी के साइबर सुरक्षा शोधकर्ता डौग जैकबसन लिखते हैं कि अमेरिकी अधिकारी और कानून निर्माता चिंतित हैं कि चीनी सरकार टिकटॉक का फायदा उठा सकती है।उपयोगकर्ता का डेटाअमेरिकी नागरिकों पर जासूसी करने के लिए.सरकारी हैकर्स उपयोगकर्ताओं को अधिक व्यक्तिगत जानकारी प्रकट करने के लिए धोखा देने के लिए टिकटॉक डेटा का उपयोग कर सकते हैं।

लेकिन अगर लक्ष्य चीनी हैकरों का मुकाबला करना है, तो टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाना बहुत कम, बहुत देर से साबित हो सकता है।जैकबसन लिखते हैं, "कुछ अनुमानों के अनुसार, चीनी सरकार ने पहले ही विभिन्न माध्यमों से अमेरिका की कम से कम 80% आबादी की व्यक्तिगत जानकारी एकत्र कर ली है।""चीनी सरकार के पास पैसे वाले किसी भी अन्य व्यक्ति के साथ-साथ व्यक्तिगत डेटा के बड़े बाज़ार तक भी पहुंच है।"

3. प्रतिबंध के सुरक्षा जोखिम

टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाने से अमेरिकी उपयोगकर्ता सभी प्रकार के हैकरों के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं।रोचेस्टर इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के कंप्यूटर सुरक्षा विशेषज्ञ रॉबर्ट ओल्सन लिखते हैं कि 100 मिलियन से अधिक अमेरिकी टिकटॉक उपयोगकर्ताओं में से कई ऐप पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर सकते हैं, जिससे उनकी डिजिटल सुरक्षा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

यदि टिकटॉक को ऐप्पल और गूगल के ऐप स्टोर से प्रतिबंधित कर दिया जाता है, तो उपयोगकर्ता साइडलोडिंग के माध्यम से ऐप को कहीं और एक्सेस करने का प्रयास कर सकते हैं।ऐप्पल और गूगल ऐप स्टोर के आसपास रहने की यह प्रथा उपयोगकर्ताओं को टिकटॉक ऐप जैसे मैलवेयर के प्रति संवेदनशील बनाती है।टिकटॉक उपयोगकर्ताओं को ऐप इंस्टॉल रखने के लिए ऐप्पल और Google सुरक्षा नियंत्रणों से बचने के लिए भी प्रेरित किया जा सकता है, एक ऐसा कदम जो उपयोगकर्ताओं के फोन को और अधिक असुरक्षित बना देगा।

ओल्सन लिखते हैं, "मुझे यह असंभव लगता है कि टिकटॉक पर प्रतिबंध तकनीकी रूप से लागू किया जा सकेगा।""यह... कानून... जिसका उद्देश्य साइबर सुरक्षा में सुधार करना है... उपयोगकर्ताओं को जोखिम भरे डिजिटल व्यवहार में संलग्न होने के लिए प्रेरित कर सकता है।"

4. प्रथम संशोधन संबंधी चिंताएँ

इट्स मेंकानूनी चुनौतीअमेरिकी सरकार के लिए, बाइटडांस का दावा है कि सरकार उसके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन कर रही है।जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के प्रौद्योगिकी कानून विद्वान अनुपम चंदर और कॉर्नेल विश्वविद्यालय के गौतम हंस लिखते हैं कि बाइटडांस के पास अपने दावे के लिए आधार हैं, और निहितार्थ इस मामले से परे हैं।

टिकटॉक एक प्रकाशक है, जो उपयोगकर्ताओं के वीडियो का ऑनलाइन प्रकाशक है।बाइटडांस को टिकटॉक को बेचने के लिए मजबूर करना पूर्व संयम का एक रूप है - सरकार ऐसा होने से पहले भाषण को रोकती है।

वे लिखते हैं, "चीनी कम्युनिस्ट पार्टी से संबंध न रखने वाली इकाई को टिकटॉक की बिक्री के लिए मजबूर करके, कानून के साथ कांग्रेस का इरादा मंच की प्रकृति को बदलना है।""इस तरह की सरकारी कार्रवाई उन मूल चिंताओं को दर्शाती है जिनसे बचाने के लिए पहला संशोधन तैयार किया गया था: निजी पार्टियों के भाषण में सरकारी हस्तक्षेप।"

5. दूसरों के बारे में क्या?

सुरक्षा औरकानूनी मुद्दोंएक तरफ, यू.एस.-आधारित कंपनी को जबरन बिक्री या संयुक्त राज्य अमेरिका में टिकटॉक पर प्रतिबंध उन समस्याओं को हल करने के लिए एक संदिग्ध दृष्टिकोण है जिसे कानून संबोधित करना चाहता है: यू.एस. में संभावित चीनी सरकार का प्रभाव, किशोरों को नुकसान, और डेटा गोपनीयता का उल्लंघन,एरिजोना राज्य की मीडिया विद्वान सारा फ्लोरिनी लिखती हैं।

चीनी सरकार और अन्य अमेरिकी विरोधियों ने लंबे समय से अमेरिकी जनता की राय को प्रभावित करने के प्रयास के लिए अमेरिकी कंपनियों के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया ऐप्स का उपयोग किया है।किशोरों को नुकसान पहुंचाने में टिकटॉक शायद ही अकेला है, जैसा कि फेसबुक व्हिसलब्लोअर मामले ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है।और बड़ी मात्रा में अमेरिकियों का व्यक्तिगत डेटा खुले और काले बाज़ारों में किसी भी खरीदार के लिए पहले से ही उपलब्ध है।

फ्लोरिनी लिखती हैं, "टिकटॉक के बारे में चिंताएं निराधार नहीं हैं, लेकिन वे अनोखी भी नहीं हैं। टिकटॉक द्वारा उत्पन्न प्रत्येक खतरे को एक दशक से अधिक समय से यू.एस.-आधारित सोशल मीडिया द्वारा भी प्रस्तुत किया गया है।"

यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया हैबातचीतक्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत।को पढ़िएमूल लेख.