더 많은 과학자들이 프로젝트에 더 많은 시간과 자원을 투입하고 있음에도 불구하고 사람들이 더 오랫동안 건강하게 살 수 있도록 돕는 방법과 같은 큰 질문에 대해서는 답이 없는 것 같습니다. 이는 실제 세계에 큰 영향을 미칩니다.

보조금은 특정 프로젝트에 할당된 수만 달러에서 수십만 달러에 이르는 정부나 민간 기관이 연구자에게 제공하는 자금입니다.대부분의 보조금 신청은 경쟁이 매우 치열합니다.약 20퍼센트에 불과하다미국 내 대다수의 생물의학 연구에 자금을 지원하는 국립보건원(NIH)의 연구 프로젝트 보조금 신청이 성공적으로 이루어졌습니다.

보조금을 받으면 대개몇 년 후에 만료됩니다.획기적인 발견을 하는 데 일반적으로 소요되는 시간보다 훨씬 적은 시간입니다.그리고 가장 권위 있는 보조금이라 할지라도 대부분의 보조금은 연구실을 자체적으로 운영할 만큼 충분한 자금을 제공하지 않습니다.

보조금 신청의 끝없는 순환과 연구실의 초기 경력 연구원의 끊임없는 이직 사이에서 과학을 발전시키는 것은 기껏해야 느리고 최악의 경우 Sisyphean입니다.

즉, 과학에는 단기 기억 문제가 있습니다. 하지만 이를 개선하기 위해 자금 지원 기관이 취할 수 있는 조치가 있습니다.

미국에서 학술 연구를 수행하는 주요 연구자(종종 종신직을 맡은 대학 교수)는 자체 연구실을 운영할 뿐만 아니라 자금을 조달할 책임도 있습니다.여기에는 실험을 실행하고, 조명을 유지하고, 다른 과학자를 고용하고, 종종 자신의 급여를 충당하는 비용도 포함됩니다.이로써 조사관들은직원보다는 기업가에 더 가깝습니다., 중소기업 소유자처럼 실험실을 운영합니다.

미국에서는 지식의 확장을 위해 세상이 어떻게 돌아가는지 연구하는 기초과학 연구가대부분 연방 정부의 자금 지원.NIH는 대부분의 생물의학 연구에 자금을 지원하고, 국립과학재단(NSF)은 천체물리학, 지질학, 유전학과 같은 다른 과학에 자금을 지원합니다.그만큼보건 고등 연구 프로젝트 기관(ARPA-H)는 또한 일부 생물 의학 연구에 자금을 지원하고 DARPA(국방고등연구계획국)는 군대를 위한 기술 개발에 자금을 지원하며 그 중 일부는 민간 세계에서 사용됩니다.인터넷처럼.

보조금 신청 시스템은 수십 년 전에는 잘 작동했습니다.제출된 보조금의 절반 이상이 자금 지원을 받았습니다..하지만 오늘날에는 더 많은 과학자가 있습니다.특히 어린애들...... 그리고적은 돈, 일단 인플레이션고려됩니다.제가 인터뷰한 과학자들은 보조금을 받는 것이 그 어느 때보다 어렵다고 말했습니다.결과적으로 수석 조사관은 훈련받은 과학을 실제로 수행하는 것보다 보조금 신청서를 작성하는 데 더 많은 시간(종종 수십 시간이 소요됨)을 보내야 하는 상황이 발생합니다.자금 조달 경쟁이 치열하기 때문에 지원자는 점점 더 많은 노력을 기울여야 합니다.연구 제안을 왜곡하다그들에게 돈을 줄 사람과 협력합니다.예를 들어, 세포가 서로 통신하는 방식을 연구하는 데 관심이 있는 연구실에서는 이 프로젝트를 암, 심장병 또는 우울증에 대한 연구로 활용하여 NIH가 해당 프로젝트에 자금을 지원할 가치가 있음을 확신시킬 수 있습니다.

연방 기관은 일반적으로 특정 프로젝트에 자금을 지원하고 과학자들에게 정기적인 진행 상황 업데이트를 제공하도록 요구합니다.최고의 과학 중 일부는 실험이 연구자를 예상치 못한 방향으로 이끌 때 발생하지만, 수혜자는 일반적으로 응용 프로그램에 나열된 특정 목표를 고수해야 합니다. 그렇지 않으면 실험의 처음 며칠 동안 상황이 좋지 않을 것으로 예상되더라도 자금이 박탈될 위험이 있습니다.계획대로 되지 않아요.

이 시스템으로 인해 수석 조사관은 자금 조달에 구멍을 뚫기 위해 끊임없이 노력하게 됩니다.정년직 교수로 부임한 첫 해에,제니퍼 개리슨, 현재 재생산 장수 연구원벅 연구소, 그녀의 연구실을 순조롭게 시작하기 위해 45개의 보조금을 신청했습니다.'저는 고도로 훈련받고 전문화되어 있어요'라고 그녀는 말했습니다.'제가 행정 서류 작업에 대부분의 시간을 보낸다는 사실이 말도 안 돼요.'

대부분의 경우 연구비를 신청하는 주요 연구자는 과학을 하고 있지 않으며 대학원생과 박사후 연구원은 과학을 하고 있습니다.교수들이 강의하고, 행정 서류 작성하고, 학생 관리하는 동안, 신입생들은 실험을 수행하고 데이터를 분석하는 사람들입니다.

지적, 육체적 노동의 대부분을 수행하기 때문에 이들 젊은 과학자들은 일반적으로 연구실 출판물의 주요 저자입니다.소규모 연구 그룹에서는 대학원생이 자신의 프로젝트를 완전히 이해하는 유일한 사람일 수 있습니다.

어떤 면에서 이 시스템은 대학에 효과적입니다.대부분의 연간 급여가 감소하면서$40,000 부족, ...젊은 연구자들은 고도로 훈련되었지만 교수진을 위한 상대적으로 저렴한 노동력원입니다.... 당시 대학원 연구원 Laura Weingartner2016년에 Vox에 말했습니다..

대학원생과 박사후 연구원은 비용이 저렴하지만 일시적이기도 합니다.평균 시간이 소요됩니다.박사학위를 취득하는데 6년, 그 중 약 3~5년만이 특정 연구실에서 연구에 전념했습니다.이러한 시간 제약으로 인해 훈련생은 졸업할 때까지 마무리할 수 있는 프로젝트를 선택해야 하지만 과학, 특히 획기적인 과학은 3~5년이라는 기간에 거의 맞지 않습니다.예를 들어 CRISPR는90년대에 처음 등장... 유전자 편집에 처음 사용되기 20년 전입니다.

훈련생은 일반적으로 떠날 때까지 자신의 연구 결과를 게시하려고 시도하거나 운전대를 잡도록 훈련받은 사람에게 소유권을 전달하려고 합니다.단일 박사 학위 논문 프로젝트에서 흥미롭고 출판 가능한 데이터를 짜내야 한다는 압박감으로 인해 경험이 부족한 많은 과학자들은 현실적으로 수행할 수 없는 역할을 맡게 됩니다.많은 사람들이 (물론,나도 포함됐다, 지친 UC Berkeley 신경과학 대학원생)은 학계를 떠날 때 끝나지 않은 실험의 흔적을 남기게 되며 실험을 완료해야 할 공식적인 의무도 없습니다.

인력의 대부분이저임금,불타오르다, 계속해서 뒤집어지면 연속성 문제가 발생합니다.한 사람이 떠날 때 그들은 종종 많은 제도적 지식을 가지고 갑니다.이상적으로, 연구 그룹에는 종신 교수만큼 많은 훈련을 받은 선임 과학자가 한두 명 이상 있어야 하며, 연구실에서 실험을 진행하고, 새로운 과학자들의 멘토가 되며, 다른 연구자들처럼 안정적인 전문 지식의 원천 역할을 해야 합니다.오가다.

여기서 한 가지 주요 장벽은 여섯 자리 숫자의 산업 일자리와 경쟁할 수 있을 만큼 고도로 훈련된 과학자에게 급여를 지급하는 데 단일 연방 보조금이 제공할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 비용이 든다는 것입니다.연간 $250,000의 NIH R01은 연구 프로젝트를 위해 과학자에게 수여되는 기본 보조금으로 한 사람의 급여와 혜택에 겨우 자금을 지원합니다.NIH에는 학생, 박사후 연구원, 후배 교수 및 기타 연수생이 자신의 임금을 지불하기 위해 신청할 수 있는 전문 자금이 있지만 수석 과학자를 위한 자금 지원 기회는 제한되어 있습니다.엄청난 양의 다른 지원이 없다면 선임 과학자 역할에 대한 비용을 지불하는 것은 불가능하다고 Garrison은 말했습니다.

과학자들이 하겠다고 말하는 실험보다는 그들 자신에게 자금을 지원하는 것이 도움이 됩니다. 그리고 우리는 이를 증명할 몇 가지 증거를 이미 가지고 있습니다.

그만큼하워드 휴즈 의학 연구소(HHMI)는 복제할 가치가 있는 자금 조달 모델을 가지고 있습니다.이는 과학자들을 특정 프로젝트에 묶지 않고 수년간의 돈을 과학자들에게 제공하는 '프로젝트가 아닌 사람' 철학에 의해 주도됩니다.수혜자는 본국에서 계속 일하지만, 박사후 연구원과 함께 HHMI의 직원이 되어 급여와 수당을 지급합니다.

HHMI는 추가 보조금 없이도 중소규모 연구실을 운영할 수 있을 만큼 충분한 자금을 지원하는 것으로 알려졌다.조사관이 자신의 업무를 수행할 수 있을 만큼 충분한 돈을 받으면 낭비되는 보조금 신청 시간을 모두 실제 과학 활동에 집중할 수 있다는 생각입니다.그것은 우연이 아니다.30명 이상의 HHMI 지원 과학자지난 50년 동안 노벨상을 수상했습니다.

그만큼아크연구소,새롭고 독립적인 비영리 협력거대 연구 기관인 Stanford, UC Berkeley, UC San Francisco와 제휴를 맺고 연구자와 연구실에 8년 동안 갱신 가능한 '조건 없는' 보조금을 제공합니다.Arc는 과학자들에게 더 나은 연구 도구를 개발하는 느리고 섹시하지 않은 작업을 수행할 수 있는 자유와 자원을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이는 과학에 중요하지만 과학 저널(및 더 많은 자금을 얻기 위해 자료를 출판해야 하는 과학자)에게는 매력적이지 않습니다.

Operating Arc는 비용이 많이 들고 현재 자금 조달 모델은기부에 의존한다자선가와 기술 억만장자로부터 말이죠.Arc는 지금까지 8개의 연구실을 지원하고 있으며 언젠가는 350명 이하의 과학자로 확장되기를 희망합니다.50,000여 명의 생명의학 연구자매년 보조금을 신청합니다.

현재로서는 Arc와 같은 기관 실험은 바로 실험입니다.그들은 활기차고 창의적이며 부담이 없다고 느끼는 과학자들이 큰 발견을 하는 데 필요한 위험을 감수할 준비가 더 잘 되어 있을 것이라고 확신합니다.

새로운 기관을 설립하는 것이 생물의학 연구에서 단기적이고 근시안적인 프로젝트의 순환을 끊는 유일한 방법은 아닙니다.조사관이 연구실을 계속 운영하는 데 재정적으로 더 쉽게 만들 수 있는 모든 것이 도움이 될 것입니다.대학은 수사관이 연수생을 위해 돈을 직접 찾도록 하는 대신 직원의 급여를 직접 지불할 수 있습니다.연방 자금 지원 기관은 또한 보조금을 더 크게 만들 수 있습니다.인플레이션 수준에 맞춰하지만 의회는 그런 종류의 지출을 승인하지 않을 것 같습니다.

과학은 또한 저임금과 장비가 부족한 훈련생의 노동에 의존하기보다는 장기 직책에 더 적은 수의 더 나은 급여를 받는 과학자를 두는 것으로부터 이익을 얻을 수 있습니다.'나는 지금 우리가 하는 것보다 실제적이고 심층적인 연구를 수행하는 과학자의 수가 더 적은 것이 더 낫다고 생각합니다'라고 Garrison은 말했습니다.

과학자들이 창의적이고 흥미롭고 야심찬 작업을 수행할 능력이 없다는 것이 아니라 단지 짧고 위험을 회피하는 프로젝트를 선호하는 보조금 시스템을 따르도록 강요받았을 뿐입니다.그리고 보조금 시스템이 변경된다면 과학도 그럴 가능성이 높습니다.

설명, 9월 12일 오후 2시 15분(ET):9월 11일에 게시된 이 기사는 Arc Institute가 대학 파트너로부터 독립되어 있음을 더욱 명확하게 하기 위해 변경되었습니다.