भले ही हमारे पास परियोजनाओं पर अधिक समय और संसाधन खर्च करने वाले अधिक वैज्ञानिक हैं, फिर भी हम बड़े सवालों पर अवरुद्ध प्रतीत होते हैं - जैसे कि लोगों को लंबे समय तक स्वस्थ रहने में कैसे मदद करें - और इसका वास्तविक दुनिया पर बड़ा प्रभाव पड़ता है।

अनुदान सरकार या निजी संगठनों द्वारा शोधकर्ताओं को दी जाने वाली धनराशि है, जो किसी विशिष्ट परियोजना के लिए निर्धारित दसियों से लेकर सैकड़ों-हजारों डॉलर तक होती है।अधिकांश अनुदान आवेदन बहुत प्रतिस्पर्धी हैं।केवल लगभग 20 प्रतिशतराष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच), जो अमेरिका में अधिकांश बायोमेडिकल अनुसंधान को वित्तपोषित करता है, में अनुसंधान परियोजना अनुदान के लिए आवेदन सफल रहे हैं।

यदि आपको अनुदान मिलता है, तो वे आम तौर परकुछ वर्षों के बाद समाप्त हो जाता है- अभूतपूर्व खोज करने में सामान्य रूप से लगने वाले समय की तुलना में बहुत कम समय।और अधिकांश अनुदान, यहां तक ​​कि सबसे प्रतिष्ठित भी, किसी प्रयोगशाला को अपने दम पर चलाने के लिए पर्याप्त धनराशि प्रदान नहीं करते हैं।

अनुदान आवेदनों के अंतहीन चक्र और प्रयोगशालाओं में शुरुआती-कैरियर शोधकर्ताओं के निरंतर कारोबार के बीच, विज्ञान को आगे बढ़ाना सबसे अच्छा धीमा है और सबसे खराब रूप से सिसिफियन।

दूसरे शब्दों में, विज्ञान में अल्पकालिक स्मृति समस्या है - लेकिन इसे बेहतर बनाने के लिए फंडिंग एजेंसियां ​​कुछ कदम उठा सकती हैं।

प्रमुख जांचकर्ता - अक्सर कार्यकाल-ट्रैक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर - अमेरिका में अकादमिक शोध कर रहे हैं, न केवल अपनी प्रयोगशाला चलाने के लिए जिम्मेदार हैं, बल्कि इसे वित्त पोषित करने के लिए भी जिम्मेदार हैं।इसमें प्रयोग चलाने, रोशनी चालू रखने, अन्य वैज्ञानिकों को काम पर रखने और अक्सर अपने स्वयं के वेतन को कवर करने की लागत भी शामिल है।इस प्रकार, जांचकर्ता हैंकर्मचारियों की तुलना में उद्यमियों को अधिक पसंद करते हैं, एक छोटे व्यवसाय के मालिक की तरह अपनी प्रयोगशालाएँ चला रहे हैं।

अमेरिका में, बुनियादी विज्ञान अनुसंधान, यह अध्ययन किया जाता है कि दुनिया ज्ञान के विस्तार के लिए कैसे काम करती हैज्यादातर संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित.एनआईएच अधिकांश बायोमेडिकल अनुसंधान को वित्तपोषित करता है, और राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन (एनएसएफ) खगोल भौतिकी, भूविज्ञान और आनुवंशिकी जैसे अन्य विज्ञानों को वित्तपोषित करता है।स्वास्थ्य के लिए उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी(एआरपीए-एच) कुछ बायोमेडिकल अनुसंधान को भी वित्तपोषित करता है, और रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (डीएआरपीए) सेना के लिए प्रौद्योगिकी विकास को वित्तपोषित करती है, जिनमें से कुछ का उपयोग नागरिक दुनिया में किया जाता है,इंटरनेट की तरह.

अनुदान आवेदन प्रणाली कुछ दशक पहले अच्छी तरह से काम करती थी, जबप्रस्तुत अनुदानों में से आधे से अधिक को वित्त पोषित किया गया था.लेकिन आज, हमारे पास अधिक वैज्ञानिक हैंविशेषकर युवाâ औरकम पैसे, एक बार महंगाईध्यान में रखा जाता है.जिन वैज्ञानिकों से मैंने बात की, उन्होंने कहा कि अनुदान प्राप्त करना पहले से कहीं अधिक कठिन है।आख़िरकार क्या हो रहा है कि प्रमुख जांचकर्ताओं को अपना अधिक समय अनुदान आवेदन पत्र लिखने में बिताने के लिए मजबूर होना पड़ता है - जिसमें अक्सर प्रत्येक में दर्जनों घंटे लगते हैं - वास्तव में उस विज्ञान को करने की तुलना में जिसके लिए उन्हें प्रशिक्षित किया गया था।चूँकि फंडिंग इतनी प्रतिस्पर्धी है, आवेदकों को इसकी आवश्यकता बढ़ती जा रही हैउनके शोध प्रस्तावों को मोड़ेंजो भी उन्हें पैसे देगा उसके साथ जुड़ना।उदाहरण के लिए, कोशिकाएं एक-दूसरे के साथ कैसे संवाद करती हैं, इसका अध्ययन करने में रुचि रखने वाली प्रयोगशाला एनआईएच को यह विश्वास दिलाने के लिए इसे कैंसर, हृदय रोग या अवसाद के अध्ययन के रूप में बदल सकती है कि उसकी परियोजना वित्त पोषण के लायक है।

संघीय एजेंसियां ​​आम तौर पर विशिष्ट परियोजनाओं को वित्त पोषित करती हैं, और वैज्ञानिकों को नियमित प्रगति अपडेट प्रदान करने की आवश्यकता होती है।कुछ बेहतरीन विज्ञान तब घटित होते हैं जब प्रयोग शोधकर्ताओं को अप्रत्याशित दिशाओं में ले जाते हैं, लेकिन अनुदान प्राप्तकर्ताओं को आम तौर पर अपने आवेदन में सूचीबद्ध विशिष्ट उद्देश्यों के साथ बने रहने की आवश्यकता होती है या उनकी फंडिंग छीन लेने का जोखिम होता है - भले ही प्रयोग के पहले कुछ दिनों में पता चले कि चीजें जीत जाएंगी।योजना के अनुसार न चलें।

यह प्रणाली प्रमुख जांचकर्ताओं को फंडिंग के अपने पैचवर्क में खामियों को दूर करने के लिए लगातार संघर्ष करती रहती है।टेन्योर-ट्रैक प्रोफेसर के रूप में अपने पहले वर्ष में,जेनिफ़र गैरीसन, अब प्रजनन दीर्घायु शोधकर्ता हैंबक संस्थान, ने अपनी प्रयोगशाला को धरातल पर उतारने के लिए 45 अनुदानों के लिए आवेदन किया।âमैं बहुत उच्च प्रशिक्षित और विशिष्ट हूं,'' उसने मुझसे कहा।âयह तथ्य कि मैं अपना अधिकांश समय प्रशासनिक कागजी कार्रवाई पर खर्च करता हूं, हास्यास्पद है।''

अधिकांश भाग के लिए, अनुदान के लिए आवेदन करने वाले प्रमुख जांचकर्ता विज्ञान नहीं कर रहे हैं - उनके स्नातक छात्र और पोस्टडॉक्टरल फेलो हैं।जबकि प्रोफेसर पढ़ा रहे हैं, प्रशासनिक कागजी कार्रवाई कर रहे हैं, और छात्रों का प्रबंधन कर रहे हैं, उनके प्रारंभिक-कैरियर प्रशिक्षु वे हैं जो प्रयोगों का संचालन करते हैं और डेटा का विश्लेषण करते हैं।

चूँकि वे अधिकांश बौद्धिक और शारीरिक श्रम करते हैं, ये युवा वैज्ञानिक आमतौर पर अपनी प्रयोगशाला के प्रकाशनों के प्रमुख लेखक होते हैं।छोटे अनुसंधान समूहों में, एक स्नातक छात्र ही एकमात्र ऐसा व्यक्ति हो सकता है जो उनके प्रोजेक्ट को पूरी तरह से समझता है।

कुछ मायनों में यह प्रणाली विश्वविद्यालयों के लिए काम करती है।अधिकांश वार्षिक वजीफे कम हो रहे हैं$40,000 से कम, 'युवा शोधकर्ता अत्यधिक प्रशिक्षित हैं लेकिन संकाय के लिए श्रम के अपेक्षाकृत सस्ते स्रोत हैं,' तत्कालीन स्नातक शोधकर्ता लौरा वेनगार्टनर2016 में वॉक्स को बताया.

स्नातक छात्र और पोस्टडॉक सस्ते हैं, लेकिन वे अस्थायी भी हैं।इसका औसत लगता हैपीएचडी अर्जित करने के लिए छह साल, उनमें से केवल तीन से पांच वर्ष ही किसी विशिष्ट प्रयोगशाला में अनुसंधान के लिए समर्पित होते हैं।इस समय की बाधा प्रशिक्षुओं को उन परियोजनाओं को चुनने के लिए मजबूर करती है जिन्हें उनके स्नातक होने तक पूरा किया जा सकता है, लेकिन विज्ञान, विशेष रूप से अभूतपूर्व विज्ञान, शायद ही कभी तीन से पांच साल की अवधि में फिट बैठता है।उदाहरण के लिए, CRISPR थापहली बार 90 के दशक में प्रदर्शित किया गयाâ 20 साल पहले इसे पहली बार जीन संपादन के लिए इस्तेमाल किया गया था।

प्रशिक्षु आम तौर पर अपने छोड़ने के समय तक अपने निष्कर्षों को प्रकाशित करने का प्रयास करते हैं, या स्वामित्व किसी ऐसे व्यक्ति को सौंप देते हैं जिसे उन्होंने पहिया संभालने के लिए प्रशिक्षित किया है।एकल पीएचडी थीसिस परियोजना से रोमांचक, प्रकाशन योग्य डेटा निचोड़ने का दबाव कई अनुभवहीन वैज्ञानिकों को ऐसी भूमिकाओं में मजबूर करता है जिन्हें वे वास्तविक रूप से पूरा नहीं कर सकते हैं।बहुत से लोग (बेशक,मैं भी शामिल हूं(एक जले हुए यूसी बर्कले न्यूरोसाइंस स्नातक छात्र के रूप में) जब वे अकादमिक क्षेत्र छोड़ते हैं तो अपने पीछे अधूरे प्रयोगों का एक निशान छोड़ जाते हैं - और उन्हें पूरा करने का कोई औपचारिक दायित्व नहीं होता है।

जब आपके कार्यबल का बड़ा हिस्सा होकम भुगतान किया गया,जलना, और लगातार पलटने से यह निरंतरता की समस्या पैदा करता है।जब कोई व्यक्ति चला जाता है, तो वे अक्सर अपने साथ ढेर सारा संस्थागत ज्ञान ले जाते हैं।आदर्श रूप से, अनुसंधान समूहों में कम से कम एक या दो वरिष्ठ वैज्ञानिक होंगे - जिनके पास एक स्थायी प्रोफेसर के बराबर प्रशिक्षण होगा - जो प्रयोगों को चलाने, नए वैज्ञानिकों को सलाह देने और अन्य शोधकर्ताओं की तरह विशेषज्ञता के एक स्थिर स्रोत के रूप में काम करने के लिए प्रयोगशाला में काम करेंगे।आना और जाना।

यहां एक बड़ी बाधा: एक उच्च प्रशिक्षित वैज्ञानिक को छह-आंकड़ा उद्योग की नौकरियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त भुगतान करना एक संघीय अनुदान से कहीं अधिक खर्च हो सकता है।एक $250,000/वर्ष एनआईएच आर01 - अनुसंधान परियोजनाओं के लिए वैज्ञानिकों को दिया जाने वाला प्राथमिक अनुदान - बमुश्किल एक व्यक्ति के वेतन और लाभों को पूरा करता है।जबकि एनआईएच के पास विशेष फंडिंग है जिसके लिए छात्र, पोस्टडॉक्स, जूनियर फैकल्टी और अन्य प्रशिक्षु अपने स्वयं के वेतन का भुगतान करने के लिए आवेदन कर सकते हैं, वरिष्ठ वैज्ञानिकों के लिए फंडिंग के अवसर सीमित हैं।âवरिष्ठ वैज्ञानिक की भूमिका के लिए भुगतान करना तब तक संभव नहीं है जब तक कि आपके पास अत्यधिक मात्रा में अन्य सहायता न हो,'' गैरीसन ने मुझसे कहा।

वैज्ञानिकों द्वारा किए जाने वाले प्रयोगों के बजाय खुद को वित्त पोषित करने से मदद मिलती है - और इसे साबित करने के लिए हमारे पास पहले से ही कुछ सबूत हैं।

हावर्ड ह्यूजेस मेडिकल इंस्टीट्यूट(एचएचएमआई) के पास दोहराने लायक फंडिंग मॉडल है।यह 'लोग, न कि परियोजनाओं' के दर्शन से प्रेरित है, जो वैज्ञानिकों को विशिष्ट परियोजनाओं से बंधे बिना, कई वर्षों का पैसा देता है।अनुदान प्राप्तकर्ता अपने गृह संस्थान में काम करना जारी रखते हैं, लेकिन वे - अपने पोस्टडॉक के साथ - एचएचएमआई के कर्मचारी बन जाते हैं, जो उनके वेतन और लाभों का भुगतान करता है।

कथित तौर पर एचएचएमआई बिना किसी अतिरिक्त अनुदान की आवश्यकता के छोटे से मध्यम आकार की प्रयोगशाला संचालित करने के लिए पर्याप्त धन मुहैया कराता है।विचार यह है कि यदि जांचकर्ताओं को अपना काम करने के लिए पर्याप्त धन दिया जाए, तो वे अपने बर्बाद हुए अनुदान आवेदन समय को वास्तव में विज्ञान करने में लगा सकते हैं।यह कोई संयोग नहीं है30 से अधिक एचएचएमआई-वित्त पोषित वैज्ञानिकपिछले 50 वर्षों में नोबेल पुरस्कार जीते हैं।

आर्क संस्थान, एनया, स्वतंत्र गैर-लाभकारी सहयोगअनुसंधान दिग्गजों स्टैनफोर्ड, यूसी बर्कले और यूसी सैन फ्रांसिस्को के साथ साझेदारी के साथ, यह जांचकर्ताओं और उनकी प्रयोगशालाओं को नवीकरणीय आठ-वर्षीय 'नो-स्ट्रिंग्स-अटैच्ड' अनुदान भी प्रदान करता है।आर्क का उद्देश्य वैज्ञानिकों को बेहतर अनुसंधान उपकरण विकसित करने के धीमे, अस्वाभाविक कार्य करने की स्वतंत्रता और संसाधन देना है - जो विज्ञान के लिए महत्वपूर्ण है लेकिन वैज्ञानिक पत्रिकाओं के लिए अरुचिकर है (और वैज्ञानिकों को अधिक धन कमाने के लिए सामान प्रकाशित करने की आवश्यकता है)।

ऑपरेटिंग आर्क महंगा है, और वर्तमान में फंडिंग मॉडल हैदान पर निर्भर हैपरोपकारियों और तकनीकी अरबपतियों से।आर्क अब तक आठ प्रयोगशालाओं का समर्थन करता है, और किसी दिन 350 से अधिक वैज्ञानिकों तक विस्तार करने की उम्मीद करता है - जो कि बहुत कम है50,000-कुछ बायोमेडिकल शोधकर्ताहर साल अनुदान के लिए आवेदन करना।

अभी के लिए, आर्क जैसे संस्थागत प्रयोग बस यही हैं: प्रयोग।वे शर्त लगा रहे हैं कि जो वैज्ञानिक स्फूर्तिवान, रचनात्मक और बोझ रहित महसूस करते हैं वे बड़ी खोजें करने के लिए आवश्यक जोखिम उठाने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होंगे।

बायोमेडिकल अनुसंधान में अल्पकालिक, अदूरदर्शी परियोजनाओं के चक्र को तोड़ने का एकमात्र तरीका नए संस्थानों का निर्माण नहीं है।कुछ भी जो जांचकर्ताओं के लिए अपनी प्रयोगशालाओं को चालू रखना वित्तीय रूप से आसान बनाता है, इससे मदद मिलेगी।विश्वविद्यालय अपने कर्मचारियों के वेतन का भुगतान सीधे कर सकते हैं, बजाय इसके कि जांचकर्ताओं को अपने प्रशिक्षुओं के लिए स्वयं पैसे खोजने पड़ें।संघीय फंडिंग एजेंसियां ​​भी अनुदान को बड़ा कर सकती हैंमुद्रास्फीति के स्तर से मेल करें- लेकिन कांग्रेस द्वारा इस तरह के खर्च को मंजूरी देने की संभावना नहीं है।

कम वेतन वाले, कम सुसज्जित प्रशिक्षुओं के श्रम पर निर्भर रहने के बजाय, लंबी अवधि के पदों पर कम, बेहतर वेतन पाने वाले वैज्ञानिकों के होने से भी विज्ञान को लाभ हो सकता है।गैरीसन ने कहा, âमुझे लगता है कि हमारे पास अभी जो वैज्ञानिक हैं, उसकी तुलना में वास्तविक, गहरा काम करने वाले कम वैज्ञानिकों का होना बेहतर होगा।''

ऐसा नहीं है कि वैज्ञानिक रचनात्मक, रोमांचक, महत्वाकांक्षी कार्य करने में सक्षम नहीं हैं - उन्हें बस एक अनुदान प्रणाली की ओर झुकने के लिए मजबूर किया गया है जो छोटी, जोखिम-प्रतिकूल परियोजनाओं का समर्थन करती है।और यदि अनुदान प्रणाली बदलती है, तो संभावना है कि विज्ञान भी ऐसा करेगा।

स्पष्टीकरण, 12 सितंबर, 2:15 अपराह्न ईटी:11 सितंबर को प्रकाशित इस कहानी को यह स्पष्ट करने के लिए बदल दिया गया है कि आर्क इंस्टीट्यूट अपने विश्वविद्यालय भागीदारों से स्वतंत्र है।