우리는 디지털 혼란에 직면해 전통적인 저널리즘이 종말을 맞이할 것이라는 경고를 오랫동안 들어왔습니다.그러나 한때 파괴자였던 일부 거대 기술 기업은 스스로를 저널리즘의 구원자로 자리매김하고 있습니다.

다음과 같은 프로그램Google 뉴스 이니셔티브저널리즘을 계속 살아있게 할 뿐만 아니라 혁신을 가능하게 함으로써 저널리즘이 미래에 적응하고 번영할 수 있도록 도울 것을 약속합니다.

많은 미디어 업계는 이러한 재정적, 기술적 지원을 환영했습니다.규모가 작고 자금이 부족한 뉴스룸의 경우 이는 인생을 바꿀 수 있습니다.

그러나 현대 저널리즘은 이미 거대 기술 기업이 제공하는 플랫폼에 크게 의존하고 있습니다.이 관계에 새로운 재정적 차원을 추가하면 언론 독립성에 대한 긴급한 질문이 제기됩니다.

우리는 거대 기술의 "자선자본주의"가 어떻게 뉴스 산업을 재편할 수 있는지 탐구하기 시작했으며, 이러한 자금 지원이 큰 역할을 할 수 있는 남반구 국가에 초점을 맞췄습니다.

우리의조사 결과현금이 부족한 뉴스룸과 실리콘밸리의 두둑한 주머니 사이에 새로운 의존성 그물이 생겨나고 있음을 시사합니다.이는 미디어 조직과 거대 기술 기업 모두에게 몇 가지 중요한 교훈을 제공합니다.

양날의 검

이제 빅테크는 현대 저널리즘과 깊이 연관되어 있습니다.Google 및 Facebook과 같은 플랫폼은 뉴스 배포 방식의 중심에 있으며 OpenAI와 같은 새로운 플레이어는 콘텐츠 제작 방식에 혁명을 일으키고 있습니다.

이들 회사는 지난 10년 동안 저널리즘에서 볼 수 있었던 많은 혁신을 가능하게 한 중요한 디지털 인프라를 제공하고 있습니다.하지만 그들은 애초에 전통적인 뉴스 비즈니스 모델을 파괴한 주체이기도 합니다.

Google 뉴스 이니셔티브혁신 도전기술을 저널리즘에 통합하는 새로운 방법을 모색하기 위해 선별된 언론사에 보조금을 제공합니다.

2018년에 출시되어 다음과 같은 서비스를 제공했습니다.4,400만 달러(A$)47개국에서 200개 이상의 프로젝트를 수행했습니다.

뉴스-기술 관계를 더 자세히 조사하기 위해 우리는 이 프로그램의 일환으로 보조금을 받은 아프리카, 라틴 아메리카 및 중동의 미디어 조직과 36번의 심층 인터뷰를 실시했습니다.

우리 연구에 포함된 지역은 모두글로벌 사우스상대적인 정치적 불안정성, 디지털 격차, 제한된 자금 및 미디어 활용 능력 부족으로 인해 뉴스 조직은 거대 기술의 영향에 더욱 취약해질 수 있습니다.

아이디어는 좋지만 실행하기는 어렵다

우리의공부하다Google 뉴스 이니셔티브의 혁신 챌린지에 의해 시작된 다양하고 흥미로운 저널리즘 기술 프로젝트를 발견했습니다.그러나 많은 사람들이 초기 단계를 넘어서거나 장기적으로 자신을 유지하는 데 어려움을 겪었습니다.

예를 들어 브라질에서는 두 가지 유망한 프로젝트가 결국 중단되었습니다.

루메 앱,개발됨9개의 독립 언론 기관과 협력하여 시각 장애가 있는 사람들이 지역 뉴스에 더 쉽게 접근할 수 있도록 고안되었습니다.또 다른 기업인 ConfereAI는 인공 지능을 사용하여 사용자가 링크와 짧은 텍스트의 정확성을 확인할 수 있도록 돕습니다.

두 프로젝트 모두 순조롭게 시작되었습니다.그러나 재정적, 기술적인 이유로 출시 이후 개발이 지속되지 못했습니다.

전체 응답자 중 4분의 3이 새로운 기술을 구현하는 데 어려움을 겪었습니다.많은 사람들은 단순히 자원이나 전문 지식이 부족하다고 말했습니다.이로 인해 추가 자금이나 지원에 의존하는 악순환이 생길 수 있습니다.

뉴스와 기술은 문화적 적응이 쉽지 않습니다.

또한 우리는 많은 언론 기관이 미국, 캐나다, 유럽 연합 등 자국 이외의 국가에 기반을 둔 회사 및 개인에게 기술 개발을 아웃소싱하고 있음을 발견했습니다.

그러면 단기적으로는 돈과 시간을 절약할 수 있습니다.그러나 더 넓은 추세로서 이는 뉴스룸이 자체 역량을 구축할 수 있는 권한을 얼마나 잘 부여받고 있는지, 그리고 새로운 형태의 ""디지털 식민주의".

현지에서 채용을 시도한 사람들은 나름의 어려움에 직면했습니다.특히 아프리카의 많은 미디어 조직은 필요한 기술 인재를 유치할 만큼 높은 급여를 지불하는 데 어려움을 겪었습니다.

기술 회사는 일반적으로 이러한 뉴스룸이 감당할 수 있는 것보다 더 높은 급여를 제공하며, 종종 달러나 유로와 같은 외화로 제공합니다.

일부 성공 사례

그렇다고 성공 사례가 없었다는 것은 아니다.Google은 나이지리아의 기존 미디어 회사인 Stears를 포함하여 일부 조직에 조기에 장기적인 지속 가능성을 계획하도록 권장하기도 했습니다.

Stears의 프로젝트는 사용하기 쉬운 구독 관리 서비스 개발을 제안했습니다.이를 통해 아프리카 게시자는 기술 전문 지식 없이도 페이월을 구현하고 청중으로부터 수익을 창출할 수 있습니다.

Stears는 장기적인 계획을 세우는 데 Google의 조언이 도움이 된다는 점을 인정했습니다.

"지속 가능성이 처음부터 주요 고려 사항이 아니었다면 상황은 달라졌을 수도 있습니다. Google 팀은 처음부터 지속 가능성을 우선시하도록 장려했기 때문에 정상적인 일상 운영으로 돌아가는 문제일 것입니다.그에 따라 비용을 조정합니다."

그러나 불행하게도 이는 결국 중단된 다른 많은 프로젝트의 경우 현실이 아니었습니다.우리가 인터뷰한 조직 중 최소 8개 프로젝트가 단계적으로 폐지되거나 공개되지 않았습니다.

거대 기술 기업은 압박을 받고 있다

구글은 뉴스를 통해 돈을 내지 않고 이익을 얻는다는 비판을 받아왔다.홍보함으로써기술 혁신미디어에서 Google은 "자선자본주의" 조직으로 자리매김하고 있습니다.

이 이니셔티브는 뉴스 산업에 대한 지원으로 제시되며 언론인, 미디어 조직 및 정책 입안자 간의 친선 관계를 구축하는 데 도움이 됩니다.그러나 우리는 회의적이어야 합니다. 왜냐하면 이 전략은 또한 Google의 더 넓은 이익에도 도움이 되기 때문입니다.

혁신과 교육 프로그램에 자금을 지원하는 것이 보다 유리한 규제 환경을 제공할 수 있다면 궁극적으로 거대 기술 기업이 뉴스 게시자에게 직접 지불을 강요하는 더 엄격한 규제를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.

전 세계 규제 당국은 점점 더 그러한 제안에 무게를 두고 있습니다.그러나 다음을 포함한 많은 지역에서브라질, Google은 강하게 반발하고 있습니다.

저널리즘은 기술을 수용해야 하지만 신중하게

저널리즘이 살아남으려면 계속해서 기술을 수용해야 합니다.하지만 그렇게 한다고 해서 뉴스룸의 독립성이 훼손되어서는 안 됩니다.

언론사에서는 제3자 플랫폼에 대한 의존도를 줄이기 위해 독자와의 직접적인 관계 구축을 우선시해야 합니다.또한 진화하는 규정에 대한 최신 정보를 유지하고 뉴스-기술 관계의 미래를 형성하는 정책 토론에 적극적으로 참여해야 합니다.

Google 자체는 여전히 저널리즘에 긍정적인 기여를 할 수 있습니다.하지만 조사 결과에 따르면 이 프로그램을 강화하려면 Google이 자금 지원 기준을 확대하여 장기간에 걸쳐 더욱 다양한 언론사를 지원할 수 있어야 합니다.

기술 혁신을 넘어 뉴스룸 운영과 기타 언론 프로젝트까지 지원을 확대해야 합니다.

이 기사는 다음에서 재출판되었습니다.대화크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라.읽기원본 기사.