私たちは、デジタル破壊に直面して伝統的なジャーナリズムの終焉が迫っていると長い間警告されてきました。しかし、一部のテクノロジー大手は、かつてはまさに破壊者であったが、自らをジャーナリズムの救世主と位置づけるようになっている。

などのプログラムGoogle ニュース イニシアチブジャーナリズムを存続させるだけでなく、イノベーションを可能にすることで、ジャーナリズムが将来に向けて適応し、繁栄することも約束します。

メディア業界の多くは、この財政的および技術的支援を歓迎しています。小規模で資金繰りに余裕のないニュース編集局にとって、これは人生を変える可能性があります。

しかし、現代のジャーナリズムはすでに大手テクノロジー企業が提供するプラットフォームに大きく依存しています。この関係に新たな経済的側面が加わると、報道の独立性について差し迫った疑問が生じます。

私たちは、大手テクノロジー企業の「慈善資本主義」が報道業界をどのように再形成する可能性があるかを探ることに着手し、そのような資金が大きな役割を果たすことができるグローバル・サウスの国々に焦点を当てました。

私たちの所見資金難のニュース編集室とシリコンバレーの潤沢な資金の間に新たな依存関係が存在していることを示唆している。これは、メディア組織とテクノロジー大手自身の両方にとって、いくつかの重要な教訓を提供します。

両刃の剣

ビッグテクノロジーは現在、現代のジャーナリズムと深く絡み合っています。Google や Facebook などのプラットフォームはニュース配信方法の中心であり、OpenAI などの新しいプレーヤーがコンテンツの作成方法に革命をもたらしています。

これらの企業は、過去 10 年間にジャーナリズムで見てきたイノベーションの多くを可能にする重要なデジタル インフラストラクチャを提供していることは明らかです。しかし、彼らはそもそも伝統的なニュースのビジネスモデルを破壊した存在でもある。

Google ニュース イニシアティブのイノベーションへの挑戦は、テクノロジーをジャーナリズムに組み込む新しい方法を模索するために、選ばれた報道機関に助成金を提供します。

2018 年に発売され、これまでに約4,400万豪ドル47 か国で 200 以上のプロジェクトに携わっています。

ニューステクノロジーの関係をさらに調査するために、私たちはこのプログラムの一環として助成金を受け取ったアフリカ、ラテンアメリカ、中東の報道機関に36回の詳細なインタビューを実施しました。

私たちの研究に含まれる地域はすべて、いわゆるグローバル・サウス相対的な政治的不安定、デジタル格差、限られた資金、メディアリテラシーの欠如などにより、報道機関はビッグテクノロジーの影響に対してより脆弱になる可能性があります。

素晴らしいアイデアだが実装は難しい

私たちの勉強Google ニュース イニシアチブのイノベーション チャレンジによって立ち上げられた、幅広いエキサイティングなジャーナリズム テクノロジー プロジェクトを明らかにしました。しかし、多くの人は初期段階を超えて進歩したり、長期的に自分自身を維持したりするのに苦労していました。

たとえばブラジルでは、2 つの有望なプロジェクトが最終的に中止されました。

Lumeアプリは、発展した9 つの独立系ジャーナリズム組織と提携し、視覚障害を持つ人々が地元のニュースをよりアクセスしやすくすることを目的に設計されました。もう 1 つの ConfereAI は、人工知能を使用して、ユーザーがリンクや短いテキストの正確性を事実確認できるようにしました。

どちらのプロジェクトも順調なスタートを切りました。しかし、財政的および技術的な理由により、発売後は開発を継続できませんでした。

回答者全員の 4 分の 3 が、新しいテクノロジーの導入に困難を感じていると回答しました。多くの人は単にリソースや専門知識が不足していると答えました。これにより、さらなる資金や支援への依存のサイクルが生まれる可能性があります。

ニュースとテクノロジーは文化的に適合しにくい

また、多くの報道機関が、米国、カナダ、欧州連合など、自国以外に拠点を置く企業や個人に技術開発を委託していることもわかりました。

そうすれば、短期的にはお金と時間を節約できるかもしれません。しかし、より広範な傾向として、ニュース編集室が独自の能力を構築する権限をどの程度与えられているか、そして新しい形式の「」の可能性について深刻な懸念が生じています。デジタル植民地主義」。

現地で雇用しようとした企業は、それぞれの課題に直面しました。特にアフリカの多くのメディア組織は、必要なテクノロジー人材を引きつけるのに十分な給与を支払うのに苦労していました。

ハイテク企業は通常、これらの報道機関の多くが支払える金額よりも高い給与を、多くの場合ドルやユーロなどの外貨で提示します。

いくつかの成功事例

成功例が全くなかったわけではありません。Google は、ナイジェリアの伝統的なメディア企業である Stears を含め、一部の組織に長期的な持続可能性を早期に計画するよう奨励しました。

Stears のプロジェクトでは、使いやすいサブスクリプション管理サービスの開発を提案しました。これにより、アフリカのパブリッシャーは技術的な専門知識を必要とせずにペイウォールを実装し、視聴者を収益化できるようになります。

ステアーズ氏は、長期的な計画を立てるというグーグルのアドバイスの利点を認めた。

「最初から持続可能性が主要な考慮事項ではなかったら、状況は違っていたかもしれません。Google チームは最初から持続可能性を優先するよう私たちに奨励していたので、通常の日常業務に戻ることが問題になるでしょう」それに応じて支出を調整します。」

しかし、残念ながらこれは、最終的に中止された他の多くのプロジェクトでは現実にはなりませんでした。私たちがインタビューした組織の少なくとも 8 つのプロジェクトは段階的に廃止されているか、まったく公開されていませんでした。

大手テクノロジー企業はプレッシャーにさらされている

グーグルは対価を支払わずにニュースから利益を得ていると批判されている。推進することで技術革新メディアにおいて、Googleは自らを「慈善資本主義」組織として位置づけている。

その取り組みは報道業界への支援として提示され、ジャーナリスト、報道機関、政策立案者の間で友好関係を築くのに役立ちます。しかし、この戦略は Google の広範な利益にも役立つため、懐疑的であるべきです。

イノベーションやトレーニングプログラムに資金を提供しているとみなされることで、より有利な規制環境が実現できれば、最終的にはテクノロジー大手がニュース発行者に直接支払いを強制する厳しい規制を回避するのに役立つかもしれない。

世界中の規制当局は、そのような提案をますます重視するようになっています。しかし、多くの地域では、ブラジル, Googleは激しく反発している。

ジャーナリズムはテクノロジーを受け入れなければなりませんが、慎重に

生き残るために、ジャーナリズムはテクノロジーを受け入れ続けなければなりません。しかし、そうすることでニュース編集局の独立性が損なわれることは決してあってはならない。

報道機関は、サードパーティのプラットフォームへの依存を減らすために、視聴者との直接的な関係を構築することを優先する必要があります。また、進化する規制について常に情報を入手し、ニュースとテクノロジーの関係の将来を形作る政策議論に積極的に参加する必要があります。

Google 自体は今後もジャーナリズムに積極的な貢献をすることができます。しかし、我々の調査結果は、このプログラムを強化するために、Google がより多様な報道機関を長期間にわたって支援するために資金提供基準を拡大する必要があることを示唆しています。

また、技術革新を超えて、ニュース編集室の運営やその他のジャーナリズム プロジェクトにも支援を拡大する必要があります。

この記事はから転載されています会話クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。読んでください元の記事。