워싱턴…월요일 대법원은 2016년 7월 시위 도중 머리를 물체에 맞은 배턴루지 경찰관으로부터 소송을 받고 있는 Black Lives Matter 운동가 DeRay Mckesson의 항소를 받아들이지 않을 것이라고 밝혔습니다. 

이 사건의 쟁점은 시위 지도자인 맥케슨(Mckesson)이 시위 지도자가 폭력 행위를 승인하거나 지시하지 않았을 때 신원이 밝혀지지 않은 사람이 입은 부상에 대해 책임을 질 수 있는지 여부였습니다.

이 분쟁은 루이지애나주 배턴루지 출신의 흑인 앨턴 스털링이총에 맞아 사망2016년 7월 5일 편의점 밖에서 백인 경찰관에 의해. 스털링의 죽음은 2016년 7월 9일 배턴루지 경찰서 밖에서 시작된 시위를 포함하여 경찰의 폭력에 반대하는 시위의 물결을 촉발시켰습니다.

시위 도중 경찰 한 명이 신원을 알 수 없는 시위자가 던진 돌이나 파편, 콘크리트에 얼굴을 맞아 치아가 빠지고 뇌 부상을 입었다고 그의 변호사들이 말했다.해당 경찰관은 에서 확인됨법원 서류John Doe는 연방 법원에서 Mckesson을 과실 혐의로 고소하면서 시위가 폭력으로 이어질 것이라는 것을 알고 군중을 진정시키지 못했다고 주장했습니다.

미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)의 대표인 Mckesson은 수정헌법 제1조가 자신을 고소로부터 보호한다고 말했습니다.

이 사건은 2017년 연방 지방 법원에서 Mckesson을 고소할 수 없다는 결정을 내리면서 법원을 거치며 진행되었습니다.미국 제5순회 항소법원은 그 결정을 뒤집고 Mckesson이 책임을 질 수 있다고 말했습니다.그는 주법이 소송을 허용하는지 여부에 대한 추가 절차를 위해 분쟁을 돌려보낸 대법원에 항소했습니다.

루이지애나 대법원이 시위 지도자가 과실로 고소될 수 있다고 말한 후, 제5순회법원은2023년 6월 통치Mckesson에 대한 소송이 진행될 수 있다는 것입니다.분할 항소법원은 Mckesson이 경찰서 앞에서 시위를 시작하도록 조직하여 "불합리하게 위험한 상황"을 조성했으며 동료 시위대가 식료품점을 약탈하고 물건을 던지기 시작한 후 "동료 시위대를 설득"하는 조치를 취하지 않았다고 밝혔습니다.제5순회법원에 따르면 Mckesson은 또한 루이지애나주 법을 위반하여 공공 고속도로에서 시위를 주도했다고 밝혔습니다.

활동가는 다시 대법원으로 향했지만 월요일 대법원은 Mckesson의 사건을 받아들이는 것을 거부했습니다.에서성명항소 기각과 관련해 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 판사는 사건을 심리하지 않기로 한 법원의 결정은 “맥케슨 주장의 장점에 대한 견해를 표현하지 않는다”고 말했다.그러나 소토마요르는 지난해 대법원의 수정헌법 제1조 결정을 지적하며 제5순회 순회가 맥케슨 사건의 향후 절차에 해당 판결이 미치는 영향에 대해 "완전하고 공정한 고려"를 할 것으로 기대한다고 말했습니다.

안에:
• 흑인의 생명도 중요하다