マイク・ポンペオ国務長官は、ウクライナ疑惑への国務省の関与を調査する下院民主党の取り組みの一環として反発している。弾劾調査ドナルド・トランプ大統領に。

先週、下院民主党幹部らはポンペオ氏に書簡を送り、次のように通告した。現および元国務省職員5人の証言録取が予定されていたジョー・バイデンとその息子ハンターを捜査するようウクライナ政府に圧力をかけようとするトランプ大統領の取り組みについて知っている人はいないだろう。証言録取は今週と来週に行われる予定だった。

しかしポンペオ氏は火曜日、下院外交委員会のエリオット・エンゲル委員長（民主党、ニューヨーク州）に宛てた激しい書簡の中で、民主党が国務省当局者に圧力をかけようとしており、適切な手続きを怠っていると非難した。

「私は、数人のキャリア外交官を含む国務省の著名な専門家を脅迫し、いじめ、不適切に扱う試みとしてのみ理解できる委員会の要請の側面に懸念を持っています。委員会が現在ターゲットにしているのは、ポンペオ氏は書いた。

「はっきり言っておきますが、私はそのような戦術を容認しません。私は国務省で誇りを持って率い、共に奉仕している献身的な専門家たちを脅迫しようとするあらゆる試みを阻止し、暴露するためにあらゆる手段を講じます。ポンペオ氏は付け加えた。

ポンペオ長官の書簡は、下院民主党が弾劾を進める中、おそらく文書や証人証言を巡る議会と政権の間の長期にわたる戦いとなるであろうこの戦いにおける最初の警告弾となった。

ポンペオ氏の熱烈な反応も近いうちにウォール・ストリート・ジャーナルが報じた後、あのポンペオ聞いていた7月25日のトランプ大統領とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領との電話会談で、トランプ大統領はゼレンスキー大統領にバイデン氏とその息子ハンター氏を調査するよう要請した。

下院民主党トップは対応の中ですぐにこのことを指摘し、脅迫疑惑をポンペオ氏自身に突き返した。

伝えられるところによると、大統領がウクライナに政敵を中傷するよう圧力をかけたとき、ポンペオ長官も電話に出ていたという。事実であれば、ポンペオ長官は下院弾劾調査の事実証人となる。彼は自分自身と大統領、エンゲル、下院情報委員会のアダム・シフ委員長（民主党-カリフォルニア州）、および下院監視委員会のイライジャ・カミングス委員長（民主党-メリーランド州）を守るために、直ちに省の証人への脅迫をやめるべきである。共同声明で述べた。

「証人を脅迫したり、国務省職員を含む議会との対話を妨害したりする行為は違法であり、弾劾調査妨害の証拠となる」と声明は続けた。「これに応じて、議会はこの妨害から、隠蔽された文書や証言によって内部告発を裏付ける情報が明らかになるだろうと推測するかもしれない。」

トランプ大統領とウクライナのスキャンダルにおける国務省の役割はまだ解明されていないが、下院民主党は当局者がトランプ大統領とウクライナとの交流についてどの程度知っていたのか、そしてトランプ大統領の個人弁護士ルディ・ジュリアーニ氏が不正に関与していたかどうかを解明しようとしている。ウクライナ新政権との協力を追求するため、国務省当局者らと調整した。

ポンペオ氏の反発はそれほど驚くべきことではない。議会が調査し、弾劾手続きを進める中で、それは予想されることだ。しかし、この書簡の懲罰的な論調は、議会がキャリア官僚をいじめたり、協力させようとしていることを暗示しているが、特にポンペオ長官以降は目立っている。ベンガジをめぐる国務省の執拗な調査で議会に名を上げた、そしてポンペオの側近の一部フォギー・ボトムのキャリア官僚に対する党派的な報復で告発されている。

いずれにせよ、これは政権が下院民主党の要求にすぐに協力するつもりがないことの表れと受け止めてほしい。そしてこれはほんの始まりにすぎません。

弾劾闘争ではさらに多くのことが取り上げられるだろう

下院民主党トップは元・現職高官５人の罷免を望んでおり、９月２７日付の書簡でポンペオ長官に対し、これらの証言録取は水曜日から予定されていたと伝えた。「これらの省職員のいずれかが予定されていた証言録取に出席しなかったことは、下院の弾劾調査の妨害の証拠となる。」と手紙には書かれていました。

このリストには、5月の2か月初めに召還された駐ウクライナ大使マリー・マーシャ・ヨバノビッチ大使も含まれていたが、一部の民主党議員はこれが不正行為だったと主張している。「政治的ヒットの仕事」。(トランプ大統領とゼレンスキー大統領も7月25日の電話会談で彼女について語るただし、彼女の名前は記録に誤って記載されています。）

下院民主党はまた、元駐ウクライナ米国特使のクルト・フォルカー氏との会談も望んでいた。金曜日に辞任したのは、内部告発報告書が発表された翌日それはフォルカーを直接指名した。

内部告発者の主張によると、ボルカー氏とゴードン・ソンドランド駐EU米国大使は7月25日の電話会談の翌日、新政権がトランプ大統領の要請を「うまく乗り切る」のを助けるためにゼレンスキー氏と会談したという。

ルディ・ジュリアーニ氏もケーブルテレビに出演し、ジュリアーニ氏のウクライナ当局者への働きかけに関する、フォルカー氏との間のテキストを放映した。（内部告発者は後に、フォルカー氏がジュリアーニ氏の活動が国家安全保障を損なうことを懸念していたと述べている。）しかし、ボルカー氏がこのスキャンダルに関与しているのは間違いない。

しかし、ポンペオ長官の抵抗にもかかわらず、ヨバノビッチ氏とボルカー氏は今週議会に姿を現すようだ、と報じた。NPRからの報道そしてワシントンポスト。

フォルカー氏は元外務省職員（いずれにせよ、彼はパートタイムで、しかも無償で特使の仕事をしていたのだ。）そのため、彼はもっと自由に話すことができますが、実際に起こったように、トランプ政権の他の元当局者らと、それは彼が必ずしもそうするという意味ではありません。

他の3つの国務省 下院民主党が会談を希望している当局者は、内部告発報告書でも言及されているゴードン・ソンドランド大使である。内部告発者が主張するポンペオ国務長官の側近、T・ウルリッヒ・ブレヒビュール氏も7月25日の電話会議に参加していたという。欧州問題を監督するジョージ・ケント副次官補。

ポンペオ氏はこれに対して基本的に「ノー」と述べ、下院はこれらの人々に証言を強制できないと主張した。 召喚状を発行していません。ポンペオ長官はまた、民主党の書簡ではこれらの証人に「十分な準備」をする十分な時間が与えられなかったとも述べている。

コーネル大学の法学教授、ジョシュ・チェイフェッツ氏は私にメールで、召喚状がなければ下院は証言を強制できないというポンペオ氏の指摘は正しい、と語った。しかし、最初に任意出頭を要求し、その要求が拒否された場合に召喚状を発行するのが通常の標準である、と同氏は述べた。同氏はまた、下院には証人に一定の準備時間を与える義務はないとも述べたが、これもポンペオ氏の不満の一つである。

ポンペオ氏は下院民主党の要求に対して他にもいくつかの異議を唱えたが、肝心なのは国務長官が議会にとってこれを容易にするつもりはないということだ。

ジョージ・メイソン大学法科大学院の専門家で上院外交委員会の元首席顧問であるジャミル・N・ジャファー氏は、国務省による今回の一斉射撃は、多方面にわたる可能性が高いものの第2弾にすぎないとボックスに語った。一連の銃撃戦は、法廷で強制執行される可能性のある強制的な召喚状に至る可能性が高い。」

下院民主党はポンペオ長官に対し、トランプ大統領の7月25日のゼレンスキー氏との電話会談や、ジュリアーニ氏のウクライナ政府への働きかけに関連する文書に関する召喚状をポンペオ氏に発行した。（彼らは以前、ポンペオ氏に自主的に引き渡すよう要請していた。）その召喚状に従う期限は10月4日である。

そして現在、ポンペオ氏自身も7月25日の電話会議の当事者であったとの報道があり、下院民主党がいずれかの時点で国務長官に証言を求める可能性があるようだ。

火曜日のポンペオ長官の反応を考慮すると、おそらく議員らもそれを実現するには召喚状が必要となるだろう。