ロサンゼルス学区の指導者たちは、計算された賭けに出た。1月の教師のストライキは国民に非常に大きなプラスの影響を与えたので、同情的な有権者は圧倒的に学校に利益をもたらす増税を可決すると考えたのだ。

彼らはどうやら間違っていたことが判明したようだ。

判決は火曜夜遅くに完全に決着したわけではないが、全米第2位の学校制度が投票で提出した税制措置が残念な結果となることを示す兆候はすべてあった。

初期のリターンでは、Measure EE への支持は必要な 3 分の 2 の過半数を大きく下回りました。

ロサンゼルス市長のエリック・ガーセッティを含む学区関係者とその支持者らは、学区を再構築する上で重要な構成要素としてMeasure EEを構想しており、その取り組みには多額の資金注入が含まれることを期待していた。

しかし、火曜の夜の集会での演説は祝賀の代わりに、「次は必ず手に入れよう」という一貫したテーマに聞こえた。

「我々はどこにも行かない」とガーセッティ氏はボイルハイツで行われた火曜の夜の集会で語った。「合格しても不合格でも、明日は腕まくりしてその仕事を続けます。」

この法案の反対派は慎重に祝賀ムードだった。

「私たちは、EE対策が大規模な増税であることを有権者に知らせるために、誠実なキャンペーンを展開するために最善を尽くしました」とEEキャンペーンにノーを掲げるマット・クリンク氏は述べた。「まだ早いですが、今のところ結果は良好のようです。」

小包税入札は、地区指導者にとって積極的な方向転換であった。彼らは1年も経たないうちに、ロサンゼルス・ユニファイドが経済的および学術的な進歩を示すまで成功する可能性は低いとして、まさにこの戦略を僅差で拒否していた。彼らはまた、税制措置が成功する可能性を高めるために、投票率がより高く、より寛大になりそうな選挙日を選択することについても語った。そして彼らはキャンペーンを実施するのに十分な時間が欲しかった。彼らは2020年の大統領選挙の年を指していました。

1月の6日間の教師ストライキの後、その論理は変わり、教育資金の拡充を求める教師らの主張など、教師たちが提起した問題に対する幅広い支持が生まれたようだ。

有望な世論調査に基づいて、Supt.オースティン・ボイトナーさんは以前の警告を捨て、教育委員会に試してみるよう促した。

火曜日の夜、ボイトナー氏はガルセッティ氏の側に立って、今回の選挙結果に関係なく、この取り組みは最終的には成果を上げるだろうと予測した。

「私たちは、この世代でコミュニティの公教育を支援するために、最も広範で、最も深く、最も多様な連合を結成しました」と彼は述べた。

EE 法案は、駐車場を除く敷地内の屋内スペース 1 平方フィートあたり 16 セントの賦課金を課し、同地区の 12 年間の期間にわたって推定年間 5 億ドルを調達する予定です。

ロサンゼルス統一学区当局者らは、教室にさらに多くのリソースと人員を提供するために小包税からの資金が切実に必要であると述べている。彼らは、ニューヨーク市や他の大都市地域の学校の支出レベルがはるかに高いことを指摘しています。学校制度はまた、長期的に予想される資金不足に対処するためにさらに多くの資金を必要としているが、退職者の医療給付金や年金債務の支払い義務によってさらに資金不足が悪化している。

反対派は、区は保有する資金の有効活用を示す必要があり、増税は家族や企業に打撃を与えると主張している。

「学区はお金の使い方を誤っており、すべての子供たちに質の高い教育を提供する方法を誤っていると思います」と、グラナダヒルズの連合商工会議所政府担当会長リチャード・フィスク氏は語った。サンフェルナンドバレーにある。

さらなる資金を要求する前に、「学区は財政的にも学術的にも体制を整える必要がある」と同氏は語った。

アレックス・ツィマニス氏は、ロサンゼルス統一校は全米の同様の立地にある学区と比べてひどく資金不足だと信じているため、「賛成」に投票したと述べた。

46 歳のツィマニスさんはプラヤ ビスタに住んでおり、地元の公立小学校に通う 10 歳の子供がいます。

特に3分の2の投票要件があるため、決して楽勝とは思えなかった。

非常に敷居が高いです。「67 まで数えるよりも 34 まで数えるほうが簡単です」とガーセッティ氏は言い、3 分の 2 の要件をほのめかしました。「ほとんどの民主主義国家、ほとんどの州、さらに赤い州では、単純多数派です。」

ガーセッティ氏は、公園、交通機関、ホームレス向けサービスに影響を与える最近の資金対策について地元有権者が３分の２の基準を超えたため期待していると述べた。

広大な学校制度のほとんどで、税金対策が投票用紙の唯一の項目であった。つまり、ロサンゼルス統一は選挙費用のより多くを負担しなければならなかった（推定1,250万ドル）。さらに、選挙規則に基づき、この法案への投票を人々に直接促すまでには至らないとされている「情報キャンペーン」のために地区は最大100万ドルを確保した。

パシフィック・パリセーズ在住のウォーレン・セレギノ氏は電子メールでのコメントで、選挙に費やされた資金で「学校の教室に必要な物資を大量に購入でき、教師の給与にもなった可能性がある」と述べた。「ここ「高級」パリセーズでも、私たちの2人の息子がシステムを進めている間、3つの小学校、1つの中学校、1つの高等学校が常に物資を必要としていました。」

特に5月の教育委員会選挙後は、投票数が少なく、投票率が低下した可能性が高い。投票率が低い選挙では、一般に、不均衡に高齢で、より保守的で、税制面であまり有利でない有権者が出現します。

キャンペーンの期限は厳しかったが、支持者たちは広範な連合を結成し、約800万ドルを集めた。2 つの強力な従業員組合が力を合わせて、ボランティアと財政的支援を提供しました。教師、看護師、カウンセラー、司書を代表するユナイテッド・ティーチャーズ・ロサンゼルスと、カフェテリア労働者、バス従業員を含む同等の数の従業員を代表するローカル 99 オブ・サービス従業員国際労働組合です。ドライバー、教室アシスタント、警備補助者。

火曜夜の集会には両組合の指導者も出席した。

「生徒たちが何を必要としているかについて誰もが話し合っています」と教師組合の指導者アレックス・カプート・パール氏は語った。「それは勝ちです。」

「公教育への慢性的な資金不足を止め、逆転させる時が来た」とローカル99の事務局長マックス・アリアスは述べた。「今夜がそれが始まる夜だ」と彼は予言した。

クリッパーズのオーナー、スティーブ・バルマー氏や慈善家のイーライ・ブロード氏を含む一部の主要な地元実業家や慈善家と同様に、地域団体はおおむねこの措置を支持した。

対戦相手はほぼ同じ額のレイズに失敗しましたが、メッセージを伝えるには十分でした。反対派への資金提供は主に納税者団体や、ロサンゼルス地区商工会議所、バレー産業商業協会などのビジネス利益を代表する地元団体から行われた。そしてBizFed。

反対派はまた、選挙区のつまずきに乗じて、法案の文言を土壇場で変更したことで、批評家らにとってはあたかも当局が国民の適切な監視なしに増税を拡大しようとしているかのように見え、注目を集めた。