昨年民主党が下院の多数派を掌握して以来初めて、議会の監視努力を阻止しようとするトランプ大統領の取り組みに亀裂が見え始めた。
木曜日、元国務省当局者がホワイトハウスの非協力戦略に反抗し、トランプ大統領との会談を利用してウクライナ側に圧力をかける政権の取り組みを詳述するテキストメッセージを議会に提供したことで炎上を引き起こした。米国大統領の政敵に対する捜査を開始する。
そして下院民主党は今週、自身の政治的利益のために外国の指導者に協力を求めようとしたトランプ大統領の弾劾訴追を目指し、他の重要参考人らと面談する予定だ。
しかし、こうしたまれな勝利は民主党からもつかの間のものとみられており、政権が議会に対していかに粗暴な行為をしてきたかをはっきりと思い出させるものとなっており、議会の監視に対するトランプ大統領の敵対的な姿勢が憲法の専門家や議員の間で懸念を引き起こしており、議会の監視に対するトランプ大統領の敵対的な姿勢が国家間の分離を損なっているのではないかとの懸念を引き起こしている。民主主義に長期的な影響を与える可能性のある方法での権力。
トランプ大統領の弾劾調査は今後どうなるのか、トランプ大統領はそれに協力するのか?
2011年から2016年まで共和党多数派の下院顧問を務めたケリー・W・カーチャー氏は、「彼は共和国の基盤を揺るがしている」と語った。規範や伝統、そして双方が長年にわたって尊重してきたものを、彼はすべて窓から吹き飛ばした。
下院での最近の相次ぐ監視活動を監督してきた情報委員会のアダム・B・シフ委員長（民主党、カリフォルニア州）は、証人の協力の急増と内部告発者の積極的な名乗り出は、もどかしい状況における歓迎すべき変化であると述べた。エクササイズ。しかしシフ氏はそれが長く続くとは予想しておらず、ホワイトハウスは今後数日間、文書や証人に対する同氏の言う「包囲」を続けるだろうと予測している。
これが、民主党が法廷の救済をこれ以上待つことはできないと判断した理由の1つである。トランプ大統領の戦略に詳しい民主党幹部らによると、もしトランプ大統領が捜査、特にウクライナ捜査を妨害し続ければ、トランプ大統領の反抗的な行動のリストをまとめ、議会妨害に関する弾劾条項にまとめるだろうという。
シフ氏は土曜日のインタビューで、「トランプ政権の全面的な議会妨害の本当のリスクは、我々の立案者らが意図していた力のバランスを根本的に変えてしまうことだ」と述べた。「大統領が議会の監視を阻止できるということは、将来の大統領が好きなだけ腐敗する可能性があり、救いようがないことを意味する。」
一部のリベラル民主党議員は、トランプ政権の強硬姿勢に対する対応があまりにも弱腰であることを懸念し、監視要請への遵守を強制するために党にさらなる努力を求めている。シフ氏を含む議員らは、頑固なトランプ政権当局者らに罰金や問責、あるいは資金の差し止めを試みる可能性について議論しているが、そうした可能性さえも何も起こらない可能性があると彼らは警告している。
トランプ大統領が敵対的な下院民主党過半数と対峙してきた277日間、政権は議会調査に抵抗し、行政府を抑制する国会議事堂の力をさらに弱めるために組織的に取り組んできた。
政権当局者は召喚状を無視し、証人の証言を阻止し、さらには憲法に規定された立法権限にさえ反抗した。
マイク・ポンペオ国務長官は先週、ウクライナをめぐる弾劾調査に関連する文書の提出期限を遵守することを拒否し、同省は「法律で義務付けられていることはすべて行う」と土曜日に述べた。彼は自分の部門に関する民主党の取り組みの多くを「嫌がらせ」とみなした。
トランプ大統領の政権下で、国会議事堂は行政当局の抵抗に慣れてしまった。
議会が国境の壁建設に資金を提供することに消極的であることに直面して、トランプ大統領は代わりに国家非常事態を宣言し、立法府をすり抜けて軍事建設口座から資金を取り上げてプロジェクトに資金をつぎ込んだ。同氏はまた、閣僚代理に大きく依存しており、憲法に定められた「助言と同意」の要件に基づいて政権候補者を承認するための精査と投票を行う上院の役割を否定している。トランプ大統領の最優先政策である移民を監督する国土安全保障省の幹部は、ほぼ全員が上院の精査を受けていない役人代理で構成されている。
そして、トランプ大統領は任期を通じて、大統領の行政権を抑制することにほとんど意欲を示さなかった共和党議員らの支援を受けてきており、すでに数十年にわたって削り取られてきた議会権力の衰退を加速させている。
クリストファー・A・クーンズ上院議員（民主党、デラウェア州）は、トランプ政権の国会議事堂へのアプローチについて、「将来の政権が議会の意思を無視することが容易になるのではないかと懸念している」と語った。丘。「率直に言って、議会を擁護する超党派の立場がますます薄れるのではないかと心配している。」
専門家らは、国会議事堂との戦いに対するトランプ政権の取り組みは前例がないと言っているが、監視を行使しようとする議会と衝突するのはトランプ大統領が初めてではない。
ジョージ・W・ブッシュ政権は、特権を主張することで、ハリエット・ミアーズ大統領顧問やジョシュ・ボルテン首席補佐官を含む一部の政府高官が、米国検事の解任に関する証言や議会への情報提供から守ろうとした。この主張は後に裁判所によって却下された。下院共和党は、物議を醸している司法省の銃器密売作戦をめぐってオバマ政権と戦い、記録をめぐる法廷闘争を開始したが、今年に入ってやっと決着がついた。
しかし専門家らは、トランプ大統領の反抗的な姿勢が際立っているのは、いかなる監視にも関与する気がないためだと指摘する。昨春、同氏が「すべての召喚状」を無視すると誓って以来、部下らはトランプ政権関係者が一人でも協力することを拒否しており、一部の専門家が憲法上の危機と呼ぶ事態を引き起こしており、民主党は対応や対抗に苦戦している。
2003年から2007年まで下院監視委員会の委員長を務めたバージニア州の元共和党下院議員トム・デイビス氏は、「各大統領が議会の監視にますます抵抗するようになり、状況は着実に悪化している」と語った。過去 40 年間の傾向としては、大統領の政党は調査が不十分で、野党は調査が過剰になる傾向がある。
デイビス氏はさらに、「それはトランプから始まったわけではない。トランプから始まったわけではない」と付け加えた。彼は確かにそれを次のレベルに引き上げました。
トランプ政権は今年だけでも、大統領としての行動、個人の財政、政権の政策に関する約24件の捜査を組織的に遅らせ、阻止しようと取り組んできた。彼は家族に与えられたセキュリティ許可から納税申告書に至るまで、あらゆることを妨害してきました。同氏は物議を醸している国境での家族分離政策に関する強制措置を無視し、2016年選挙へのロシアの介入に関する捜査の一環として元特別検察官ロバート・S・モラー3世に語った内容についてスタッフに証言させることを拒否した。
トランプ氏は、トランプ氏を弾劾し、特に経済面での政権の成功を損なうことだけに焦点を当てている民主党下院によって自分が不当な扱いを受けていると主張した。金曜日、トランプ氏は下院捜査官に協力するかどうかについては明言を避け、捜査は「非常に不公平だ」とトランプ大統領が信じていると述べたホワイトハウス弁護士の判断に委ねた。
トランプ大統領はホワイトハウスの南芝生で記者団に対し、「これほど不当なことは見たことがない」と語った。「私は現在、大統領に就任してほぼ3年になりますが、ほぼ3年間この状況を経験しています。」それはほとんど私の一日の一部になっています。
トランプ大統領の積極的な抵抗にもかかわらず、下院民主党は最近、ウクライナ論争の捜査において幸運に恵まれている。木曜日、元駐ウクライナ米国特使クルト・フォルカー氏は、大統領が政治目的で海外援助を活用する用意があることを明らかに示していると民主党は主張する、潜在的にひどいテキストメッセージの束を提出した。彼はまた、10時間にわたって自主的に証言し、これは民主党にとって年間を通して最初の友好的な証人となった。
彼らの幸運は今週も続くかもしれない。ポンペオ長官によって5月に解任された元駐ウクライナ米国大使のマリー・マーシャ・ヨバノビッチ氏が金曜日に証言することに同意した。トランプ大統領は、今や悪名高いウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキーとの7月25日の電話会談で、彼女に「悪い知らせ」と発言した。
委員会はまた、2020年大統領候補であるジョー・バイデン前副大統領とその息子ハンターを調査するようゼレンスキー大統領に要請したトランプ大統領の詳細を明らかにし、最初にウクライナ大火事を引き起こした内部告発者からの意見を聞くことも期待している。
一方、駐欧州連合（ＥＵ）米国大使のゴードン・ソンドランド氏は火曜日、ウクライナに対するトランプ大統領の圧力に関する調査を主導する下院３委員会に証言録取書を提出する予定だ。下院委員会はおそらく、ソンドランド氏のテキストメッセージやその他の文書にアクセスするために国務省と争わなければならないだろう。
民主党は今冬にトランプ氏を早期に弾劾する可能性を検討しているが、議会の権威回復に向けた長期的な解決策はまだ諦めていないとの声が多い。彼らは、召喚状を支持するために6件の訴訟を審理する予定で、ある時点で連邦判事が彼らの監督の誤りを正当化することを期待している。
シフ氏はまた、リチャード・M・ニクソン大統領の辞任後に議会が制定したような「ウォーターゲート事件後の改革」の草案を議員らが独自に作成していると述べた。その1つは、ホワイトハウスとの議会手続き上の争いに対する裁判所の審査を迅速化する法案となるだろう。
「私たちは自らの監督責任を検証し、正当化する決意である」と同氏は述べた。