また。

そして驚くべきことに、今回、ニュースメディアの中の何人かが、他人の作品を自分のものであるかのように偽ることは突然に決定しました...ええと、それほど大したことではありません。

実際、彼らは、それは許される、合理的な行動だと言う。まあ、あなたが共和党員でない限り。

『ポリティコ』誌マイケル・グルンワルドたとえば、今週、副大統領の最新の盗作スキャンダルを軽視しようとする最もひどい試みで、「バイデンが環境保護団体から気候変動計画の数行をコピーしたということで、我々はバイデンに怒るべきだろうか？」と述べた。それは「盗作」ではありません。それは「同意」です。バイデンが環境保護団体から気候変動計画の数行をコピーしたということで、私たちはバイデンに怒るべきなのでしょうか？

この同じポリティコのシニアライター一度その盗作を理解した確かに非難に値する行為。この問題に関する彼の明らかな進展が、民主党候補者に対して提起された疑惑と一致しているのは単なる偶然であると私は確信している。

CNNではアンカーを務めるアリシン・カメロータも同様の弁護を行ったバイデン氏は水曜日の朝、「専門家のところへ行って、専門家のウェブサイトに行って、専門用語の一部を削除しないのか？」と述べた。

ブルームバーグ・ビジネスウィークのジョシュア・グリーン氏は、「盗作」という言葉の正しい定義を理解している世界の他の国々を代表して、「いやいや、情報をどこから入手したかを挙げているが、そうでなければそれは盗作だ」と答えた。そもそもそれが彼をトラブルに巻き込んだ原因だ。」

党派的な論評の世界では、同様の試みがありましたにバイデンの盗作スキャンダルを軽視する。

元副大統領の選挙対策チームは今週、同氏の気候変動に関する提案の理由を説明しようと躍起になっている環境団体から盗用したようだ、Blue Green Alliance や Carbon Capture Coalition など。1988年に大統領選への最初の挑戦が盗作スキャンダルによって台無しになった候補者は、将来的に全スタッフに次のようなメッセージを送るだろうと思うだろう。非常に他人の作品を帰属せずに持ち上げることには注意してください。しかし、それは間違いです。

そして水曜日、バイデンの選挙運動は再び釘付けになった教育問題でも盗作したとして。

どちらがより魅力的かはわかりません：バイデンが持っていること 捕まったまた盗作スキャンダルの場合や、この場合、窃盗はそれほど悪いことではないと真剣に示唆している報道関係者がいるということです。