वॉशिंगटन - ख़ुफ़िया समुदाय का वह कर्मचारी जिसने आरोप लगाया हैराष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंपअपने पद का दुरुपयोग करने का आरोप लगायामुखबिर की शिकायतहाउस इंटेलिजेंस कमेटी के डेमोक्रेटिक अध्यक्ष के एक सहयोगी के साथ पहले परामर्श के बाद, समिति के एक प्रवक्ता ने बुधवार को रिपब्लिकन की आलोचना की आग को छूते हुए स्वीकार किया।

लेकिन जबकि राष्ट्रपति ट्रम्प और अन्य लोगों ने हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष एडम शिफ़, डी-कैलिफ़ोर्निया पर साजिश रचने का आरोप लगायाशिकायतडेमोक्रेटिक कमेटी के सहयोगियों ने एनबीसी न्यूज को बताया कि जो कुछ हुआ वह सामान्य घटना थी और महीने में दो से तीन बार खुफिया एजेंसी का कोई कर्मचारी अपनी चिंताओं के साथ उनके पास आता था, उससे यह अलग नहीं है।

उन्होंने कहा कि उन्होंने वही किया जो वे आमतौर पर उस स्थिति में करते हैं: उन्होंने भावी व्हिसलब्लोअर को महानिरीक्षक के पास एक औपचारिक दस्तावेज़ दाखिल करने का निर्देश दिया, जैसा कि कानून में कहा गया है।

समिति के प्रवक्ता पैट्रिक बोलैंड ने एनबीसी न्यूज को बताया, "जैसा कि अन्य व्हिसलब्लोअर ने रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक-नियंत्रित समितियों के तहत पहले और बाद में किया है, व्हिसलब्लोअर ने इंटेलिजेंस समुदाय के अधिकार क्षेत्र के भीतर संभावित गलत काम की रिपोर्ट करने के तरीके पर मार्गदर्शन के लिए समिति से संपर्क किया।""समिति की अद्वितीय निरीक्षण भूमिका और जिम्मेदारियों को देखते हुए, यह एक नियमित घटना है। समिति की दीर्घकालिक प्रक्रियाओं के अनुरूप, समिति के कर्मचारियों ने व्हिसलब्लोअर को एक महानिरीक्षक से संपर्क करने और कानूनी सलाह लेने की उचित सलाह दी।"

घटनाओं का क्रम सबसे पहले न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया था।डेमोक्रेटिक कमेटी के सहयोगियों ने कहा कि भावी व्हिसलब्लोअर, एक सीआईए अधिकारी, समिति में तब आया जब उसने पहले ही सीआईए जनरल काउंसिल के पास शिकायत दर्ज कर दी थी, और चिंतित था कि शिकायत को ठीक से नहीं संभाला जा रहा था।

बोलैंड ने कहा, "किसी भी समय समिति ने शिकायत की समीक्षा नहीं की या पहले से शिकायत प्राप्त नहीं की।"

ट्रम्प ने एक संवाददाता सम्मेलन में इस रहस्योद्घाटन पर ज़ोर दिया और एक असमर्थित आरोप लगाया कि शिफ ने शिकायत तैयार करने में मदद की थी।

राष्ट्रपति ने कहा, "वह बहुत पहले से जानते थे और उन्होंने इसे लिखने में भी मदद की थी। यह एक घोटाला है।"

हाउस रिपब्लिकन नेता, केविन मैक्कार्थी ने ट्विटर पर दावा किया कि शिफ "शिकायत दर्ज होने से पहले ही व्हिसलब्लोअर के साथ काम करते हुए पकड़ा गया था। डेमोक्रेट्स ने शुरू से ही इस प्रक्रिया में धांधली की है।"

बोलैंड और व्हिसिलब्लोअर के एक वकील ने इस बात से इनकार किया कि शिकायत लिखने में शिफ ने कोई भूमिका निभाई।

हालाँकि, रिपब्लिकन ने शिकायत के अस्तित्व को प्रचारित करने के कुछ दिनों बाद एमएसएनबीसी के मॉर्निंग जो पर शिफ़ द्वारा दिए गए एक बयान की सत्यता पर ध्यान केंद्रित किया।

शिफ़ ने कहा, "हमने व्हिसिलब्लोअर से सीधे बात नहीं की है।""हम चाहेंगे, लेकिन मुझे यकीन है कि व्हिसिलब्लोअर को चिंता है कि उसे सलाह नहीं दी गई है, जैसा कि कानून के अनुसार महानिरीक्षक या राष्ट्रीय खुफिया निदेशक द्वारा आवश्यक है, कि उसे कांग्रेस के साथ कैसे संवाद करना है।"

समिति के एक सहयोगी ने कहा कि शिफ़ समिति द्वारा बड़े पैमाने पर "व्हिसलब्लोअर का आधिकारिक तौर पर साक्षात्कार" का जिक्र कर रहे थे, जो एक कर्मचारी के साथ संक्षिप्त बातचीत से अलग था।लेकिन सवाल पूछने वाले डेली बीस्ट पत्रकार सैम स्टीन ने ट्वीट किया, "शिफ़ पहले यह कहते हुए झूठ बोलते दिखे कि उनके कार्यालय ने व्हिसलब्लोअर से सीधे बात नहीं की थी।"

उन्होंने आगे कहा, "लेकिन अगर आप व्हिसिलब्लोअर की शिकायत के वास्तविक सार के बजाय इस चीज़ के बारे में अधिक परवाह करते हैं तो आप एक हैकर हैं।"

बोलैंड ने नोट किया कि समिति को राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय से शिकायत की एक प्रति राष्ट्रीय खुफिया निदेशक की गवाही से एक रात पहले तक नहीं मिली थी, कानूनी समय सीमा के तीन सप्ताह से अधिक समय बाद तक समिति को शिकायत की एक प्रति प्राप्त होनी चाहिए थी।शिकायत।

उन्होंने कहा, "प्रक्रिया के हर चरण में उचित और वैध तरीके से कार्य करने के लिए व्हिसिलब्लोअर की सराहना की जानी चाहिए।""समिति को उम्मीद है कि राष्ट्रपति की धमकियों के बावजूद उन्हें पूरी तरह से संरक्षित किया जाएगा। केवल उनके साहस के माध्यम से राष्ट्रपति द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के बारे में ये तथ्य सामने आए। समिति सभी व्हिसलब्लोअर्स को आगे आने और खुलासे करने के तरीके के बारे में सलाह लेने के लिए प्रोत्साहित करती है।गंभीर या घोर ग़लती पर समिति - और राष्ट्र - अलार्म बजाने और स्थापित चैनलों का लाभ उठाने के लिए इंटेलिजेंस समुदाय के बहादुर सदस्यों पर भरोसा करते हैं।"

समिति के सहयोगियों ने कहा कि शिफ़ को शिकायतकर्ता की पहचान नहीं पता है, और कहा कि व्हिसलब्लोअर ने अपनी चिंताओं के बारे में केवल एक अस्पष्ट विवरण दिया है।वे इस पर टिप्पणी नहीं करेंगे कि क्या शिफ को पता था कि उन्होंने यूक्रेनी राष्ट्रपति के साथ ट्रम्प फोन कॉल की थी।

लेकिन सचेत रहने का एक परिणाम यह हुआ कि कांग्रेस के सदस्यों में अकेले शिफ को पता था कि कुछ महत्वपूर्ण बात है जब खुफिया समुदाय के महानिरीक्षक ने सदन और सीनेट की खुफिया समितियों को सूचित किया कि एक "तत्काल चिंता" शिकायत को उनसे रोका जा रहा है।कानूनी आधार.13 सितंबर, शुक्रवार की रात, शिफ़ ने बिना किसी चेतावनी के घोषणा की कि वह शिकायत के लिए एक सम्मन जारी कर रहा है, और सुझाव दिया कि राष्ट्रपति की सुरक्षा के लिए शिकायत को रोका जा रहा है।ऐसा प्रतीत होता है कि अन्य डेमोक्रेटों को यह नहीं पता था कि वह क्या जानते थे।

समिति के सहयोगियों ने कहा कि व्हिसलब्लोअर की अधिकांश शिकायतों को अवर्गीकृत के रूप में चिह्नित किया गया था, और इसलिए उन्होंने व्हिसलब्लोअर कानून का उल्लंघन नहीं किया, जो खुफिया कर्मचारियों को एक महानिरीक्षक के साथ शिकायत दर्ज करने सहित प्रक्रियाओं से गुजरने के बिना कांग्रेस को वर्गीकृत जानकारी देने से रोकता है।

व्हिसलब्लोअर की कानूनी टीम के करीबी एक सूत्र ने कहा कि कोई उल्लंघन नहीं हुआ है, और जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स में रिपोर्ट किया गया है और समिति के सहयोगियों द्वारा पुष्टि की गई है, उसने घटनाओं के अनुक्रम पर विवाद नहीं किया है।

मामले से परिचित एक व्यक्ति ने कहा, जब व्हिसलब्लोअर ने पहली बार एक सहकर्मी को सीआईए के जनरल काउंसिल को बहुत सामान्य शब्दों में अपनी चिंताओं से अवगत कराया, तो सीआईए के वकील ने व्हाइट हाउस काउंसिल के कार्यालय को शिकायत के बारे में जानकारी दी।न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, जब व्हिसलब्लोअर को इसके बारे में पता चला, तो वह चिंतित हो गया कि शिकायत को दरकिनार किया जा रहा है।

व्हिसलब्लोअर के प्रमुख वकील एंड्रयू बकाज ने कहा, "खुफिया समुदाय के व्हिसलब्लोअर ने शुरू से ही कानूनी सलाहकार की सलाह का पालन किया।""कानूनों और प्रक्रियाओं का पालन किया गया है।"