आज न्यू साउथ वेल्स और दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई सरकार के सोशल मीडिया शिखर सम्मेलन में एक भाषण में,संघीय संचार मंत्री मिशेल रोलैंड ने घोषणा कीसंघीय सरकार का प्रस्तावित सोशल मीडिया प्रतिबंध वास्तव में कैसे काम करेगा, इसकी अधिक जानकारी।

सरकार ने पहली बार पिछले महीने प्रतिबंध की घोषणा की थी, जिसके तुरंत बाद एसए ने कहा था कि वह 14 साल से कम उम्र के बच्चों को सोशल मीडिया से प्रतिबंधित कर देगी।लेकिन विशेषज्ञों ने इस विचार की भारी आलोचना की है, और इस सप्ताह 120 से अधिकविशेषज्ञोंऑस्ट्रेलिया और विदेशों से लिखाएक खुला पत्रप्रधान मंत्री एंथोनी अल्बानीज़ और राज्य और क्षेत्र के प्रमुखों से पुनर्विचार का आग्रह किया।इसके बावजूद, सरकार प्रस्तावित प्रतिबंध पर आगे बढ़ती दिख रही है।

रोलैंड ने आज जो विवरण घोषित किया, वह पिछले कुछ हफ्तों में की गई कई आलोचनाओं को सार्थक रूप से संबोधित नहीं करता है।

वास्तव में, वे वास्तव में नई समस्याएं खड़ी करते हैं।

सोशल मीडिया प्रतिबंध का विवरण क्या है?

रोलैंड ने अपने भाषण में कहा कि सरकार इसमें संशोधन करेगीऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम"इसकी ज़िम्मेदारी प्लेटफ़ॉर्म पर रखें, न कि माता-पिता पर।"युवा लोग"प्रस्तावित सोशल मीडिया प्रतिबंध को लागू करने के लिए।

उद्योग और नियामक को प्रमुख प्रक्रियाओं को लागू करने के लिए समय देने के लिए बदलावों को 12 महीनों में लागू किया जाएगा।

सरकार का कहना है कि वह "सोशल मीडिया को डिजाइन करने में प्लेटफार्मों का मार्गदर्शन करने के लिए पैरामीटर निर्धारित करेगी जो कनेक्शन को पनपने की अनुमति देता है, लेकिन नुकसान नहीं पहुंचाता है।"ये पैरामीटर इन प्लेटफार्मों की कुछ "नशे की लत" विशेषताओं को संबोधित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए लोगों द्वारा अनुसरण किए जाने वाले खातों से सामग्री फ़ीड को प्राथमिकता देकर संभावित नुकसान को सीमित करना, या उनके ऐप्स के आयु-उपयुक्त संस्करण बनाना।

सरकार "बच्चों को नुकसान का कम जोखिम प्रदर्शित करने वाली सोशल मीडिया सेवाओं तक पहुंच को समायोजित करने के लिए छूट ढांचे पर भी विचार कर रही है।"

'कम जोखिम' की समस्या

लेकिन युवाओं को ऐसे सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म तक पहुंचने की अनुमति देना, जिनमें "नुकसान का कम जोखिम" दिखाया गया है, मुद्दों से भरा है।

जोखिम को परिभाषित करना मुश्किल है - खासकर जब सोशल मीडिया की बात आती है।

जैसा कि मैंने इस साल की शुरुआत में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के संभावित नुकसान के बारे में बताया था, जोखिम "एक स्पेक्ट्रम पर बैठता है और पूर्ण नहीं है।"जोखिम का निर्धारण केवल सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर विचार करके या इसका उपयोग करने वाले व्यक्ति की उम्र जानकर नहीं किया जा सकता है।जो चीज़ एक व्यक्ति के लिए जोखिम भरी है वह किसी अन्य व्यक्ति के लिए जोखिम भरी नहीं हो सकती।

तो फिर, सरकार यह कैसे निर्धारित करेगी कि किन सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों पर "नुकसान का जोखिम कम है?"

केवल "कम जोखिम" का निर्धारण करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म डिज़ाइन में तकनीकी परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करने से संभावित नुकसान के प्रमुख क्षेत्रों का समाधान नहीं होगा।जब प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा पेश किए जाने वाले "कम जोखिम वाले" समाधानों की बात आती है तो इससे माता-पिता को सुरक्षा की गलत भावना महसूस हो सकती है।

आइए एक पल के लिए मान लें कि मेटा के नए "किशोर-अनुकूल" इंस्टाग्राम खाते "नुकसान के कम जोखिम" के रूप में योग्य हैं और युवा लोगों को अभी भी उनका उपयोग करने की अनुमति होगी।

इंस्टाग्राम का किशोर संस्करण डिफ़ॉल्ट रूप से निजी पर सेट किया जाएगा और इसमें नियमित खातों की तुलना में मजबूत सामग्री प्रतिबंध होंगे।यह माता-पिता को उन सामग्री की श्रेणियों को देखने की भी अनुमति देगा जिन्हें बच्चे एक्सेस कर रहे हैं, और जिन खातों का वे अनुसरण करते हैं, लेकिन फिर भी माता-पिता की निगरानी की आवश्यकता होगी।

लेकिन इससे जोखिम की समस्या का समाधान नहीं होता.

सोशल मीडिया पर अभी भी हानिकारक सामग्री होगी।और युवा लोग तब भी इसके संपर्क में रहेंगे जब वे अप्रतिबंधित होने के लिए पर्याप्त बूढ़े हो जाएंगेखाता, संभवतः समर्थन और मार्गदर्शन के बिना उन्हें इसमें सुरक्षित रूप से संलग्न होने की आवश्यकता है।यदि बच्चे कम उम्र में सोशल मीडिया पर नेविगेट करने के लिए आवश्यक कौशल हासिल नहीं करते हैं, तो माता-पिता के समर्थन से संबोधित करने और सुरक्षित रूप से बातचीत करने के बजाय संभावित नुकसान को टाल दिया जा सकता है।

एक बेहतर दृष्टिकोण

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर हानिकारक सामग्री सिर्फ युवाओं के लिए ही खतरा नहीं है।यह सभी के लिए जोखिम पैदा करता है - वयस्कों सहित।इस कारण से, केवल युवा लोगों को "नुकसान का कम जोखिम" प्रदर्शित करने के लिए प्लेटफार्मों को प्रोत्साहित करने पर सरकार का भारी ध्यान थोड़ा गलत लगता है।

यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना एक बेहतर तरीका होगासोशल मीडिया प्लेटफॉर्मसभी उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षित हैं, चाहे उनकी उम्र कुछ भी हो।यह सुनिश्चित करना कि प्लेटफ़ॉर्म में उपयोगकर्ताओं के लिए संभावित रूप से हानिकारक सामग्री की रिपोर्ट करने के लिए तंत्र हैं - और प्लेटफ़ॉर्म के लिए अनुचित सामग्री को हटाने के लिए - लोगों को सुरक्षित रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

प्लेटफ़ॉर्म को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि उपयोगकर्ता खातों को ब्लॉक कर सकते हैं, जैसे कि जब किसी व्यक्ति को धमकाया जा रहा हो या परेशान किया जा रहा हो, तो ऐसे हानिकारक व्यवहार में लिप्त पाए जाने वाले खाताधारकों को इसके परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।

यह महत्वपूर्ण है कि "कम जोखिम वाले" खातों के लिए सरकार की आवश्यकताओं में स्रोत पर हानिकारक सामग्री की पहचान करने और उसे सीमित करने के लिए ये और अन्य तंत्र शामिल हों।कठोर दंडकानून का पालन करने में विफल रहने वाली तकनीकी कंपनियों के लिए भी इसकी आवश्यकता है।

संघीय सरकारमाता-पिता और बच्चों को सोशल मीडिया सामग्री को सुरक्षित रूप से नेविगेट करने में मदद करने के लिए अतिरिक्त संसाधन भी प्रदान कर सकता है।

एरिपोर्ट जारीन्यू साउथ वेल्स सरकार के अनुसार 5-17 वर्ष की आयु के बच्चों वाले 91% माता-पिता का मानना ​​है कि "युवा लोगों और उनके माता-पिता को सोशल मीडिया के संभावित नुकसान के बारे में सिखाने के लिए और अधिक प्रयास किया जाना चाहिए।"

ऐसा प्रतीत होता है कि दक्षिण अफ्रीका सरकार इस संदेश पर ध्यान दे रही है।आज भीएक योजना की घोषणा कीस्कूलों में अधिक सोशल मीडिया शिक्षा के लिए।

सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने के बजाय, इस तरह अधिक सक्रिय समर्थन प्रदान करने से युवा आस्ट्रेलियाई लोगों की रक्षा करने में काफी मदद मिलेगी, साथ ही यह भी सुनिश्चित होगा कि उन्हें सहायक और सहायक सामाजिक नेटवर्क तक पहुंच प्राप्त हो।मिडियासामग्री।यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया है

बातचीतक्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत।को पढ़िएमूल लेख.