En un discurso pronunciado hoy en la cumbre de redes sociales de los gobiernos de Nueva Gales del Sur y Australia del Sur,La ministra federal de Comunicaciones, Michelle Rowland, anuncióMás detalles sobre cómo funcionaría realmente la prohibición de las redes sociales propuesta por el gobierno federal.

El gobierno anunció por primera vez la prohibición el mes pasado, poco después de que SA dijera que prohibiría el acceso a las redes sociales a los niños menores de 14 años.Pero los expertos han criticado duramente la idea y esta semana más de 120expertosdesde Australia y el extranjero escribieronuna carta abiertaal Primer Ministro Anthony Albanese y a los primeros ministros de estados y territorios instando a un replanteamiento.A pesar de esto, el gobierno parece estar siguiendo adelante con la prohibición propuesta.

Los detalles que Rowland anunció hoy no abordan de manera significativa muchas de las críticas realizadas en las últimas semanas.

De hecho, plantean nuevos problemas.

¿Cuáles son los detalles de la prohibición de las redes sociales?

En su discurso, Rowland dijo que el gobierno modificará laLey de seguridad en línea"colocar la responsabilidad en las plataformas, no en los padres ojóvenes" para hacer cumplir la propuesta de prohibición de las redes sociales.

Los cambios se implementarán durante 12 meses para darle tiempo a la industria y al regulador para implementar procesos clave.

El gobierno dice que "establecerá parámetros para guiar a las plataformas en el diseño de medios sociales que permitan que florezcan las conexiones, pero no los daños".Estos parámetros podrían abordar algunas de las características "adictivas" de estas plataformas, por ejemplo, limitando los daños potenciales al priorizar el contenido de las cuentas que las personas siguen o creando versiones de sus aplicaciones apropiadas para la edad.

El gobierno también está considerando un "marco de exención para dar cabida al acceso a servicios de redes sociales que demuestren un bajo riesgo de daño a los niños".

El problema del 'bajo riesgo'

Pero permitir que los jóvenes accedan a plataformas de redes sociales que tienen un "bajo riesgo de daño" demostrado está plagado de problemas.

El riesgo es difícil de definir, especialmente cuando se trata de redes sociales.

Como expliqué a principios de este año sobre los posibles daños de la inteligencia artificial, el riesgo "se sitúa en un espectro y no es absoluto".El riesgo no se puede determinar simplemente considerando una plataforma de redes sociales en sí o conociendo la edad de la persona que la usa.Lo que es riesgoso para una persona puede no serlo para otra.

Entonces, ¿cómo determinará el gobierno qué plataformas de redes sociales tienen un "bajo riesgo de daño"?

Centrarse simplemente en los cambios técnicos en el diseño de las plataformas de redes sociales para determinar qué constituye "bajo riesgo" no abordará áreas clave de daño potencial.Esto puede dar a los padres una falsa sensación de seguridad cuando se trata de las soluciones de "bajo riesgo" que ofrecen las empresas de tecnología.

Supongamos por un momento que las nuevas cuentas de Instagram "aptas para adolescentes" de Meta califican como de "bajo riesgo de daño" y que a los jóvenes aún se les permitiría usarlas.

La versión para adolescentes de Instagram se configurará como privada de forma predeterminada y tendrá restricciones de contenido más estrictas que las cuentas normales.También permitirá a los padres ver las categorías de contenido a las que acceden los niños y las cuentas que siguen, pero aún requerirá supervisión de los padres.

Pero esto no resuelve el problema del riesgo.

Seguirá habiendo contenido dañino en las redes sociales.Y los jóvenes seguirán estando expuestos a ella cuando tengan edad suficiente para tener una vida sin restricciones.cuenta, potencialmente sin el apoyo y la orientación que necesitan para abordarlo de forma segura.Si los niños no adquieren las habilidades necesarias para navegar en las redes sociales a una edad temprana, los daños potenciales pueden posponerse, en lugar de abordarse y negociarse de manera segura con el apoyo de los padres.

Un mejor enfoque

El contenido dañino en las plataformas de redes sociales no sólo representa un riesgo para los jóvenes.Representa un riesgo para todos, incluidos los adultos.Por esta razón, el fuerte enfoque del gobierno en alentar a las plataformas a demostrar un "bajo riesgo de daño" sólo a los jóvenes parece un poco equivocado.

Un mejor enfoque sería esforzarse por garantizarplataformas de redes socialesson seguros para todos los usuarios, independientemente de su edad.Garantizar que las plataformas tengan mecanismos para que los usuarios denuncien contenido potencialmente dañino (y para que las plataformas eliminen contenido inapropiado) es crucial para mantener a las personas seguras.

Las plataformas también deben garantizar que los usuarios puedan bloquear cuentas, como cuando una persona está siendo intimidada o acosada, con consecuencias para los titulares de cuentas que incurran en comportamientos tan dañinos.

Es importante que los requisitos gubernamentales para cuentas de "bajo riesgo" incluyan estos y otros mecanismos para identificar y limitar el contenido dañino en la fuente.Penas durasTambién se necesitan medidas para las empresas tecnológicas que no cumplan la legislación.

Elgobierno federalTambién podría proporcionar recursos adicionales para padres e hijos, para ayudarles a navegar por el contenido de las redes sociales de forma segura.

Ainforme publicadopor el gobierno de Nueva Gales del Sur mostró que el 91% de los padres con hijos de entre 5 y 17 años creen que "se debe hacer más para enseñar a los jóvenes y a sus padres sobre los posibles daños de las redes sociales".

El gobierno de Sudáfrica parece estar prestando atención a este mensaje.Hoy tambiénanunció un planpara una mayor educación sobre redes sociales en las escuelas.

Brindar un apoyo más proactivo como este, en lugar de prohibir las redes sociales, contribuiría en gran medida a proteger a los jóvenes australianos y, al mismo tiempo, garantizaría que tengan acceso a redes sociales útiles y de apoyo.medios de comunicacióncontenido.Este artículo se republica desde

La conversaciónbajo una licencia Creative Commons.Lea elartículo original.