मंगलवार रात उपराष्ट्रपति की बहस में, सीनेटर जेडी वेंस को एक बुनियादी चुनौती का सामना करना पड़ा: कट्टरपंथी दक्षिणपंथी एजेंडे को मध्य-अमेरिकी सामान्य ज्ञान की तरह कैसे बनाया जाए।
सर्वेक्षणों को देखते हुए, अमेरिका के मतदाता हैंबिडेन-हैरिस प्रशासन के रिकॉर्ड को लेकर उत्साहित नहीं.और जिन मुद्दों पर वे सर्वोच्च स्थान पर हैं - जैसे कि आप्रवासन और अर्थव्यवस्था - उनके पास हैअधिक भरोसारिपब्लिकन टिकट के नेतृत्व में।
लेकिन मतदाता भी पूर्व राष्ट्रपति पर खास भरोसा नहीं करतेडोनाल्ड ट्रंपऔरजेडी वेंसलोगों के रूप में.और वे ऐसा करने की कोशिश करने की जीओपी की प्रवृत्ति से भी सावधान हैंलोगों का स्वास्थ्य बीमा छीन लोऔर उन्हें मजबूर कर रहे हैंजन्म देना.
डेमोक्रेटिक उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ज़ ने सबसे पहले आम तौर पर ट्रंपवाद की विचित्रता को उजागर करके और विशेष रूप से वेंस के संस्करण की घोषणा करके राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया,âये लोग बिल्कुल अजीब हैं।â
डेमोक्रेट्स को उस दावे को पुष्ट करने में थोड़ी परेशानी हुई, क्योंकि वेंस ने पिछले चार वर्षों में अपनी राजनीतिक टिप्पणी को पीएचडी के साथ प्रतिक्रियावादी कैथोलिक धर्मान्तरित और ट्विटर व्यसनों वाले प्रोटो-फासीवादियों की संवेदनाओं के अनुरूप बनाने में बिताया था: वेंस ने राष्ट्रपति जो बिडेन की घोषणा की थीजानबूझकर बाढ़'एमएजीए मतदाताओं के एक समूह को मारने' के लिए फेंटेनल के साथ लाल अमेरिका;कि बलात्कार पीड़ितों को अपने साथ दुर्व्यवहार करने वालों के बच्चे पैदा करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए क्योंकि...दो गलतियाँ एक सही नहीं बनातींâ;और डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा चलाया जाता हैâनिःसंतान बिल्ली देवियों।â
इस व्यक्तित्व को रिपब्लिकन एजेंडे के अधिक राजनीतिक रूप से विषाक्त पहलुओं के साथ जोड़ दें - गर्भपात के अधिकारों का विरोध, किफायती देखभाल अधिनियम, और अमीरों पर कर वृद्धि - और आपको डेमोक्रेटिक हमलों के लिए एक समृद्ध लक्ष्य मिलता है।
वेंस का लक्ष्य मंगलवार को जीओपी टिकट के लक्ष्यों को मध्यम और खुद को सामान्य दिखाना था।मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक अनिर्णीत मतदाता का समूह नहीं हूं, इसलिए मैं आपको यह नहीं बता सकता कि वह सफल हुआ या नहीं।लेकिन वह स्पष्ट रूप से असफल नहीं हुए।
निश्चित रूप से, वेंस ने प्रदर्शित किया (फिर एक बार) कि वह वर्तमान में जिन भी दर्शकों को खुश करने की कोशिश कर रहा है, उनके स्वाद को बेहतर ढंग से फिट करने के लिए अपने संदेश को पुन: व्यवस्थित करने में सक्षम है।खुद के उस संस्करण की तुलना में, जिसने निःसंतान बिल्ली महिलाओं और बलात्कार पीड़ितों की नैतिक विफलताओं पर राय व्यक्त की, वेंसवाल्ज़ के साथ उनके टकराव में यह उचित प्रतीत हुआ- इतना कि, डेमोक्रेटिक उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को अपने रिपब्लिकन समकक्ष के साथ एक से अधिक बार अपनी सहमति व्यक्त करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
वेंस ने इसे कुतर्क, बौद्धिक बेईमानी और स्पष्ट झूठ के संयोजन के माध्यम से हासिल किया।विशेष रूप से, उन्होंने ट्रम्पिज़्म को अपरिवर्तित लोगों के लिए अधिक आकर्षक बनाने के लिए तीन अलग-अलग रणनीतियाँ लागू कीं।
1) जीओपी टिकट की स्थिति का वर्णन उन शब्दों में करना जो मध्यम लगते हैं - और तकनीकी रूप से सत्य हैं - लेकिन बेहद भ्रामक हैं
वेंस ने बार-बार ऐसी बातें कहकर ट्रम्प के एजेंडे के कट्टरपंथ को कमतर आंका, जो पूरी तरह से झूठ नहीं थीं, लेकिन जो टिकट के पदों के बारे में (लाभकारी रूप से) गलत धारणा व्यक्त करती थीं।
लोकतंत्र के प्रति ट्रम्प की प्रतिबद्धता का बचाव करते समय उन्होंने इस हथकंडे का सबसे बेशर्मी से इस्तेमाल किया।अपने भागते हुए साथी के पलटने के प्रयासों का सामना करना पड़ा2020 चुनाव के नतीजेâ आंशिक रूप से, सिंकाई करकेयूएस कैपिटल में एक विद्रोही दंगावेंस ने घोषणा की कि ट्रम्प ने 6 जनवरी को प्रदर्शनकारियों से 'शांतिपूर्वक' विरोध करने के लिए कहा था और उन्होंने '20 जनवरी को शांतिपूर्वक सत्ता सौंप दी जैसा कि हमने इस देश में 250 वर्षों से किया है।'
6 जनवरी, 2021 को, ट्रम्प ने अपने समर्थकों से कैपिटल तक 'शांतिपूर्वक और देशभक्तिपूर्वक' मार्च करने का आह्वान किया।लेकिनयह भी बतायाउन्हें 'नरक की तरह लड़ना है।और यदि आप नरक की तरह नहीं लड़ते हैं, तो आपके पास अब कोई देश नहीं होगा।'' और जब पूर्व राष्ट्रपति ने अंततः अपनी इच्छा से पद छोड़ दिया, तो उन्होंने पहली बार ऐसा करने का प्रयास कियाचुनाव अधिकारियों के साथ जबरदस्ती करनामेंअनेक राज्यपरिणामों को रद्द करके उसे सत्ता बरकरार रखने में मदद करना।
इसी तरह, सभी विदेशी आयातों पर 10 प्रतिशत टैरिफ लगाने के ट्रम्प के प्रस्ताव का बचाव करते हुए, वेंस ने सुझाव दिया कि नीति द्विदलीय सामान्य ज्ञान थी, यह देखते हुए कि जो बिडेन ने खुद कुछ 'ट्रम्प टैरिफ जो अमेरिकी विनिर्माण नौकरियों की रक्षा करते थे' को संरक्षित किया था।.â लेकिन यह वस्तुतः एक गैर अनुक्रमिक था: कुछ चुनिंदा वस्तुओं पर टैरिफ लगाना जिन्हें कोई रणनीतिक महत्व का समझता है और उन पर 10 प्रतिशत शुल्क लगानासभीआयात, जिसमें कृषि उत्पाद भी शामिल हैं जिनका उत्पादन संयुक्त राज्य अमेरिका संभवतः घरेलू स्तर पर नहीं कर सकता - नाटकीय रूप से भिन्न प्रस्ताव हैं।वेंस की पंक्ति कुछ हद तक यह सुझाव देने जैसी है कि सरकार के लिए सभी उद्योगों का राष्ट्रीयकरण करना विवादास्पद नहीं है क्योंकि दोनों पार्टियां सार्वजनिक स्कूलों और अनुभवी अस्पतालों के अस्तित्व का समर्थन करती हैं।
अंत में, और सबसे सूक्ष्मता से, वेंस ने इस मुद्दे पर अपने विरोधियों के प्रति सहानुभूति व्यक्त करके गर्भपात पर मामला गंदा कर दिया।जीओपी के उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने कहा कि उनके एक प्रिय मित्र ने उन्हें बताया कि उन्हें लगता है कि उन्हें गर्भपात कराने की जरूरत है क्योंकि गर्भावस्था को पूरा करने से वह अपमानजनक रिश्ते में फंस जातीं।वेंस ने कहा कि उन्होंने उस बातचीत से समझा कि रिपब्लिकन को इस मुद्दे पर 'अमेरिकी लोगों' का विश्वास वापस हासिल करने की ज़रूरत है, जहां वे स्पष्ट रूप से हम पर भरोसा नहीं करते हैं।यह उन चीजों में से एक है जिसे डोनाल्ड ट्रम्प और मैं करने का प्रयास कर रहे हैं।
एक असावधान मतदाता के लिए, ऐसा लग सकता है मानो वेंस पार्टी से गर्भपात के अधिकारों के विरोध पर पुनर्विचार करके जनता का विश्वास फिर से हासिल करने का आह्वान कर रहे थे, जबकि वास्तव में, वेंस केवल यह कह रहे थे कि रिपब्लिकन को लोगों के लिए जीवन आसान बनाना चाहिए।जिन महिलाओं को वे जन्म देने के लिए मजबूर करते हैं - जैसे कि बच्चों की देखभाल पर सार्वजनिक खर्च के माध्यम से, एक नीति जिसका वेंस ने बहस के दौरान समर्थन किया लेकिन जिसे अन्य रिपब्लिकन के बीच बहुत कम समर्थन प्राप्त है।
वेंस ने सामान बनाने की अधिक सरल और समय-परीक्षित तकनीक का भी उपयोग किया।एक के दौरानपर हालिया साक्षात्कारप्रेस से मिलोवेंस ने कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प का इरादा पहले से मौजूद स्थितियों वाले लोगों के लिए किफायती देखभाल अधिनियम की कुछ सुरक्षा को वापस लेने का है।उस अलोकप्रिय रुख के लिए जवाब देने के लिए कहा गया, वेंस ने सुझाव दिया कि वह केवल उन नियामक परिवर्तनों पर चर्चा कर रहे थे जिन्हें ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में पहले ही लागू कर दिया था और जिसने वास्तव में 'ओबामाकेयर को बचाया था जो डोनाल्ड ट्रम्प के आने तक विनाशकारी काम कर रहा था।'
वास्तव में, ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने से पहले अफोर्डेबल केयर एक्ट ठीक-ठाक काम कर रहा था;दिसंबर 2016 में, कार्यक्रम के लिए रिकॉर्ड संख्या में लोगों ने साइन अप किया24 घंटे की अवधि में.और एक बार कार्यालय में आने के बाद, ट्रम्प ने कमजोर करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ कियाकानून प्रशासनिक तौर परजबकिइसे विधायी रूप से निरस्त करने का प्रयास किया जा रहा है.वास्तव में, अफोर्डेबल केयर एक्ट केवल ट्रम्प के राष्ट्रपति पद पर ही टिक पाया क्योंकि तीन रिपब्लिकन सीनेटर इसके उन्मूलन का विरोध करने के लिए राष्ट्रपति से अलग हो गए (ट्रम्प की निराशा के लिए बहुत कुछ).
3) इस बात पर ज़ोर देना कि सहसंबंध कार्य-कारण है (सिवाय इसके कि जब यह नहीं हो)
अंत में, वेंस ने बातचीत को नीति प्रस्तावों से दूर और उन विभिन्न अच्छी चीजों की ओर ले जाने का प्रयास किया जो ट्रम्प के राष्ट्रपति रहते हुए हुईं और बुरी चीजें जो बिडेन और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के सत्ता में रहने के दौरान हुईं।कॉर्पोरेट करों में कटौती जैसे ट्रम्प के आर्थिक प्रस्तावों पर मतदाता उदासीन हो सकते हैं, लेकिन कई लोग उनके कार्यकाल को पुरानी यादों में याद करते हैं, इस तथ्य के कारण कि कार्यालय में उनके पहले तीन वर्षों में अपेक्षाकृत कम बेरोजगारी और कम मुद्रास्फीति देखी गई थी।
वेंस ने यह कहकर इस तथ्य को उजागर करने की कोशिश की कि 'डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी लोगों के लिए काम किया: बढ़ती मजदूरी, बढ़ती टेक-होम वेतन, एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो सामान्य अमेरिकियों के लिए काम करती है।' और उन्होंने अलंकारिक रूप से पूछा, 'कब थापिछली बार किसी अमेरिकी राष्ट्रपति के सामने कोई बड़ा संघर्ष नहीं हुआ था, जवाब देने से पहले उन्होंने कहा था, 'डोनाल्ड ट्रंप चार साल तक राष्ट्रपति रहे।'
वास्तव में, ट्रम्प के कार्यालय संभालने से पहले से ही बेरोजगारी पहले से ही कम चलन में थी और मजदूरी वर्षों से अधिक चलन में थी,और उन्होंने उसके चुनाव में नाटकीय रूप से तेजी नहीं दिखाई.इसी बीच ट्रंप ने आदेश दियाएक शीर्ष ईरानी अधिकारी की हत्या, जिससे लगभग एक और मध्य पूर्वी संघर्ष शुरू हो गया।
यह स्पष्ट नहीं है कि कमला हैरिस रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध छिड़ने की ज़िम्मेदारी क्यों लेती हैं, लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प कोविड-19 महामारी के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेते हैं।इनमें से किसी भी घटना पर किसी की सीधी एजेंसी नहीं थी, और जब यह घटना घटी तो हैरिस राष्ट्रपति भी नहीं थीं।
फिर भी, यह सब एक साथ रखें और आपको एक मानवीय चेहरे के साथ ट्रम्पिज्म मिलता है: एक सामान्य ज्ञान रूढ़िवाद जो उदार लोकतंत्र की रक्षा करना चाहता है, गर्भपात पर मतदाताओं का विश्वास हासिल करना, बीमारों की देखभाल करना और अमेरिका को फिर से 2019 बनाना चाहता है।
यह एक विजयी संदेश हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन यह निश्चित रूप से 'निःसंतान बिल्ली महिलाएं अमेरिका को विफल कर रही हैं' से अधिक सुखद है।