कई कलाकारों का आरोप है कि लोकप्रिय जेनेरिक एआई सेवाओं ने डेटासेट पर प्रशिक्षण देकर कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किया है जिसमें उनके काम शामिल हैं और, कुछ मामलों में, इन सेवाओं के उपयोगकर्ता सीधे काम की प्रतियां पुन: पेश कर सकते हैं।पिछले साल,न्यायाधीश विलियम ऑरिक ने अनुमति दे दीलोकप्रिय स्टेबल डिफ्यूजन एआई छवि जनरेटर के संचालक स्टेबिलिटी के खिलाफ सीधे कॉपीराइट उल्लंघन की शिकायत।लेकिन उन्होंने कई अन्य दावों को खारिज कर दिया और कलाकारों के वकीलों से अधिक विवरण के साथ उनमें संशोधन करने को कहा।

इस हालिया फैसले में, संशोधित तर्कों ने न्यायाधीश को स्थिरता के खिलाफ प्रेरित कॉपीराइट उल्लंघन के एक अतिरिक्त दावे को मंजूरी देने के लिए राजी कर लिया।उन्होंने डेवियंटआर्ट के खिलाफ कॉपीराइट दावे की अनुमति दी, जिसमें स्टेबल डिफ्यूजन पर आधारित एक मॉडल का उपयोग किया गया था, साथ ही स्टेबल डिफ्यूजन के पीछे शुरुआती स्टार्टअप रनवे एआई के खिलाफ भी।और उन्होंने मिडजॉर्नी के खिलाफ कॉपीराइट और ट्रेडमार्क उल्लंघन के दावों की अनुमति दी।

बाद के दावों में यह आरोप शामिल है कि मिडजॉर्नी ने 'मिडजर्नी स्टाइल लिस्ट' के साथ उपयोगकर्ताओं को गुमराह किया, जिसमें 4,700 कलाकार शामिल थे जिनके नाम का उपयोग उनकी शैली में काम करने के लिए किया जा सकता था।कलाकारों का तर्क है कि यह सूची - उनकी जानकारी या अनुमोदन के बिना बनाई गई - एक गलत समर्थन का संकेत देती है, और न्यायाधीश ने आरोप को आगे के तर्क के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त पाया।

न्यायाधीश ऑरिक उन कुछ तर्कों से असहमत रहे जो उन्होंने पहले अधिक विवरण के लिए वापस भेजे थे।उन्होंने उन दावों को खारिज कर दिया कि जनरेटरों ने कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटाकर या बदलकर डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन किया है।उन्होंने इस दावे को भी खारिज कर दिया कि डेवियंटआर्ट ने एआई प्रशिक्षण डेटासेट के लिए उपयोगकर्ताओं के काम को स्क्रैप करने की अनुमति देकर अपनी सेवा की शर्तों का उल्लंघन किया है।और, जाहिर है, जिन दावों को उन्होंने अनुमति दी है उन पर अभी भी अदालत में बहस करने की आवश्यकता होगी।

केली मैककर्नन, सूट के पीछे के कलाकारों में से एक,फैसले का वर्णन कियाएक्स पर 'बहुत रोमांचक' और 'एक बड़ी जीत' के रूप में। मैककर्नन ने कहा कि इस प्रारंभिक चरण को पार करने से उन्हें खोज में कंपनियों से जानकारी का अनुरोध करने की सुविधा मिलती है - संभावित रूप से उन सॉफ़्टवेयर टूल के बारे में विवरण का खुलासा होता है जो अक्सर ब्लैक बॉक्स बने रहते हैं।मैककर्नन ने लिखा, âअब हमें उन सभी चीजों का पता चल जाएगा जो वे कंपनियां नहीं चाहतीं कि हम जानें।''(यदि कंपनियाँहैंजानकारी तैयार करने का आदेश दिया गया है, लेकिन जरूरी नहीं कि इसे जनता के लिए जारी किया जाए।)लेकिन मामले के नतीजे की भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

एआई कंपनियों के खिलाफ कई मुकदमे दायर किए गए हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि स्टेबल डिफ्यूजन और चैटजीपीटी जैसे उपकरण आसानी से कॉपीराइट किए गए कार्यों को पुन: पेश करते हैं और अवैध हैं उनमें से भारी मात्रा में प्रशिक्षित किया गया।कंपनियों ने प्रतिवाद किया है कि ये प्रतिकृतियाँ दुर्लभ हैं और इनका उत्पादन करना कठिन है, और उनका तर्क है कि प्रशिक्षण को कानूनी उचित उपयोग माना जाना चाहिए।कुछ शुरुआती सूटों को बाहर फेंक दिया गया है, जिनमें एक भी शामिल हैगिटहब कोपायलट मामलाजिनकी बर्खास्तगी का उल्लेख कल के फैसले में है।अन्य, जैसेOpenAI के विरुद्ध न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी का मुकदमा, जारी रहेगा.

उसी समय, OpenAI, Google और अन्य तकनीकी दिग्गजों ने प्रकाशकों के साथ करोड़ों डॉलर के सौदे किए हैं (शामिलकगारपैरेंट वॉक्स मीडिया) और चल रहे डेटा एक्सेस के लिए फोटो प्रदाता।स्टेबिलिटी और मिडजॉर्नी जैसी छोटी कंपनियों के पास डेटा तक पहुंच खरीदने के लिए कम पैसे हैं, और व्यक्तिगत कलाकारों के पास भुगतान मांगने की कम क्षमता है - इसलिए इस विवाद के दोनों पक्षों के लिए, कानूनी दांव विशेष रूप से ऊंचे हैं।