ऐप्पल एपिक गेम्स के खिलाफ अपने मुकदमे में कैलिफ़ोर्निया संघीय न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए आदेश के अक्षरशः या भावना पर खरा नहीं उतर रहा है।मेटा, माइक्रोसॉफ्ट, मैच ग्रुप और एक्स ने अदालत को यही बतायाएक एमिकस ब्रीफ मेंबुधवार को.

न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने 2021 में एप्पल को बतायायह ऐप डेवलपर्स को उनके ऐप के बाहर भुगतान विकल्पों के बारे में उपयोगकर्ताओं को सूचित करने वाले 'बटन, बाहरी लिंक, या अन्य कॉल टू एक्शन' का उपयोग करने से नहीं रोक सकता है।एपिक और अन्य डेवलपर्स ने ऐप्पल की इन-ऐप खरीदारी पर 15 से 30 प्रतिशत शुल्क के मुद्दे को उठाया है, जिसे ऐप्पल ने उपयोगकर्ताओं को आईओएस पारिस्थितिकी तंत्र के बाहर कम कीमत पर भुगतान विकल्पों को निर्देशित करने से रोककर टालना मुश्किल बना दिया है।ऐप्पल ने ऐप स्टोर पर अपनी सेवाओं के लिए उचित मुआवजे के रूप में शुल्क का बचाव किया है।

लेकिन जिन कंपनियों ने बुधवार को संक्षिप्त विवरण दाखिल किया, उनमें से सभी का कहना है कि वे उपयोगकर्ताओं को अपने भुगतान प्रसंस्करण से दूर रखने के खिलाफ Apple के नियमों के अधीन हैं, कहते हैं कि Apple के अनुपालन के विचार से समस्या का समाधान नहीं होगा।कंपनियों का कहना है कि डेवलपर्स को बाहरी खरीद लिंक की ओर इशारा करने का प्रस्ताव जटिल और बोझिल है।

कंपनियों ने लिखा, "Apple के नए प्रतिबंध स्पष्ट रूप से Apple के IAP के विकल्पों को डेवलपर्स के लिए अव्यावहारिक और उपभोक्ताओं के लिए दुर्गम और अप्राप्य बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, इस प्रकार निषेधाज्ञा की भावना और अंतर्निहित लक्ष्यों दोनों को दरकिनार कर दिया गया है।"उनके संक्षेप में 

एपिक ने खुद जज से पूछा हैअपने मूल आदेश को लागू करने के लिए, यह कहते हुए कि Apple निषेधाज्ञा का 'घोर उल्लंघन' कर रहा है।लेकिन यह उल्लेखनीय है कि मेटा और माइक्रोसॉफ्ट जैसे अन्य बड़े डेवलपर्स ने अब निर्णय लिया है और दिखाया है कि ऐप्पल के नियम सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियों को भी प्रभावित कर सकते हैं।

एमीसी का कहना है कि बाहरी खरीदारी पर ऐप्पल का 12 से 27 प्रतिशत शुल्क नई आवश्यकता के उद्देश्य को विफल करता है क्योंकि यह डेवलपर्स को इन-ऐप खरीदारी के लिए अन्यथा भुगतान करने की आवश्यकता से केवल कुछ प्रतिशत अंक कम है।बाहरी खरीद शुल्क डेवलपर्स के लिए बाहरी भुगतान प्रणाली स्थापित करना भी अवास्तविक बना सकता है, यह देखते हुए कि उस मार्ग के माध्यम से उन्हें होने वाली अन्य लेनदेन लागत ऐप्पल से दूर जाने से मिलने वाले 3 प्रतिशत लाभ में से किसी एक को खत्म कर सकती है।एस प्रणाली.साथ ही, यदि कीमत समान या अधिक है तो ग्राहकों द्वारा बाहरी विकल्प चुनने की संभावना नहीं है।

कंपनियां बताती हैं कि ऐप्पल की इन-ऐप भुगतान आवश्यकताएं उन पर कैसे प्रभाव डालती हैं और कथित तौर पर उन्हें और उनके उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाती हैं।उदाहरण के लिए, मेटा का कहना है कि ऐप्पल ने 2022 में मेटा को अपने उत्पाद के लिए आईएपी शुल्क का भुगतान करने का निर्णय लिया, जिससे विज्ञापनदाताओं को अधिक उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने के लिए अपने ऐप के भीतर पोस्ट को बढ़ावा देने की सुविधा मिलती है।मेटा का कहना है कि इस बदलाव से सुविधा का उपयोग करने की लागत बढ़ जाती है, अगर मेटा उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के भुगतान विकल्पों पर ले जा सके तो ऐसा नहीं होगा।

जब अमीकस ब्रीफ पर टिप्पणी मांगी गई, तो एप्पल के प्रवक्ता फ्रेड सैन्ज़ ने कंपनी की ओर इशारा कियान्यायालय के अनुपालन का विवरण, जहां यह कहता है कि उसने 16 जनवरी तक 'निषेधाज्ञा का पूरी तरह से अनुपालन' किया है।उस पहले की फाइलिंग में, ऐप्पल का कहना है कि एपिक ने 'कभी भी विवाद नहीं किया है' कि 'अनियंत्रित बाहरी भुगतान लिंक उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और आईओएस प्लेटफॉर्म को अधिक नुकसान पहुंचाएंगे।'बाहरी भुगतान लिंक की आवश्यकताएं - उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करने, ऐप्पल के पारिस्थितिकी तंत्र की अखंडता को बनाए रखने, सूचना के प्रवाह को बढ़ावा देने, उपयोगकर्ता भ्रम से बचने और ऐप रिव्यू द्वारा डेवलपर्स के ऐप्स की कुशल समीक्षा को सक्षम करने के लिए आवश्यक हैं।â Apple के अनुसार.

30 अप्रैल को निषेधाज्ञा लागू करने के बारे में सुनवाई से पहले Apple को जवाब दाखिल करने का मौका मिलेगा।

अपडेट 20 मार्च 2024 शाम ​​4:40 बजे:यह कहानी Apple की प्रतिक्रिया से अद्यतन की गई है।