Bove, el abogado de Trump, concluyó el procedimiento del día interrogando a Pecker sobre su recuerdo de la reunión de agosto de 2015 en la Torre Trump y sus reuniones con los fiscales en el verano de 2018. 

Los miembros del jurado parecían estar perdiendo interés en el testimonio y el juez levantó la sesión poco antes de las 4:30 p.m.Pecker volverá al estrado el viernes por la mañana.

Emil Bove, uno de los abogados de Trump, tomó la iniciativa cuando comenzó el contrainterrogatorio de la defensa.Le preguntó a Pecker sobre su relación temprana con Trump y cómo comenzó a alertar a Trump sobre historias negativas hace casi 30 años.

Pecker dijo que le avisó a Trump por primera vez sobre una historia en 1998. Bove dijo en la reunión en la Torre Trump en 2015, Pecker había estado "avisando al presidente Trump sobre publicidad negativa" durante 17 años.Pecker estuvo de acuerdo.

Bove hizo que Pecker repasara historias negativas que había matado sobre otras figuras, incluidos Arnold Schwarzenegger y Tiger Woods.Pecker dijo que AMI compró los derechos de una historia sobre Woods y obtuvo fotografías no especificadas parautilizar como palancapara conseguir que Woods concediera una entrevista y apareciera en la portada de Men's Fitness, otra publicación de AMI. 

Pecker también dijo que AMI ayudó a obtener y suprimir historias sobre el actor Mark Wahlberg y Rahm Emanuel, el primer jefe de gabinete del presidente Barack Obama y luego alcalde de Chicago.

Pecker también señaló que no había escuchado el término "atrapar y matar" utilizado para describir la práctica de comprar historias hasta la investigación de Trump.

Steinglass, el fiscal, concluyó el interrogatorio del estado a Pecker preguntándole si tenía alguna mala voluntad hacia Trump.

"Todo lo contrario. Donald Trump fue mi mentor. Me ayudó a lo largo de mi carrera", dijo. 

Recordó la reacción de Trump en octubre de 2001, cuando un editor de fotografía de AMI murió después de que una carta que contenía ántrax fuera enviada por correo a la sede de AMI en Florida.

"Y la primera persona que me llamó, si necesitaba ayuda, fue Donald Trump. Fue de gran ayuda y me recomendó un abogado", recordó Pecker. 

"Así que no tengo ninguna mala voluntad. Todavía lo considero, aunque no hayamos hablado, todavía lo considero un amigo", dijo, mirando a Trump, quien pareció mirar hacia atrás."Dije que aunque no hemos hablado, todavía te considero un amigo".

Al regresar de un descanso, Pecker recordó haber conocido a McDougal para almorzar en agosto de 2017, su primer encuentro cara a cara.

El acuerdo que firmó con el Enquirer fue revelado por el Wall Street Journal pocos días antes de las elecciones de 2016.Al principio de su testimonio, Pecker dijo que acordó enmendar su acuerdo para permitir que McDougal hablara con la prensa después de que se publicara la historia del Journal.Dijo que la puso en contacto con un consultor de medios que le reportaba.

En el almuerzo de 2017, Pecker dijo que McDougal habló sobre los artículos que estaba escribiendo y sus aspiraciones profesionales."Mi punto de vista era que cumplíamos el acuerdo y que ella estaba cómoda", testificó."Quería que ella permaneciera en nuestra familia, debería decir".

Steinglass, el fiscal, luego mostró otro titular del Wall Street Journal del 12 de enero de 2018: "El abogado de Trump organizó un pago de 130.000 dólares por el silencio de una estrella de cine para adultos".La historia fue el primer reconocimiento público del pago de Cohen a Daniels.A principios de marzo, Daniels, representado por el abogado Michael Avenatti,demandó a Trumpsalirse del acuerdo con Cohen. 

McDougalconcedió a CNN una entrevistaque se emitió el 23 de marzo de 2018. Pecker dijo que lo vio esa noche y Trump lo llamó al día siguiente.

"¿Viste la entrevista de Anderson Cooper con Karen McDougal?"Preguntó Trump, según Pecker."Pensé que teníamos un acuerdo con Karen McDougal según el cual ella no puede dar entrevistas ni aparecer en ningún programa de televisión".

Pecker dijo que le contó a Trump sobre la enmienda que permite a McDougal hablar con los medios.Dijo que Trump se enfureció y dijo que "no podía entender por qué" cambiaría el acuerdo.Pecker dijo que respondió y le dijo a Trump que McDougal se había visto inundado de solicitudes de los medios. 

"Estaba muy molesto, no podía entender por qué lo hice. Esa fue básicamente la conversación", testificó Pecker. 

Pecker dijo que luego habló con la asistente de Trump, Hope Hicks, y Sarah Huckabee Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca.Dijo que tenía la intención de extender el contrato con McDougal."Ambos dijeron que era una buena idea", testificó Pecker.

McDougal demandó a AMI poco después.Pecker dijo que resolvió la demanda y renunció a los derechos de la historia de su vida.

Pecker dijo que se reunió con Trump en la Torre Trump cuando era presidente electo en enero de 2017.

"Nunca en mi vida había visto una seguridad así", dijo.Dijo que entró en la oficina de Trump y se encontró con James Comey, Sean Spicer, Reince Priebus y Mike Pompeo.Trump estaba recibiendo información sobre un tiroteo en Fort Lauderdale, Florida.

"Dijo: 'Aquí está David Pecker, es el propietario y editor del National Enquirer. Probablemente sepa más que la gente en esta sala'.Nadie se rió", testificó Pecker.

Pecker dijo que Trump expresó su gratitud por su trabajo para asegurar los derechos de las historias "vergonzosas".

"Quiero agradecerles por manejar la situación de McDougal" y la "situación del portero", recordó Pecker que dijo Trump.

"Sentí que me estaba agradeciendo por comprarlos y por no publicar ninguna de las historias. Y por ayudarme en la forma en que lo hice", dijo Pecker.

Pecker añadió más tarde que cuando Trump dijo que las historias eran "vergonzosas", creía que se refería a su impacto en su campaña.

"Nunca se mencionó a su familia", dijo Pecker. 

Pecker dijo que también abogó por Cohen y le dijo a Trump que su abogado estaba preocupado por su bonificación de fin de año.

"No te preocupes por eso. Yo me encargaré de ello", respondió Trump, según Pecker.

Los fiscales dicen que los reembolsos de Trump a Cohen que están en el centro del caso incluyeron no solo el reembolso del dinero que Cohen pagó a Daniels, sino también el bono de Cohen.

Al regresar al estrado después de un breve descanso, el interrogatorio pasó a las circunstancias que rodearon el pago de 130.000 dólares que Cohen finalmente hizo a Stormy Daniels, la estrella de cine para adultos que dijo haber tenido un encuentro sexual con Trump.Trump niega su relato.

Pecker dijo que estaba cenando con su esposa a principios de octubre de 2016 cuando recibió una "llamada urgente" de Dylan Howard, el editor del Enquirer.Howard le dijo que Keith Davidson, el abogado de McDougal, y Gina Rodríguez, una agente de talentos, se habían puesto en contacto con él.Estaban comprando la historia de Daniels.

Howard le dijo a Pecker que podrían "adquirir la historia por 120.000 dólares si tomamos la decisión ahora mismo".La conversación se produjo después de la aparición del infameCinta "Accede a Hollywood", una grabación de 2005 en la que Trump dijo que podía "agarrar [a las mujeres] por el p****" y "obligarlas a hacer cualquier cosa".La cinta se había convertido en un importante punto álgido en la campaña presidencial, cuando faltaban apenas unas semanas para las elecciones.

Pecker dijo que le dijo a Howard: "No podemos pagar 120.000 dólares".

"Dije, no quiero que el National Enquirer sea asociado con una estrella porno. Nuestro mayor minorista es Walmart", testificó."Esto sería muy malo para la revista, muy malo para los medios estadounidenses y no quiero ninguna afiliación". 

Pecker dijo que recordaba haber hablado con Cohen sobre Daniels y negarse a creer la historia, diciéndole: "No soy un banco".Le dijo a Cohen que pagara la historia él mismo, diciendo que ya había gastado 180.000 dólares en las dos historias anteriores de "atrapar y matar".

"'Michael, mi sugerencia para ti es que compres esta historia y la saques del mercado', le dije, 'porque si no lo haces y sale a la luz, creo que el jefe se enfadará mucho contigo.'", testificó Pecker.

En septiembre de 2016, al no haberle reembolsado los 150.000 dólares por la historia de McDougal, Pecker dijo que Cohen se puso en contacto con él y le dijo que Trump quería adquirir los derechos.Cuando Pecker preguntó por qué, Cohen le dijo que "el jefe" quería controlar la historia en caso de que Pecker fuera "atropellado por un autobús" o "vendieran la empresa".

Pecker dijo que le dijo a Cohen que reduciría el precio en 25.000 dólares para cubrir los gastos editoriales y le facturaría a Cohen el resto.Testificó que Cohen "quería que el contrato se cerrara ayer".Pecker dijo que esperaba cerrar el trato antes del 30 de septiembre, al final del trimestre.

Pecker dijo que quería que la transacción se realizara a través de un tercero para evitar que AMI cobrara un cheque de la Organización Trump.Dijo que tal pago generaría dudas entre los editores y otras personas en la empresa.

Dijo que contrató a una empresa propiedad de un ex ejecutivo de AMI llamada Investor Advisory Services para manejar el pago de una LLC creada por Cohen, llamada Resolution Consultants. 

Los fiscales mostraron una factura por 125.000 dólares de Investor Advisory Services a Solutions Consultants, fechada el 21 de septiembre de 2016. La descripción de los servicios decía que el pago representaba una "tarifa fija acordada por los servicios de asesoramiento".Pecker dijo que el pago fue en realidad por los derechos de la historia de McDougal.

El acuerdo para transferir la historia se firmó el 30 de septiembre pero nunca se ejecutó, testificó Pecker.Dijo que el abogado general de AMI desaconsejó seguir adelante con la transferencia. 

"Llamé a Michael Cohen y le dije: 'El acuerdo de asignación está cancelado. No voy a seguir adelante. Es una mala idea. Quiero que rompas el acuerdo'", testificó Pecker."Estaba muy molesto, básicamente gritaba".

"Para ser claros, Sr. Pecker, ¿alguna vez AMI recibió un reembolso por el dinero que gastó para adquirir los derechos exclusivos de la historia de Karen McDougal?"Preguntó Steinglass, el fiscal.

"No", respondió Pecker.

Pecker testificó que el acuerdo para obtener los derechos de la historia de McDougal incluía otras disposiciones que pretendían oscurecer el verdadero propósito del acuerdo: mantener su relato de un presunto romance con Trump fuera de la vista del público.

Los fiscales mostraron el contrato al jurado.Los "derechos limitados de la historia de vida" cubrían "cualquier relación romántica, personal y/o física que McDougal haya tenido alguna vez con cualquier hombre entonces casado".Pecker dijo que esto se estaba "refiriendo a Donald Trump".

Otros aspectos del acuerdo estipulaban que McDougal escribiría una columna para algunas de las publicaciones de AMI y le dio a la empresa el derecho de usar su nombre, imagen e imagen.Pecker dijo que quería que esas disposiciones se incluyeran en el contrato "para fundamentar el acuerdo de 150.000 dólares" y evitar que se activaran leyes de financiación de campañas.

"Con respecto a las leyes de campaña, quería que el contrato fuera un registro que estipulara que, por los servicios que ella iba a realizar para American Media, como base para ello, los 150.000 dólares", dijo Pecker.

Steinglass, el fiscal, preguntó si la inclusión de esas disposiciones pretendía ocultar la verdadera naturaleza del contrato."Sí, lo fue", dijo Pecker.Cuando se le preguntó si tenía alguna intención de publicar su historia, respondió: "No, no la hicimos".

"Compramos la historia para que no fuera publicada por ninguna otra organización", dijo más tarde, refiriéndose a él y a Cohen."No queríamos que la historia avergonzara al señor Trump o avergonzara o perjudicara a la campaña".

Con Pecker nuevamente en el estrado, el fiscal Joshua Steinglass continuó donde terminó el interrogatorio el martes: el segundo uso de "atrapar y matar" para anular una historia negativa de Trump en 2016. Esta afirmación provino de Karen McDougal, una ex modelo de Playboy que dijotuvo una aventura con Trump, lo cual él niega.

Pecker recordó que el editor del National Enquirer, Dylan Howard, escuchó por primera vez la historia de boca del abogado de McDougal, Keith Davidson.Pecker describió a Davidson como una "fuente importante" de Howard y dijo que había oído que otro grupo estaba investigando la historia por 8 millones de dólares.

"Sentí que esta historia debería comprarse", dijo Pecker. 

Dijo que recibió una llamada telefónica de Trump en junio de 2016, mientras Pecker estaba en una reunión de inversionistas.

"[Trump] dijo: '¿Qué debo hacer?'", testificó."Le dije: 'Creo que deberías comprar la historia y sacarla del mercado'".

Pecker dijo que Trump describió a McDougal como "una buena chica".Dijo que Cohen pronto lo llamó y le dijo "deberías seguir adelante y comprar esta historia" y "el jefe se encargará de ello".Pecker dijo que entendía que eso significaba que Trump o la Organización Trump le devolverían el dinero. 

Howard negoció los términos de los derechos de la historia de McDougal y le hizo la oferta a Pecker: 150.000 dólares por los derechos vitalicios y otras disposiciones, testificó Pecker.Dijo que Cohen se agitó a medida que se prolongaban las negociaciones.

Pecker dijo que se negó a pagar la factura.

"'$150.000, ¿quién me va a reembolsar esto?'", dijo que le preguntó a Cohen."Y él dijo: 'No te preocupes, soy tu amigo. El jefe se encargará de ello'".

El acuerdo se cerró en agosto de 2016 y el National Enquirer obtuvo la historia.

"Llamé a Michael Cohen y le dije que habíamos finalizado el acuerdo con Karen McDougal, que el contrato era a prueba de balas y que consultamos con un abogado de campaña", testificó Pecker.

Mientras avanzaban los procedimientos, Chris Conroy, abogado de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, le dijo al juez que Trump había violado la orden de silencio que limitaba lo que podía decir sobre los involucrados en el caso cuatro veces más en los últimos tres días.Una de esas violaciones incluyó una entrevista que Trump dio y que se transmitió el martes, en la que llamó a Michael Cohen "un mentiroso convicto".

Mientras Conroy leía las supuestas violaciones, Trump se sentó impasible en la mesa de la defensa, mirando hacia adelante. 

Conroy citó el evento de campaña de Trump esa misma mañana, donde le preguntaron qué pensaba del testimonio de Pecker.Trump dijo que había sido "muy amable".Conroy dijo que este era un mensaje para Pecker y otros testigos de que "sean amables".

Merchan no se pronunció sobre el asunto y Pecker pronto entró en la sala del tribunal, seguido por el jurado.

El expresidente llegó al juzgado y, en un ritual ahora familiar, se detuvo para hablar ante las cámaras antes de ingresar a la sala. 

Culpó al presidente Biden porCifras de crecimiento económico más débiles de lo esperadoliberado temprano en la mañana y habló sobre su parada de campaña en un sitio de construcción.También comentó brevemente sobre los argumentos de inmunidad ante la Corte Suprema.El juez no le permitió faltar al juicio para poder asistir.

"Creo que la Corte Suprema tiene ante sí un argumento muy importante hoy. Me hubiera encantado estar allí, pero este juez no permitió que eso sucediera", dijo a los periodistas."Yo debería estar allí, pero él no permitiría que sucediera. Creo que se pone por encima de la Corte Suprema, lo cual es desafortunado, ¿no?"

Repitió su argumento de que los ex presidentes deberían tener inmunidad ante el procesamiento federal.Si no, dijo, los presidentes "no van a correr ningún riesgo, ni bueno ni malo".

El juez Juan Merchán también podría fallar el jueves sobre una moción presentada por los fiscales que buscan acusar a Trump de desacato por una serie de publicaciones en redes sociales y campaña que, según dicen, violaron unorden de silencioen el caso. 

La orden limita lo que Trump puede decir públicamente sobre muchos de los involucrados en el caso, incluidos testigos como Cohen y Daniels.

Merchan celebró una audiencia contenciosa sobre la moción el martes.Los fiscales le han pedido que imponga una multa de 1.000 dólares por cada publicación y que le ordene a Trump que las elimine.

"Sus ataques a los testigos violan claramente la orden, de manera deliberada y flagrante. El tribunal ahora debería declararlo culpable de desacato por cada uno de los 10 cargos", dijo el fiscal Chris Conroy."Nadie está fuera del alcance del acusado. Puede atacar y tratar de intimidar a quien quiera en beneficio propio".

Todd Blanche, abogado de Trump, argumentó que su cliente estaba respondiendo a ataques políticos en sus publicaciones y no creía que estuviera violando la orden al volver a publicar o citar a otros.El juez no pareció convencido, pero no se pronunció de inmediato.

"Señor Blanche, está perdiendo toda credibilidad. Tengo que decírselo ahora mismo. Está perdiendo toda credibilidad ante el tribunal", dijo Merchan en un momento.

El martes, Pecker dijo al tribunal que aceptó ser los "ojos y oídos" de Trump en 2015 y alertar al abogado de Trump, Michael Cohen, sobre historias dañinas que podrían dañar la campaña presidencial de Trump.Cohen es ahora un ferviente crítico de Trump y se espera que sea el testigo clave de los fiscales en su contra.

Pecker describió una táctica llamada "atrapar y matar" que utilizó para comprar los derechos de las historias sobre Trump, sin publicarlas, manteniéndolas efectivamente ocultas.Describió una reunión con Trump y otros en 2015 en la que Pecker acordó estar atento a material dañino.

"Dije: 'Yo sería sus ojos y oídos'", dijo Pecker al tribunal."Y luego dije que cualquier cosa que escuche en el mercado, si escucho algo negativo sobre usted o si escucho algo sobre mujeres vendiendo historias, se lo notificaría a Michael Cohen".

Pecker dijo que pensaba que habría "muchas mujeres que saldrían a tratar de vender sus historias porque el Sr. Trump era conocido como el soltero más elegible y salía con las mujeres más bellas".Dijo que el acuerdo era "un beneficio mutuo: ayudaría a su campaña y también me ayudaría a mí".

Cuando se le preguntó cómo reaccionó Trump, Pecker dijo: "Según recuerdo, estaba contento. Michael Cohen estaba contento".Dijo que no se puso nada por escrito y lo describió como "un acuerdo entre amigos".

Trump visitó un sitio de construcción en la ciudad de Nueva York el jueves por la mañana temprano, antes de regresar a la corte parasu supuesto juicio por "dinero secreto".A 

El expresidente se reunió con un grupo de trabajadores en la esquina de East 48th Street y Park Avenue, cerca del edificio JP Morgan Chase en Midtown Manhattan. 

Trump apareció alrededor de las 6:30 a.m. y la parada de campaña duró unos 15 minutos.Estrechó manos, posó para fotografías y firmó autógrafos para las personas que pasaron por un control de seguridad para ingresar a un área delimitada.

Algunos seguidores dijeron que se despertaron temprano para tener la oportunidad de verlo. 

Leer más en CBS Nueva York.