Más de 1.000 estadounidenses han sido condenados el 6 de enero de 2021ataque al capitolio.Unos 350 juicios aún están pendientes y el FBI continúa buscando sospechosos.El ataque que detuvo el conteo de los votos presidenciales desencadenó el mayor procesamiento en la historia de Estados Unidos.Pero ahora la historia está siendo cuestionada.El expresidente Donald Trump llama a los condenados "patriotas" dignos deindultos.Quéesla evidencia?Empezamos por el fiscal encargado.El fiscal federal Matthew Graves nos contó lo que impulsa la acusación del 6 de enero.

Matthew Graves: El crimen fue grave.Fue un ataque a nuestra democracia.Una vez que se reemplazan los votos y la deliberación con violencia e intimidación, se pierde el proceso democrático.Has perdido el estado de derecho.Pero también se trata de las víctimas, las víctimas de los oficiales que resultaron heridos ese día, y de asegurarnos de responsabilizar a las personas por el daño que infligieron a los 140 oficiales que reportaron lesiones físicas.

Matthew Graves ha trabajado en los Departamentos de Justicia de Bush y Biden.Ahora, como fiscal federal para el Distrito de Columbia, ganó más de 1.000 condenas del 6 de enero y perdió sólo dos de los casos en el juicio.

Scott Pelley: ¿Cuál es la mejor evidencia que ha tenido?

Matthew Graves: Los crímenes que ocurrieron ese día son probablemente los crímenes más registrados en toda nuestra historia.También tienes las palabras de los acusados ​​explicando qué iban a hacer o qué habían hecho.

La evidencia de los juicios muestra que muchos miembros de la turba estaban decididos a detener el recuento de los votos electorales que certificaría la victoria de Joe Biden.Estaban furiosos por las falsas afirmaciones del presidente Trump sobre una elección robada. 

Scott Pelley: Debes haber tenido muchas ganas de conducir 2.000 millas hasta Washington.

Jerod Hughes: Sí, señor.Todavía lo siento con mucha fuerza.

Jerod Hughes vino de Montana.Es un trabajador de la construcción casado, de 39 años, con una hija y un agravio. 

Jerod Hughes: La forma en que va este país, mi cheque de pago... ya sabes, mi esposa está discapacitada, y ha sido un infierno para nosotros tratar de, ya sabes, tratar de lograrlo con las decenas de miles de dólares en facturas médicas, ya sabes.?Y muchos de nosotros vemos a Donald Trump, el outsider, entrando y tratando de ayudarnos, tratando de ayudar al pequeño contra el gran gobierno. 

Eso esJerod Hughesen la parte inferior derecha con la gorra caqui, entre los primeros dentro del Capitolio.Ese es Hughes, adentro, en la puerta, pateándola para que la multitud pueda entrar corriendo.

Jerod Hughes: Ustedes no quieren esto.¡No quieres esto!¡Y estamos jodidamente locos!¡Estamos locos!

Jerod Hughes: No importa cómo lo mire, comparto parte de la responsabilidad por todo lo que sucedió ese día, dejar entrar a la gente, ser parte de esa mafia.Personalmente no peleé con ningún policía ni me relacioné con ningún oficial, pero tengo muchos familiares que son policías.Tengo un enorme respeto por la policía y no me gustó ver cómo los agredían.

Scott Pelley: No vimos mucho respeto por la policía en ese video.

Jerod Hughes: Bueno, no.Absolutamente.Quiero decir, levantaré la mano y diré que me equivoqué.No debería haberles gritado a esos policías.No es algo de lo que esté orgulloso.

Otroshizo mucho peor. 

Daniel Hodges: Quedé atrapado.Me inmovilizaron contra el marco de la puerta y con los brazos a los costados no pude montar ningún tipo de defensa. 

El oficial Daniel Hodges de la Policía Metropolitana de D.C. defendió una entrada conocida como el Túnel del Frente Oeste. Oficial Daniel Hodges de la Policía Metropolitana de D.C.

Y luego me quitó el bastón antidisturbios de las manos y me golpeó en la cabeza con él.

Scott Pelley: ¿Qué estabas defendiendo?

Daniel Hodges: Democracia.

La democracia se detuvo durante unas seis horas.La votación se contó a las 3:44 a. m. Faltando dos semanas para el día de la inauguración, era elTriunfoDepartamento de Justicia que estableció los estándares para los procesamientos.Las decisiones fueron tomadas por fiscales "de carrera" que trabajan en la Justicia durante años independientemente de quién sea el presidente.

Matthew Graves: Los fiscales de carrera se dieron cuenta rápidamente de que se necesitaban directrices, determinaciones sobre quién iba a ser acusado, quién no iba a ser acusado y de qué se les acusaría.Ese proceso se inició el 7 de enero de 2021, durante la administración anterior.Hasta el día de hoy seguimos utilizando lineamientos que los fiscales de carrera implementaron durante la administración anterior.

Scott Pelley: ¿Y cómo te guían?

Matthew Graves: en lo que generalmente nos estamos enfocando, de las miles de personas que potencialmente podrían acusar ese día, es en personas que realmente ingresaron al Capitolio, personas que participaron en comportamientos violentos o destructivos, personas que portaron ilegalmente armas de fuego u otras armas.en los terrenos del Capitolio y personas que ayudaron a otros a entrar al edificio del Capitolio.

Scott Pelley: ¿No van a acusar a todos los que estuvieron allí ese día?

Matthew Graves: Eso es correcto.Hemos rechazado cientos de casos en los que el FBI dice que hay pruebas aquí, es su determinación, fiscales, si creen que esto debería ser procesado.

Scott Pelley: ¿Y por qué los rechazarías?

Matthew Graves: Porque no encajan dentro de los lineamientos que venían usando los fiscales de carrera, o no creemos que haya evidencia suficiente para probar el caso más allá de toda duda razonable.

• El alborotador del 6 de enero que abrió de una patada la puerta del Capitolio todavía cree que le robaron las elecciones, pero lamenta las interacciones con la policía

El fiscal federal Matthew Graves nos dijo que los cargos del 6 de enero van desde, esencialmente, allanamiento de morada, hasta la más grave conspiración sediciosa.

Matthew Graves: Entonces, la conspiración sediciosa es un estatuto de la época de la Guerra Civil que trata básicamente del uso de la fuerza contra el gobierno para interferir con las operaciones del gobierno.

Catorce han sido condenados por conspiración sediciosa.Uno, un líder de la milicia, consiguió22 años, la frase más larga de todas.Todos los juicios se han celebrado en audiencia pública en Washington, ante jueces o jurados, a elección del acusado.pero más de 900 – 80% – se han declarado culpables.

Matthew Graves: Y hemos visto a los acusados ​​del 6 de enero aprovechar al máximo todas las protecciones que ofrece la constitución.Para mí, esa es la imagen del debido proceso.

Pero el "debido proceso" no es el cuadro pintado en los mítines de Trump, incluido el de marzo pasado. 

Locutor: "Damas y caballeros, por favor levántense por los rehenes del 6 de enero que fueron tratados horrible e injustamente"."Oh, dime, ¿puedes ver con las primeras luces del amanecer...?" "En el último resplandor del crepúsculo..."

Esa es una grabación de los acusados ​​en la cárcel.Trump ha dicho que está "inclinado a perdonar muchos de ellos."

Expresidente Donald Trump (durante el mitin de marzo de 2024): Bueno, muchas gracias y ves el espíritu de los rehenes y eso es lo que son, rehenes, han sido tratados terriblemente y muy injustamente, y eso lo sabes y todo el mundo.lo sabe y vamos a trabajar en ello, tan pronto como, el primer día que asumamos el cargo, vamos a salvar nuestro país, vamos a trabajar con la gente para tratar a esos increíbles patriotas y ellos eran increíbles patriotas yson... 

El expresidente también ha revisado la historia de los fallecidos.

Uno de sus partidarios fue asesinado por un oficial que defendía la cámara de la Cámara.Otros tres partidarios de Trump murieron ese día: uno por sobredosis de drogas y dos por enfermedad cardiovascular.Y un policía murió de un derrame cerebral al día siguiente.En el debate, Trump reconoció una muerte, pero lo dijo en agosto.

El expresidente Donald Trump (durante la conferencia de prensa de agosto:) Cuando los comparas con otras cosas que sucedieron en este país donde mucha gente fue asesinada.Nadie fue asesinado el 6 de enero.

El expresidente Trump es, él mismo, un acusado del 6 de enero en unprocesamiento separadodirigido por el fiscal especial Jack Smith.Trump fueacusadopor un gran jurado por supuestamente conspirar para anular las elecciones con mentiras que sabía que eran falsas: los mismos mitos que avivaron la ira en Jerod Hughes.Jerod Hughes

Jerod Hughes: Bueno, muchas noticias de Fox News, muchas cosas que leo en Internet.

Obviamente, el propio Trump, ya sabes, dijo que las elecciones fueron robadas.

Fox News pagó 787 millones de dólarespara resolver una demanda que afirmaba que Fox mintió repetidamente sobre las elecciones y lo sabía. 

Scott Pelley: ¿Fueron engañados los manifestantes del 6 de enero?

Thomas Griffith: Sí. 

Thomas Griffith es un juez federal conservador, retirado y coautor de "Lost, Not Stolen," una investigación de un año realizada por conservadores sobre las elecciones de 2020.El fiscal federal Matthew Graves dice que el 6 de enero se produjeron "probablemente los crímenes más registrados en toda nuestra historia"

• Thomas Griffith: La conclusión del informe fue que no hay evidencia de que el fraude haya cambiado el resultado de una elección en ningún distrito electoral de los Estados Unidos de América.

Scott Pelley: ¿En algún distrito electoral?

Thomas Griffith: Y toda la evidencia, no las especulaciones, no las teorías de conspiración, toda la evidencia apunta en una dirección.

Y es que el presidente Biden ganó y el presidente Trump perdió.

El juez Griffith fue designado por George W. Bush para el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C.Se jubiló en 2020 después de trabajar durante años con la mayoría de los 29 jueces que conocieron los casos del 6 de enero.

Thomas Griffith: Ninguno de estos jueces tiene prejuicios políticos.Estos acusados ​​tuvieron todas las posibilidades del mundo para defenderse de estos cargos.Y no lo consiguieron.

Scott Pelley: Parece estar diciendo que se hizo justicia.

Thomas Griffith: Absolutamente, se hizo justicia.Thomas Griffith

ElCorte Supremaanuló ese cargo en otro caso.Pero si Hughes apela, enfrentará otros cargos que los fiscales retiraron.Entonces, después de 20 meses bajo custodia, incluida prisión, decidió terminar sus últimos días de detención domiciliaria.

Jerod Hughes: Si descubro que estaba totalmente equivocado en esto, que las elecciones fueron realmente legítimas y que Joe Biden obtuvo la mayor cantidad de votos en la historia presidencial, me sentiría extremadamente avergonzado.Levantaba la mano y decía: "Me equivoqué y fui un idiota".Aunque no lo creo.Y ya sea que tuviera razón o no, creo que lo que hicimos fue patriótico, porque realmente creíamos que las elecciones fueron robadas, por varias razones.Realmente lo creíamos.

Aunque el recuento de votos se retrasó, la transferencia de poder se produjo a tiempo y un nuevo presidente surgió del mismo túnel del Frente Oeste defendido por el oficial Daniel Hodges.

Daniel Hodges: Si estos acusados ​​son perdonados, entonces gran parte de lo que creyeron ese día estará justificado en sus cabezas y, si lo vuelven a hacer, estarán protegidos.Y sería increíblemente destructivo para la estructura del país.

Ahora, los juicios en sí serán juzgados por los votantes que decidirán si los acusados ​​fueron procesados ​​como delincuentes o niños de coro.

Scott Pelley: Se alega que la Casa Blanca está guiando su trabajo.

Matthew Graves: Nunca me he reunido con el presidente Biden y mucho menos he hablado con él, lo cual es normal, añadiría, porque existen muros, por muy buenas razones, entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca para que la fiscalía pueda centrarse en lo que debería centrarse., si existen violaciones de la ley y si aquellas violaciones de la ley que sean consistentes con las reglas que seguimos deben ser procesadas a nivel federal.

Scott Pelley: Hay personas, tal vez millones de personas en este país, que se muestran escépticas sobre lo que usted acaba de decir. 

Matthew Graves: Nadie está siendo procesado por sus opiniones.Están siendo procesados ​​por sus actos.

Nota del editor: Daniel Hodges, oficial de la policía metropolitana de D.C., habló a título personal y no en nombre de su empleador ni del Distrito de Columbia.

Producida por Aaron Weisz.Productor asociado, Ian Flickinger.Asociados de transmisión, Michelle Karim.Editado por Daniel J. Glucksman.

En:
• Donald Trump
• 6 de enero
• Audiencias del 6 de enero