Derechos de autor de la imagen Imágenes falsas

Un juez escocés desestimó una medida para obligar a Boris Johnson a cumplir una ley destinada a evitar un Brexit sin acuerdo.

Los activistas querían asegurarse de que el primer ministro escribiría a la UE para solicitar una prórroga si no se llega a un acuerdo antes del 19 de octubre.

Argumentaron que las declaraciones hechas por el gobierno demostraban que no se podía confiar en él.

Pero Lord Pentland dijo que podría haber"No hay duda" de que el primer ministro había aceptado respetar la ley..

Como resultado, dijo que no había necesidad de "órdenes coercitivas" contra el gobierno del Reino Unido o contra el primer ministro.

Y dijo que sería "destructivo para uno de los principios fundamentales de la corrección constitucional y de la confianza mutua que es la base de la relación entre el tribunal y la Corona" si Johnson incumpliera sus garantías al tribunal.

¿De qué se trató el caso?

La acción legal escocesa fue iniciada por el empresario Dale Vince, el QC Jo Maugham y la diputada del SNP Joanna Cherry.

Querían que el Tribunal de Sesión, el tribunal más alto de Escocia, se pronunciara sobre hasta qué punto el señor Johnson estaba obligado por lala llamada Ley Benn.

La legislación fue aprobada por los parlamentarios con la intención de evitar que el Reino Unido abandone la Unión Europea sin un acuerdo el 31 de octubre.

Requiere que el primer ministro envíe una carta a la UE solicitando formalmente una extensión del calendario del Brexit si el Parlamento no firma ningún acuerdo antes del 19 de octubre, a menos que los parlamentarios acepten un Brexit sin acuerdo.

Los peticionarios habían argumentado que una serie de declaraciones públicas del Primer Ministro indicaban que planeaba violar la ley al negarse a solicitar una extensión.

Johnson ha dicho que preferiría estar "muerto en una zanja" que pedir un retraso.

Sin embargo, los documentos del gobierno presentados ante el tribunal decían que Johnson enviaría una carta a la UE si no se llegaba a un acuerdo antes de la fecha límite.

¿Qué decidió el tribunal?

En su fallo, Lord Pentland dijo que el gobierno del Reino Unido había aceptado que debía "cumplir plenamente" la ley y no intentaría "frustrar su propósito".

Como resultado, dijo que no había "ninguna base adecuada" sobre la cual el tribunal pudiera decidir que el gobierno no cumpliría ese compromiso.

El juez dictaminó que las declaraciones públicas del gobierno del Reino Unido eran una expresión de su "política política" y "claramente no pretendían ser tomadas como declaraciones concluyentes sobre la comprensión del gobierno de sus obligaciones legales".

Lord Pentland dijo que el primer ministro y el gobierno habían dado "garantías inequívocas" de cumplir con la Ley de 2019.

Como resultado, "no estaba convencido de que fuera necesario que el tribunal dictara las órdenes solicitadas o cualquier variante de las mismas".

¿Qué pasa después?

Quienes están detrás de la petición dijeron que apelarían el fallo.Se cree que el recurso de apelación podría verse el martes.

Jo Maugham QC dijo que la decisión había dejado a Johnson con "margen de maniobra".

"Tengo muchas esperanzas de que el tribunal tenga razón y que el gobierno -como ha prometido hacer- respete la ley", dijo el señor Maugham.

"Pero tengo dudas muy reales de que el gobierno actuará de acuerdo con la ley y por eso mañana presentaremos nuestra apelación contra la decisión de la Cámara Exterior ante la Cámara Interior del Tribunal de Sesión, el tribunal más alto de Escocia".

Cronología: ¿Qué pasó con el caso de las cartas de la UE?

• 4 de septiembre: los parlamentarios respaldan unaProyecto de ley destinado a bloquear un Brexit sin acuerdo.el 31 de octubre.La llamada Ley Benn establece que Boris Johnson tiene hasta el 19 de octubre para aprobar un acuerdo en el Parlamento o lograr que los parlamentarios aprueben un Brexit sin acuerdo.
• 4 de octubre - ElEl Tribunal de Sesiones de Edimburgo comienza a escuchar un caso de partidarios de permanecer que quieren una garantía legalque si no hay acuerdo sobre el Brexit, el señor Johnson escribirá una carta a la UE solicitando una prórroga del plazo.
• 4 de octubre - Durante esa audienciaLos documentos se presentan en el tribunal.diciendo que el primer ministro enviará la carta a la UE.
• 7 de octubre - JuezLord Pentland desestima el casodiciendo que "no hay duda" de que el primer ministro acepta que cumplirá con los requisitos de la ley y enviará la carta en caso de que no se llegue a un acuerdo.

¿Cuál es la carta que tendría que escribir Boris Johnson?

"Estimado señor presidente,

El Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley (Retirada) (Nº 2) de la Unión Europea de 2019. Sus disposiciones ahora requieren que el Gobierno de Su Majestad solicite una extensión del período previsto en el artículo 50 (3) del Tratado de la Unión Europea, incluso en lo que se aplicapor el artículo 106 A del Tratado Euratom, que actualmente expirará a las 23.00 horas GMT del 31 de octubre de 2019, hasta las 23.00 horas GMT del 31 de enero de 2020.

Por lo tanto, le escribo para informar al Consejo Europeo de que el Reino Unido solicita una nueva prórroga del período previsto en el artículo 50, apartado 3, del Tratado de la Unión Europea, incluido el aplicado por el artículo 106 A del Tratado Euratom.El Reino Unido propone que este período finalice a las 23.00 horas GMT del 31 de enero de 2020. Si las partes logran ratificar antes de esta fecha, el Gobierno propone que el período finalice anticipadamente.

Tuyo sinceramente,

Primer Ministro del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte"