但當來自香港的旅客進入中國大陸深圳時，他們就達到了數位化的臨界點。

香港這邊，網路是開放的、不受約束的。在中國方面，封鎖外國網站和刪除社群媒體貼文的過濾器和審查制度導致聯繫逐漸萎縮。步行路程雖短，但虛擬鴻溝是巨大的。

這堵看不見但鮮明的技術牆已經隱約可見香港抗議活動愈演愈烈進入第四個月。這個半自治城市與一個日益封閉和受到技術控制的社會的接近，讓抗議者對香港的未來感到擔憂。對許多人來說，一個擔憂是這座城市將陷入監視、審查和數位控制的影子世界，許多人在定期去中國旅行時已經親身經歷過這些。

這些抗議活動是對北京願景的罕見反抗。技術支持的威權主義。毫不奇怪，他們來自中國唯一一個位於境外的主要地方它的審查制度和監視。

反抗的象徵隨處可見。雨傘，其中成為抗議的象徵五年前在香港，它們被用來偏轉胡椒噴霧，現在通常被用來保護抗議者的活動——有時甚至是暴力——免受相機和智慧型手機的數位監控。7月下旬，抗議者將北京駐中聯辦門前的攝影機鏡頭塗成黑色。

此後，香港抗議者將相機砸成碎片。在地鐵裡，攝影機經常被透明塑膠包裝覆蓋，試圖保護現在被追捕的硬體。8月，抗議者推倒了智慧燈柱出於恐懼，它配備了人工智慧驅動的監控軟體。（最有可能的不是。

本週，作為抗議者與警察對峙在自六月騷亂開始以來的一些最激烈的衝突中，雨傘被打開以遮擋頭頂上飛過的警用直升機的視線。有些人發揮了創意，將反光聚酯薄膜貼在護目鏡上，讓拍攝變得更加困難。

——以前，香港不會使用攝影機監視公民。摧毀攝影機和燈柱是一種象徵性的抗議方式。在捷運站上個月。“我們是說我們不需要這種監視。”

「香港正在一步步走上成為中國的道路，」她說。

香港的情況表明，中國的技術方針如何為其目標製造了新的障礙，儘管它有助於確保共產黨對權力的控制。

在大陸，習近平主席加強了本已十分強大的、以科技為動力的審查和監視系統。

政府花費了數十億美元來建立龐大的網絡，這些網絡源自於臉部辨識和電話追蹤系統。政府應用程式用於檢查電話、登記人員以及在中國共產黨內部執行紀律。這網路警察已被授權質疑那些直言不諱、人數雖少但數量巨大的人，他們使用軟體繞過網路過濾器並訪問 Twitter 等網站。

「一個國家，兩種制度」——這是描述中國和香港各自治理結構的簡寫——帶來了一個國家，兩個網路。

對許多人來說，取消這項要求是一個太大的要求。像中國通訊服務微信這樣的應用程式引起了懷疑，一些香港人使用該應用程序，部分原因是為了與跨境人士聯繫。43 歲的藝術家兼策展人 Gum Cheung 經常到中國出差，他說去年他放棄了微信，因為他發現自己發給朋友的一些消息沒有收到。

——我們要主動出擊，堅守陣地。中國大陸的整個互聯網都在政府的監控之下，」他說。

中國國家網路資訊辦公室沒有回覆透過傳真發送的網路審查影響的置評請求。香港警方沒有回應有關他們在抗議期間使用監控的問題。

北京的做法有時會加劇人們的擔憂。近幾個月來，在中國政府的推動下，香港航空公司國泰航空審查通訊內容其員工，以確保他們不參與抗議活動。Twitter 和 Facebook 刪除了他們所說的帳戶資訊宣傳活動離開中國以改變香港的政治觀點。

辯論結束為什麼、如何、誰在看誰有時會陷入警察和抗議者之間自私自利的爭執。

香港警方已根據數位通訊逮捕人員和從不知情的目標手中搶走手機訪問他們的電子產品。也建立了一些網站，試圖根據抗議者的社交媒體帳戶來識別他們的身份。近日，警方已請求數據公車上的乘客可以查明逃跑的抗議者。

抗議者呼籲警方公佈他們所謂的香港虐待行為的錄影愛德華王子九龍地鐵站八月。香港地鐵業者回擊，指出可能拍攝到這段影片的攝影機被抗議者摧毀。除了一些螢幕截圖外，他們還沒有發布鏡頭。

「對機構的信任是香港與中國的區別，」香港中文大學新聞與傳播學院教授徐樂文說。“對政府和執法部門的信任迅速削弱，同時對政府監控的恐懼和偏執日益增長，使得香港社會越來越像中國社會。”

雙方對隱私的擔憂促使人們努力維持現實生活中的匿名性。警方已不再佩戴帶有姓名或號碼的徽章。抗議者用口罩遮住了臉。雙方都在進行越來越複雜的嘗試，以在網路上識別對方的身份。

每個甚至都有一個匹配的視頻監控對策，儘管常常無效。抗議者用雷射筆照射警察攝影機的鏡頭，以幫助隱藏自己。警察的製服上裝有頻閃燈，這使得拍攝他們的影像變得困難。

「當然，我們擔心攝影機，」21 歲的大學生湯姆·劉 (Tom Lau) 說。“如果我們輸了，攝影機會記錄我們所做的一切，他們可以等待時機，隨時算賬。”

「我們還有幾十年的時間，」他說。– 會有記錄。即使我們不想為政府工作，如果大公司不僱用我們怎麼辦？