週二,一名在公寓內殺害手無寸鐵的黑人鄰居的達拉斯前警官被判犯有謀殺罪——這在備受矚目的警察槍擊事件中是罕見的,民權活動人士稱這一判決是警察問責制的勝利。

安柏蓋格(Amber Guyger) 說,去年她遇到26 歲的博瑟姆‧吉恩(Botham Jean) 時,以為自己正在進入自己位於樓下一層的單位,並把他誤認為是竊賊。蓋格是一名剛結束長時間值班的休班警官,他向正在看電視、吃冰淇淋的吉恩開了兩槍。

經過 7 天的戲劇性審判後,陪審團駁回了蓋格的自衛主張,並做出了吉恩家族律師所說的歷史性裁決。

「這不僅對博瑟姆·吉恩的家人來說是一個巨大的勝利,而且正如他母親剛才告訴我的那樣,這也是美國黑人的勝利,」民權律師李·梅里特在判決結果後說道。回來了。——這是一個訊號,顯示這裡的潮流即將改變;警察將對其行為負責,我們相信這將改變世界各地的警務文化。

蓋格爾面臨五年至終身監禁的刑罰,且不得緩刑。審判的量刑階段將於週三繼續。

槍擊事件,發生在2018年9月6日晚,引發了達拉斯幾天的抗議活動和警察改革的要求。許多人將其視為一個模式警察對有色人種過度使用致命武力。

但這起案件的不同尋常的事實使其在涉及警察的致命槍擊事件中獨一無二,其中大多數甚至從未被起訴

蓋格是白人,週五他在證人席上含淚為自己辯解,並反覆道歉。

「我射殺了一個無辜的人,」她說在她作證期間槍擊事件發生後,這是公眾第一次聽到她的消息。

蓋格的律師表示,這位 31 歲的人被警察部隊開除在她殺死吉恩後不久,當她聽到她認為是她自己的單位裡有人時,她感到筋疲力盡和害怕。他們說,她打開門,看到黑暗的公寓裡有一個“剪影”,她擔心自己的生命安全。

“我槍殺了一名無辜者”,因謀殺罪受審的前警官說道

蓋格說,在她要求看他的手後,吉恩走向她。她開槍打了兩個鏡頭。經過她自己也承認,她是為了殺人而開槍。

但她的法律團隊辯稱,因為她相信自己是在自己家裡,所以她有權利進行自衛。律師們表示,這是“一系列可怕的錯誤,可怕而悲慘,但卻是無辜的。”

達拉斯縣地方法院法官塔米·坎普週一裁定陪審團可以考慮“城堡主義”,這是一項有爭議的法律,規定你的家是你的城堡,你有權保衛它。

週二,讓家族的律師也加入了批評者行列,稱將這項原則提交給陪審團是「愚蠢的」。吉恩家庭律師本傑明·克倫普將其與有爭議的堅守陣地法,將兩者描述為試圖「找到殺死手無寸鐵的黑人的理由」。

檢方認為蓋格粗心、疏忽——攜帶武器、心煩意亂、太快扣動扳機。檢察官稱她的辯護「垃圾」且「荒謬」。

他們說,一個理智的人會注意到發光的公寓號碼是 1478,而不是 1378,並且會看到吉恩的紅色門墊。檢察官說,她沒有集中註意力,因為她太沉迷其中了。露骨的性對話她正在和她的警察搭檔在一起。

「我的意思是,天啊,」達拉斯縣助理地方檢察官賈森法恩 (Jason Fine) 說道。– 這太瘋狂了。

檢察官也質疑蓋格為何在懷疑有人在裡面時打開門,並表示警察訓練教導警察在面對竊賊時要隱藏並呼叫支援。

「對安柏蓋格來說,在那扇門打開之前,吉恩先生就已經死了,」首席檢察官傑森赫姆斯說。

檢察官稱,一名警官進入錯誤的公寓並殺死一名男子時,一場激烈的聊天分散了一名警官的注意力

陪審員必須決定蓋格是否犯下謀殺或過失殺人罪。

在周二量刑階段的第一階段,吉恩的母親艾莉森·吉恩向陪審團講述了她的兒子(排行中間的孩子)如何將他的兄弟、姐妹和其他家庭成員聚集在一起。他是黏合劑,她說。

「我的生活不一樣了,」艾莉森吉恩說。——這就像坐雲霄飛車一樣。我無法入睡。我不能吃飯。這對我來說是最可怕的時刻。

該州還試圖將蓋格描繪成一個有偏見的人,並指出她的私人信件和社交媒體貼文。在給另一名警官的一條簡訊中,她說她正在與幾名黑人警官合作。

「這不是種族主義,只是工作方式不同而已,這表明了這一點。」一則訊息寫道。

預計蓋格爾將在量刑恢復後第二次出庭。

當吉恩的家人和他們的支持者在法庭外的走廊上慶祝這一裁決時,梅里特和同事律師本傑明·克倫普重複了其他手無寸鐵的黑人的名字,這些人的兇手(其中大多數是執法人員)沒有殺死他們。 他們面臨法律後果:特雷馮·馬丁、邁克爾·布朗、桑德拉·布蘭德、塔米爾·賴斯、埃里克·加納和安托翁·羅斯都在其中。

“對於全美眾多手無寸鐵的黑人和棕色人種來說,”克倫普說,“今天的判決是為他們做出的。”

判決返回後,吉恩家族的律師表示,本案的獨特事實毫無疑問陪審團會判她有罪。他們說,吉恩當時在自己家裡,手無寸鐵,沒有犯罪,也沒有採取攻擊行為。

克倫普說,吉恩“近乎完美”,受過大學教育,是一名註冊會計師,在世界上最負盛名的公司之一工作。但他說,正義應該平等地對待每個人,無論其種族、階級或教育程度如何。

「這個陪審團必須在今天的美國創造歷史,因為博瑟姆是我們所能提供的最好的,」克倫普說。“對於美國手無寸鐵的黑人和棕色人種來說,不應該採取所有這些措施來獲得正義。”

閱讀更多:

《華盛頓郵報》的警察槍擊致死資料庫

當警察走錯家時,一名無證男子被殺。該市聲稱他沒有憲法權利。

當警察殺害手無寸鐵的黑人男性時,影片中看似顯而易見的事情很少會導致定罪