民主黨的彈劾運動顯然勢頭強勁，很難想像「調查」不會導致一黨投票將唐納德·川普趕下台。
這進一步加劇了這個已經分裂的國家的兩極分化，總統談到了“內戰”，稱媒體比拜登家族更腐敗，並質疑亞當·希夫是否應該因他在聽證會。同時，舉報人的律師表示，他的生命可能處於危險之中，儘管總統表示他想會見根據法律保證匿名的中央情報局官員，但網路上卻有人要求確認他的身分。
事情變得越來越糟糕，我們甚至還沒有舉行第一次聽證會（因為眾議院在宣布川普對民主構成威脅後拒絕中斷為期兩週的假期）。南希·佩洛西擔心民主黨人顯得過於熱心，她說，在我們國家這個「悲傷」的時刻，她「心碎」。
但即使是一些對川普最嚴厲的批評者也開始表示彈劾是一個糟糕的主意。它並不是基於將國家團結在一起的崇高理念。不，這是一個論點，認為民主黨做出了極其錯誤的判斷，這增加了他們的對手繼續執政的機會。
溫和保守的《紐約時報》專欄作家戴維布魯克斯從一開始就以嚴厲的個人措辭譴責川普。他主張在第一句話唐納德·川普向烏克蘭總統提出喬·拜登和民主黨駭客行為，並犯下了可彈劾的罪行。
但是，他說，這並不意味著眾議院必須彈劾他。
布魯克斯的開場投標是最明顯的一個：彈劾不會起作用。參議院需要有 20 名共和黨人倒戈才能給川普定罪，但這種情況不會發生，他會宣布自己無罪。
但這是有趣的部分：「這完全是精英主義。我們正處於競選活動之中。如果民主黨繼續推進彈劾程序，它將在候選人辯論、初選和黨團會議期間進行。
– 選舉讓數以百萬計的美國人在選擇總統時擁有發言權。這個過程讓 100 名參議員（其中大部分是百萬富翁）在選舉總統時擁有發言權。人們會得出這樣的結論：民主黨在選舉年繼續進行彈劾，因為他們不相信民主進程會產生正確的結果。
圖切。
隨著尼克森和柯林頓的彈劾努力，兩位總統都進入了第二個任期。沒有其他方法可以去除它們。但川普將在一年多後面對選民。如果民主黨提名人擊敗了他，那麼該人就擁有授權。但成功的彈劾推翻了上次選舉，而且出於一個大約一半國家永遠不會接受的原因——烏克蘭的呼籲。
還有更多。正如我所說，彈劾是如此佔據主導地位，以至於它耗盡了大多數民主黨候選人的氧氣（拜登顯然是個例外）。「播出時間有限，人們已經厭倦了這場競選活動，」分析師拉里·薩巴托 (Larry Sabato) 週日在「Media Buzz」節目中告訴我。
布魯克斯還指出，彈劾將案件轉移到了川普的地盤上。「他擅長一件事：針對沿海精英發動電視真人秀個性戰，」專欄作家寫道。“因此，在接下來的幾個月裡，他將與南希·佩洛西和傑羅德·納德勒進行一場人格戰。”
實際上是亞當希夫，但這一點仍然適用。
民調中對彈劾調查的支持率正在上升，但其影響將是巨大的。裴洛西堅持了幾個月，表示任何彈劾都必須得到兩黨的支持。但這種情況並沒有發生，所以現在，發言者向她的進步派屈服，她說她只是堅持他們應該努力實現兩黨合作。
如果民主黨在熱衷於彈劾的過程中最終失去了以老式方式罷免總統的機會，那將是諷刺的。