La campaña de destitución demócrata obviamente está ganando impulso, y es difícil ver cómo la “investigación” no conducirá a una votación unipartidista para destituir a Donald Trump de su cargo.
Esto ha polarizado aún más a un país ya dividido, con el presidente hablando de “guerra civil”, llamando a los medios de comunicación más corruptos que los Biden y cuestionando si Adam Schiff debería ser arrestado por “traición” por sus comentarios enuna audiencia.Mientras tanto, el abogado del denunciante dice que su vida puede estar en peligro y hay una presión en línea para identificarlo, incluso cuando el presidente dice que quiere reunirse con el oficial de la CIA a quien la ley le garantizó el anonimato.
Las cosas se están poniendo feas y ni siquiera hemos tenido la primera audiencia (porque la Cámara se negó a interrumpir unas vacaciones de dos semanas después de declarar a Trump una amenaza a la democracia).Nancy Pelosi, preocupada porque los demócratas parecen demasiado entusiastas, dice que está “desconsolada” durante este momento “triste” para nuestro país.
Pero incluso algunos de los críticos más duros de Trump están empezando a decir que el juicio político es una pésima idea.No se basa en ninguna elevada noción de unir al país.No, es un argumento de que los demócratas están tomando un juicio espectacularmente malo que aumenta las posibilidades de que su némesis permanezca en el cargo.
David Brooks, el columnista moderadamente conservador del New York Times, ha denunciado a Trump en términos duramente personales desde el principio.Él sostiene en elprimera fraseque Donald Trump cometió un delito impugnable al criar a Joe Biden y al hackeo demócrata con el presidente de Ucrania.
Pero, dice, eso no significa que la Cámara tenga que acusarlo.
La propuesta inicial de Brooks es la más obvia: el juicio político no funcionará.Se necesitarían 20 deserciones republicanas para que el Senado condene a Trump, eso no va a suceder, y él se declarará reivindicado.
SUSCRÍBETE AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DE HOWIE, UNA VISTA DE LAS MEJORES HISTORIAS DEL DÍA
Pero aquí está la parte intrigante: "Esto es completamente elitista. Estamos en medio de una campaña electoral".Si los demócratas continúan con el proceso de impeachment, ocurrirá en medio de debates, primarias y asambleas electorales de candidatos.
âLas elecciones dan a millones y millones de estadounidenses una voz en la elección del presidente.Este proceso da voz a 100 senadores, en su mayoría millonarios, en la elección del presidente.La gente concluirá que los demócratas van a seguir adelante con el juicio político en un año electoral porque no confían en que el proceso democrático produzca el resultado correcto”.
Toca.
Con los esfuerzos de destitución de Nixon y Clinton, ambos presidentes estaban en su segundo mandato;no había otra manera de eliminarlos.Pero Trump se enfrentará a los votantes dentro de poco más de un año.Si el candidato demócrata le gana, esa persona tiene un mandato.Pero un juicio político exitoso anula las últimas elecciones, y por una razón (el llamado de Ucrania) que aproximadamente la mitad del país nunca aceptará.
Hay más.Como he argumentado, el juicio político es una historia tan dominante que agota el oxígeno de la mayoría de los candidatos demócratas (con la obvia excepción de Biden)."Hay poco tiempo en antena y la gente se está cansando de la campaña", me dijo el domingo el analista Larry Sabato en "Media Buzz".
Brooks también argumenta que el juicio político traslada el caso al territorio de Trump."Él es bueno en una cosa: librar guerras de personalidades de reality shows contra las elites costeras", escribe el columnista."Así que ahora, durante los próximos meses, tendrá una guerra de personalidad contra Nancy Pelosi y Jerrold Nadler".
En realidad, Adam Schiff, pero el punto sigue siendo válido.
El apoyo a una investigación de juicio político está aumentando en las encuestas, pero las consecuencias serán sustanciales.Pelosi resistió durante meses, diciendo que cualquier juicio político tenía que ser bipartidista.Eso no ha sucedido, así que ahora, inclinándose ante su ala progresista, la oradora dice que sólo insistió en que deberían tratar de ser bipartidistas.
Sería irónico que, en su afán por el impeachment, los demócratas terminaran perdiendo la oportunidad de deshacerse de un presidente a la antigua usanza.